копия
Дело № 2-2682/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2022 по иску Банк «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В заявлении указав, что ... Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключили договор кредитования карточного счета №... с кредитным лимитом 50000 руб. в соответствии с п. 2.2. договора. Договор о кредитовании заключен в офертно – акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ... на получение международной пластиковой карты. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) ФИО1 была ознакомлена. Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ... – 24,90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. С ... ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 50705,56 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитного карточного счета в размере 53784,49 руб., в том числе: 35489,34 руб. просроченный основной долг, 0,00 руб. просроченные проценты, 18295,15 руб. пени, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1813,53 руб.
Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела, имеется уведомление о вручении ответчику заказного почтового отправления о явке в судебное заседание.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ... Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключили договор кредитования карточного счета №... с кредитным лимитом 50000 руб. в соответствии с п. 2.2. договора.
Договор о кредитовании заключен в офертно – акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ... на получение международной пластиковой карты.
Окончательная дата погашения – ....
С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО), графиком платежей, ФИО1 была ознакомлена.
Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ... – 24,90% годовых.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно п 6.2. договора, начисление процентов на сумму просроченной задолженности банком не производится.
С ... ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 50705,56 руб., что усматривается из выписки по счету 40№....
Однако, принятые на себя обязательства, заемщик исполнил ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного договором.
Претензия №... от ..., отправленная в адрес ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности, осталась без внимания, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляет 53784,49 руб., в том числе: 35489,34 руб. просроченный основной долг, 0,00 руб. просроченные проценты, 18295,15 руб. пени.
Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по договору кредитного карточного счета производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.
В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.
Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1813,53 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Банк ПТБ (ООО) (№...) задолженность договору кредитования карточного счета №... от ..., по состоянию на ... в размере 53784,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1813,53 руб., всего 55598,02 руб. (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 02 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.
Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.