Решение по делу № 2-734/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>1, действующей на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика <ФИО>3, действующей на основании доверенности от <дата>, представителя третьего лица <ФИО>4, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома в рамках Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ПП № 354), на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении,, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 данных Правил, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании (тарифов).

29 декабря 2011 г. Правительством РФ принято Постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением №1 данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно пункту 4, к ним отнесены юридические и физические липа, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае.

<дата> электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено:

- в верхнем окне расположен вентилятор,

- из вентиляционного окна доносится шум работающего оборудования,

- при тепловизионной сьемке в районе вентиляционного окна имеются признаки теплового излучения, составляет + 27 градусов по Цельсию.

Считает, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды, <ФИО>2 не известила истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период <дата> г. по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт, и выставил для оплаты:

- счет <номер>-<номер> на сумму <данные изъяты> руб., который не оплачен потребителем,

- счет <номер>-<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., который не оплачен потребителем,

- счет <номер>-<номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., который не оплачен потребителем.

В связи с тем, что ответчику произведено доначисление суммы долга за период с июля по <дата> г. включительно в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом письменных пояснений по делу.

Представитель ответчика <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление с учетом дополнений, в которых отражена правовая позиция по делу.

Представитель третьего лица <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования, представила отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по существу рассматриваемого судебного спора.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фото- и видео- материалы осмотра электроустановки, содержащиеся на CD-RW диске, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу нормативных положений закона, договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что <ФИО>2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от <дата>, актом приема-передачи имущества к договору купли-продажи земельного участка от <дата>.

По данным технического паспорта, составленного ООО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата>, нежилое здание по адресу: <адрес>, введено в эксплуатацию в <дата> г., общей площадью <данные изъяты> кв. м., электроснабжение <данные изъяты> кв. м.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего <ФИО>2 хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> филиалом ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (сетевая организация) и <ФИО>2 (заявитель) подписан Акт об осуществлении технологического присоединения <номер> о том, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер> в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>.

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от <дата> <номер>.

Акт о выполнении технических условий от <дата> <номер> содержит характеристики присоединения по техническим условиям <номер> от <дата> к договору о технологическом присоединении <номер> от <дата> и подписан сторонами. Проведен осмотр электроустановки – хозяйственная постройка, нежилое помещение, <адрес>. По результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями <номер> от <дата>, выполнены.

Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 15 кВт, в том числе присоединенная максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 15 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность _ кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов _ кВт, категория надежности электроснабжения III (третья) категория – 15 кВт, перечень точек присоединения: источник питания ПС Военный городок, описание точки присоединения ВЛ 0,4 кВ с ТП <номер>, гр.ф-2, оп. 6, уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность 15 кВт; описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон: на присоединении провода 0,4 кВ на опоре <номер> ВЛ 0,4 кВ с ТП <номер>; наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации ВЛ 0,4 кВ с ТП <номер>, гр.ф-2, оп. 6, наименование электроустановки (оборудования) заявителя трехфазное ответвление, ВРУ.

<дата> составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <номер>, потребителя <ФИО>2, по адресу: <адрес>.

Также акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в отношении потребителя <ФИО>2 составлялись <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, что обусловлено демонтажем приборов учета.

Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата> установлено, что проверена электроустановка – хозяйственная постройка по адресу: <адрес>, потребителя <ФИО>2 по договору (лицевому счету) № <номер>, представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>5, <ФИО>6, с использованием тепловизора «<данные изъяты>» (<номер>) и смартфона «<данные изъяты>» производились тепловизионная съемка и фото- и видео-фиксация, в результате которой выявлено, что точка поставки электроэнергии – на присоединении провода 0,4 кВ на опоре, максимальная мощность электроустановки 15, признаков небытового потребления электроэнергии не выявлено, доступ для осмотра объекта энергопринимающих устройств не предоставлен, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют не выявлено, доступ для осмотра отсутствует, в верхнем окне расположен вентилятор, из вентиляционного окна доносится шум работающего оборудования, при тепловизионной съемке в районе вентиляционного окна имеются признаки теплового излучения t составляет +27 С, присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют, жилые строения на земельном участке отсутствуют, третьи лица не опрашивались, объяснения у потребителя не отбирались, сделано заключение полезный отпуск формировать по показаниям прибора учета «<данные изъяты>». Акт подписан в одностороннем порядке представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» - <ФИО>5

На фотографиях в черно-белом исполнении, представленных истцом, изображена электроустановка ответчика – хозяйственная постройка по адресу: <адрес>.

Также истцом представлены материалы фото- и видео- фиксации с изображением электроустановки ответчика, видеозапись в момент осмотра производилась <ФИО>5 в присутствии <ФИО>7, озвучено, что дата съемки – <дата>, адрес электроустановки – <адрес>, слышен шум предположительно майнингового оборудования.

Как следует из анализа результатов тепловизионной съемки по адресу: <адрес>, произведенной <дата> в 10-58, показания тепловизора <данные изъяты>: температура в прицельных точках 29,3 С, 28,5, - 36,0; 2,6 С, 28,1, - 19,4. На тепловизионной съемке отчетливо видно, что температура воздуха в открытом оконном проеме значительно отличается (+ 29,3 - +28 С при t наружного воздуха около +5 С) от температуры окружающей среды, что свидетельствует о том, что внутри данного помещения имеется большой источник тепла.

По сообщению ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата> <номер> «О предоставлении метеорологических данных», <дата> по данным наблюдений метеорологической станции Иркутск-обсерватория в 02 часа: – 0,7 С, в 05 часов: – 2,1 С, 08 часов: – 1,5 С, 11 часов: 8,1 С, 14 часов: 11,9 С, 17 часов: – 10,4 С, 17 часов: 10,4 С, 20 часов: 5,4 С, 23 часов: – 3,3 С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>5, электромонтер по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда, подтвердил, что составлял и подписывал Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата>, по существу заданных вопросов показал, что на момент составления Акта осмотра работал в ООО «<данные изъяты>». При осмотре с ним присутствовали <ФИО>6, специалист отдела технической безопасности и <ФИО>7, инженер технического отдела, производивший сьемку тепловизором, за высоким забором они обнаружили нежилую постройку, оборудованную видеонаблюдением, визуально хозяйственного назначения, из которой был слышен шум, предположительно майнингового оборудования. Проверка проводится по поручению руководства, на основании сообщения работников, контролирующих нагрузку и ведущих учет электроэнергии при выявлении стабильно высокого расхода электроэнергии, с целью выявления нарушения тарифного статуса, результаты фиксируются в Акте осмотра. Судя по анализу, у <ФИО>2 непрерывный расход электрической энергии почасового профиля, а бытовые приборы стабильно не работают, приборы, используемые для обогрева оснащены тепловым регулятором, при наборе температуры, приборы отключаются, для майнингового оборудования, в отличие от бытовых приборов, характерна стабильная и постоянная нагрузка. Акт осмотра был составлен на месте, подписан, свидетель заполнял форму, а <ФИО>6 диктовал, что записывать. На тот момент они только учились работать с Актами осмотра и форму заполнили неправильно, комиссия Акт осмотра вернула и ему пришлось переписывать Акт осмотра, содержание Акта осмотра не изменилось. При осмотре тепловизор уловил тепло, было сделано тепловизионное заключение, производилась фото- и видео- фиксация, выявлены все косвенные признаки майнингового оборудования. Акт осмотра содержит все то, что материалы фото- и видео- фиксации, иного быть не может. По адресу расположения электроустановки <ФИО>2 он выезжал с <ФИО>6 и <ФИО>7, потом они пробовали попасть в помещение, созванивались с владельцем по имеющемуся номеру телефона, как ему кажется, ответил молодой человек, точно не помнит, с ним общался <ФИО>6, они договорились об осмотре, собирались ехать, как ему кажется, с <ФИО>7, но выезд отменили и ему сообщили, что ехать не нужно. Шум майнингового оборудования отличается от другого шума, он своеобразный, похож на шум от работы вибрационного насоса, но насосы устанавливаются в скважины.

Также судом в качестве свидетеля по делу был допрошен <ФИО>7, инженер производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>», который показал, что <дата> совместно с коллегами, электромонтером и сотрудником службы безопасности, фамилии их не помнит, в составе комиссии выезжал по адресу электроустановки <ФИО>2 и производил тепловизионную съемку с использованием тепловизора «<данные изъяты>», который закреплен за ним по должностной инструкции. На участке, обнесенном забором, находилось строение, на вид нежилое, оборудованное вентиляцией, он, свидетель, зафиксировал температуру вентилляционного отверстия. Тепловизор автоматически выбирает тепловой диапазон из мест наибольшего скопления точек. На тепловизионном снимке видно, что температура с прицельной точки, из вентиляционного отверстия, равна 29,3 С. На улице температура была невысокая. Температуры 28,5 и - 36,0 являются диапазоном температур и автоматически выбираются и добавляются тепловизором на снимок. Прицельная точка зафиксирована в точке выхода вентиляции, равна 29,3 С. Температуру - 36,0 видно при просмотре тепловизионного снимка в программном обеспечении. На тепловизионном снимке температуру воздуха не видно, он не указывал в тепловизионном заключении температуру воздуха, вероятно, она зафиксирована с помощью гидрометцентра в момент обследования. По адресу расположения электроустановки <ФИО>2 он выезжал один раз, <дата>.

Свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ.

<ФИО>6 на основании Указа Президента РФ В.В. Путина от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и на основании повестки о призыве на военную службу в связи с мобилизацией от <дата> б/н мобилизован, приказом и.о. директора ООО «<данные изъяты>» <номер> л/с от <дата> «О приостановлении действия трудового договора в связи с мобилизацией работника» действие трудового договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>6 приостановлено с освобождением от занимаемой должности с сохранением рабочего места с <дата>.

Как усматривается из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес> с аналогичными 13-ю объектами, расположенным в <адрес>, среднее потребление электрической энергии по объекту с предполагаемым майнингом криптовалют за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <данные изъяты> кВт/ч в месяц, что в 8,6 раз превышает среднемесячное потребление аналогичных объектов за тот же период.

Как следует из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом площади земельного участка <данные изъяты> кв. м. в собственности от <дата>, сравнительный анализ объекта с предполагаемым майнингом криптовалют и 58 объектов, расположенных в одном населенном пункте – <адрес>, потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей данного населенного пункта – <адрес> за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <данные изъяты> кВт/ч в месяц, что в 9 раз ниже среднемесячного расхода электрической энергии по объекту с предполагаемым майнингом криптовалют, который за тот же период составляет <данные изъяты> кВт/ч в месяц.

Как следует из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом площади земельного участка <данные изъяты> кв. м. в собственности от <дата>, а также помещения – <данные изъяты> кв. м., сравнительный анализ объекта с предполагаемым майнингом криптовалют и 9 объектов, расположенных в одном населенном пункте – <адрес>, потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей данного населенного пункта – <адрес> за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <данные изъяты> кВт/ч в месяц, что в 5 раз ниже среднемесячного расхода электрической энергии по объекту с предполагаемым майнингом криптовалют, который за тот же период составляет <данные изъяты> кВт/ч в месяц.

Анализ динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за период с <дата> г. по <дата> г. указывает на увеличение данных объемов потребления электроэнергии в январе, июне, июле, сентябре <дата> г. в сравнении с этими же месяцами <дата> г., а также в августе по отношению к июлю, в октябре по отношению <дата> г., в июне по отношению к маю, в сентябре по отношению к <дата> г., наиболее высокий объем потребления электроэнергии наблюдается в <дата> г., <дата> г., резкое увеличение в сравнении с предшествующими месяцами в <дата> г., а резкое уменьшение в сравнении с предшествующими месяцами в <дата> г., <дата> г.

Как следует из расчетов объема потребления по лицевому счету <номер>, произведенных истцом, за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие» за период <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., при сумме начислений <данные изъяты> руб. и оплате <данные изъяты> руб.

ООО «Иркутскэнергосбыт» на имя <ФИО>2 выставлены счета <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на оплату начисления за электрическую энергию, потребленную в период <дата> г., по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители». Электроэнергия на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), в подтверждение направление которых почтой представлены списки внутренних почтовых отправлений, <номер> (Партия <номер>) от <дата>, п/п <номер>, <номер> (Партия <номер>) от <дата>, п/п <номер>.

На сегодняшний день задолженность за потребленную электрическую энергию, рассчитанная по тарифу «прочие» не оплачена, оплата производилась по тарифу «население», что не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления и устных пояснений стороны истца следует, что электроустановка <ФИО>2, расположенная по адресу: <адрес>, использовалась в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности по производству криптовалют, и, исходя из характера потребления электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию не подлежит начислению по тарифу «население», что послужило основанием для перерасчета объема потребления по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители». Электроэнергия и повлекло образование задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Из возражений на исковое заявление и устных пояснений стороны ответчика следует, что электроустановка <ФИО>2, расположенная по адресу: <адрес>, использовалась в целях, связанных с бытовым потреблением электроэнергии, деятельность по производству криптовалют не осуществлялась, нежилое здание является хозяйственной постройкой, велись строительные работы, двумя тепловыми пушками производилась сушка строительного леса (бруса), а также проживал сторож, который использовал бытовые электроприборы и освещение. При осмотре оборудования для майнинга не обнаружено. Акт осмотра составлен ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке, в присутствии <ФИО>5 и <ФИО>6 Акт осмотра <ФИО>6 не подписан, а также Акт осмотра не содержит подписи <ФИО>7, который присутствовал при осмотре и производил съемку тепловизором. <ФИО>2 при осмотре не присутствовала, об осмотре не уведомлена, извещения не получала. Акт осмотра, по показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля <ФИО>5, пересоставлялся. Материалы фото- и видео- фиксации датированы <дата>, а не датой осмотра <дата>. По сообщению гидрометцентра температурный режим на улице <дата> не согласуется с температурами, выставленными тепловизором. Объекты для сравнительного анализа энергопотребления выбраны ООО «Иркутскэнергосбыт» и не являются аналогичными объекту <ФИО>2 по характеристикам.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).

В п. 2 настоящих Правил в целях правового регулирования отношений определены понятия исполнителя и потребителя коммунальных услуг: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, существует порядок продажи электрической энергии (мощности), которая за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам (п. 5 Основных положений).

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), разработанное в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», определяет основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 1 Основ).

В Приложении <номер> к настоящим Основам приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, в который включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (п. 4 Приложения № 1).

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 6 ст. 2 определяет бытовое энергопотребляющее устройство, как продукцию, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

По смыслу нормативных положений закона, бытовое энергопотребление – использование энергетических ресурсов для личных, семейных, домашних и подобных нужд, то есть на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (прим. суда - п. 27 Методических указаний утратил силу Приказ ФАС России от 14.09.2020 № 836/20).

По смыслу нормативных положений закона, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из групп относится лицо, осуществляющее использование электрической или тепловой энергии, а критерием отнесения выступает цель, для которой приобретается электроэнергия. Для изменения тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений не требуется. Величина максимальной мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств не влияет на определение применяемого тарифа. Когда же использование электрической энергии осуществляется в коммерческой (профессиональной) деятельности, а не для коммунально-бытовых нужд, применение в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей население и приравненные к нему категории потребителей исключается.

Факт использования электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес> в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности по производству криптовалют («майнинг криптовалют») подтверждается Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата>, которым установлено, что из вентиляционного окна доносится шум работающего оборудования, присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют; материалами фото- и видео- фиксации с изображением электроустановки, на видеозаписи озвучено, что слышен шум предположительно майнингового оборудования; анализом результатов тепловизионной съемки, на которой отчетливо видно, что, что температура воздуха в открытом оконном проеме значительно отличается от температуры окружающей среды, что свидетельствует о наличии внутри данного помещения большого источника тепла; сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом площади земельного участка <данные изъяты> кв. м. в собственности от <дата>, а также помещения – <данные изъяты> кв. м., которым установлено, что потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей данного населенного пункта – <адрес> за период с <дата> г. составляет <данные изъяты> кВт/ч в месяц, что в 5 раз ниже среднемесячного расхода электрической энергии по объекту с предполагаемым майнингом криптовалют, который за тот же период составляет <данные изъяты> кВт/ч в месяц; анализом динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за период с <дата> г., который указывает на увеличение данных объемов потребления электроэнергии за отдельные <дата> г. в сравнении с этими же месяцами <дата> г., а также сравнительно по отдельным <дата> г., в одни месяцы наблюдается наиболее высокий объем потребления электроэнергии, в другие резкое увеличение или, наоборот, уменьшение в сравнении с предшествующими месяцами <дата> г.

На основании полученных данных, указанные действия ответчика квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

Достоверность Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата>, в частности, применительно к содержанию установленных фактов слышимости монотонного шума работающего оборудования, превышения температуры, не опровергнута (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

То, что Акт осмотра подписан в одностороннем порядке, не умаляет доказательственного значения настоящего Акта, ввиду того, что обязательного уведомления потребителя в этом случае не требовалось, что предполагало и допускало проведение осмотра исполнителем единолично и, соответственно, составление и подписание Акта в одностороннем порядке.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что уведомление потребителя о проведении проверки требуется в том случае, если исполнителю требуется допуск в жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») предусмотрено уведомление потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, который, в сущности не является и не отождествляется с Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Так, закон не содержит требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки, договором на исполнителя соответствующая обязанность не возложена, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При проведении проверки электроустановки допуск в помещение не требовался, произведен осмотр, установлено, что отчетливо слышен шум предположительно оборудования по производству криптовалют.

Оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объем электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологических задач, связанных с добычей криптовалют, что сопровождается выделением значительного количества тепла. Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) выделяемого тепла для стабильной работы путем установки вентиляционного оборудования.

Характерный шум оборудования по производству криптовалют доносился из помещения, что зафиксировано в Акте осмотре, присутствие потребителя при проведении проверки исполнителем в рамках осуществления контроля энергопотребления не влияет на существо установленных обстоятельств.

Каких-либо доказательств в обоснование появления подобного шума в результате работы иного оборудования, которое могло бы использоваться исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

То обстоятельство, что в Акте осмотра зафиксировано, что не выявлено майнингового оборудования, когда потребителем не предоставлен доступ в помещение исполнителю, этого факта не доказывает.

Также не умаляет доказательственного значения настоящего Акта то, что в Акте осмотра не проставлена подпись представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>6, присутствующего при осмотре, во-первых, поскольку на законодательном уровне не закреплены требования к заполнению формы Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), во-вторых, так как зафиксированные в Акте осмотра факты ответчиком не опровергнуты и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств: материалами фото- и видео- фиксации с изображением электроустановки; анализом результатов тепловизионной съемки; сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом площади земельного участка <данные изъяты> кв. м. в собственности от <дата>, а также помещения – <данные изъяты> кв. м.; анализом динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за период с <дата> г.

Так, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не регламентировано составление Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), ввиду специфики правоотношений, складывающихся при установлении соответствия тарифного статуса и цели потребления электроэнергии, которые в рамках осуществления проверочных мероприятий урегулированы локальным актом организации, подлежащим применению до закрепления на уровне закона.

Само по себе отсутствие в Акте осмотра подписи <ФИО>6 не является бесспорным и убедительным доказательством того, что <ФИО>6 не присутствовал при осмотре и не ставит под сомнение содержание Акта осмотра, при наличии в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих зафиксированные в Акте осмотра факты, которые не опровергнуты.

Требования к составу лиц, осуществляющих осмотр электроустановки, от лица ресурсоснабжающей организации, в частности о том, что Акт осмотра в обязательном порядке должен быть подписан двумя представителями одной ресурсоснабжающей организации, законом не закреплены.

Также не предусмотрено проставление в Акте осмотра и подписи лица, осуществляющего тепловизионную съемку, а именно <ФИО>7, который присутствовал при осмотре и производил тепловизионную съемку, по результатам которой составляется тепловизионное заключение. Факт своего присутствия при осмотре <ФИО>7 в качестве специалиста с тепловизором последний подтвердил в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля по делу, а также дал показания по результатам тепловизионной съемки.

<ФИО>6 не был допрошен судом в качестве свидетеля по делу по объективным и уважительным причинам в условиях сложившейся в стране ситуации, будучи мобилизованным для участия в СВО.

Вместе с тем, не умаляет доказательственного значения настоящего Акта установленный судом факт того, что Акт осмотра пересоставлялся, что не повлияло на содержание Акта осмотра, во-первых, поскольку Акт осмотра подписан <ФИО>5, который подтвердил в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля по делу, что составлял и подписывал Акт осмотра, а также сообщил, что Акт осмотра составлялся на месте, но ввиду неверного заполнения формы, переписывался, одновременно <ФИО>5 утвердительно заявил, что содержание Акта осмотра не изменилось, во-вторых, так как Актом осмотра результаты проверки электроустановки фиксировались единожды, осмотр производился единожды, <дата>, Акт составлен <дата>, иного Акта, составленного по результатам проверки электроустановки, не составлялось.

Сам по себе факт того, что Акт осмотра пересоставлялся, исключительно с целью соблюдения формы, а не для внесения корректировок в содержание, не опровергает фактов, зафиксированных в Акте осмотра, а именно что из вентиляционного окна доносится шум работающего оборудования, присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют.

Более того, Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата>, несмотря на возражения, относительно соблюдения требований к составлению настоящего Акта, не оспорен, встречных исковых требований о признании Акта осмотра недействительным не предъявлено.

Объективных оснований не доверять результатам сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом площади земельного участка <данные изъяты> кв. м. в собственности от <дата>, а также помещения – <данные изъяты> кв. м. с аналогичными объектами, анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за период с <дата> г. нет.

Объекты – аналоги при проведении сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки подобраны с учетом характеристик электроустановки с предполагаемым майнингом криптовалют. Динамика выставленных объемов потребления электроэнергии основана на показателях фактического потребления электроэнергии электроустановкой.

То обстоятельство, что ответчиком велись строительные работы, двумя тепловыми пушками производилась сушка строительного леса (бруса), в подтверждение чему представлены паспорта на тепловые электрические пушки <данные изъяты>, а также проживал сторож, который использовал бытовые электроприборы и освещение, документов в подтверждение приобретения (договоров, гарантийных талонов, платежно-кассовых документов) и нахождения в помещении (материалы фото-, видео- фиксации) которых не представлено, не доказывает факта возможности потребления перечисленными электроприборами выставленного истцом объема электроэнергии, постоянного и непрерывного использования в быту электроприборов (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализ почасовой нагрузки прибора учета потребления электрической энергии <ФИО>2, произведенный ОАО «<данные изъяты>», показал, что присутствует стабильно высокое напряжение (мощность) «состояние пика без спада», что не характерно для бытовых (коммунально-бытовых) электроприборов, необходимых для жизнеобеспечения человека и используемых ежедневно для удовлетворения коммунально-бытовых потребностей человека.

Также составлены характеристики потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды и на нужды, не связанные с коммунально-бытовым потреблением (майнинг). Потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды характеризуется ярко выраженным волнообразным графиком с возрастанием нагрузки в утреннее, обеденное и вечернее время. В остальное электрическая нагрузка снижается до минимума. Включенными в сеть остаются электроприборы, которым необходимо постоянное электропитание, в связи с этим в промежутках времени между утром, обедом и вечерними часами четко прослеживается снижение нагрузки практически до нуля. В отопительный сезон добавляется потребление на цели обогрева жилого дома. Ни один электроприбор не работает непрерывно. Электроприборы, используемые для обогрева, включаются при остывании теплоносителя (воды или воздуха), нагреваются до заданной температуры и отключаются. Отличительной особенностью режима потребления при «майнинге» является круглосуточная непрерывная работа энергоемкого оборудования, в связи с этим профиль нагрузки представляет собой почти прямую линию с незначительными колебаниями, а нагрузка остается стабильно высокой независимо от времени года.

Каких-либо иных доказательств в обоснование увеличения объема потребления электроэнергии за период, изученный в рамках анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени - с <дата> г. материалы дела не содержат.

Само по себе использование электроэнергии в пределах максимальной мощности технологического присоединения, предоставленной по договору об осуществлении технологического присоединения, не доказывает того, что электроэнергия использовалась исключительно на коммунально-бытовые нужды, не связанные с обеспечением майнинга криптовалют.

Подтверждением же использования электроэнергии в объемах, не характерных для коммунально-бытовых нужд в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами является и демонтаж приборов учета, о чем составлены акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Также у суда нет объективных оснований не доверять материалам фото- и видео- фиксации с изображением электроустановки и анализу результатов тепловизионной съемки. На видеозаписи четко и ясно озвучено, что осмотр производился <дата>, Акт осмотра датирован <дата>. <ФИО>5 и <ФИО>7 в судебном заседании подтвердили, что осмотр проводился <дата>. Установление даты фото- и видео- материалов <дата> на материальном носителе не свидетельствует о том, что осмотр проводился <дата>, а указывает на дату размещения (сохранения) данных на соответствующем материальном носителе с первоисточника. <ФИО>7 в судебном заседании разъяснил, что на тепловизионных снимках отражается температура с прицельных точек и температуры, являющиеся диапазоном температур, которые выбирается и добавляется тепловизором на снимок автоматически, температура воздуха, вероятно, фиксируется с помощью гидрометцентра. На тепловизионном снимке указано, что температура с прицельной точки 29,3 С, температуры 28,5 и - 36,0 являются диапазоном температур, противоречий в приведенных данных нет.

При этом тепловизионная съемка производилась <дата> в 10-58, ФГБУ «<данные изъяты>» сообщило о том, что температура воздуха <дата> в 11 часов - 8,1 С, что значительно ниже температуры с прицельной точки 29,3 С, определяющей большой источник тепла внутри помещения.

Доказательства, полученные с помощью средств фото- и видео- фиксации является допустимым доказательством, согласия на проведение фото и видео съемки не требуется («Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется» - п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Размещая же на своей территории оборудование для майнинга, ответчик должен осознавать необходимость согласования с истцом изменения тарифного плана по оплате за электроэнергию, возможность наступления негативных последствий в виде пересчета платы за электроэнергию.

Сам по себе факт увеличения объема потребления электроэнергии за весь спорный период времени не оспаривается, обоснование же увеличения объема потребления электроэнергии, содержащее причину, следствием которой стало увеличение объема потребления электроэнергии в спорный период времени, стороной ответчика не приведено, а стороной истца связано с использованием электроустановки с целью обеспечения майнинга криптовалют.

Таким образом, исходя из существующих договорных отношений по электроснабжению помещения на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, когда деятельность «майнинг криптовалют» на законодательном уровне не урегулирована, объема фактически потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период времени, на основании зафиксированных Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата>, материалами фото- и видео- фиксации; анализом результатов тепловизионной съемки фактов слышимости монотонного шума работающего оборудования, превышения температуры на момент проведения проверки электроустановки, учитывая, что доказательств использования потребленной электроэнергии за спорный период времени исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд материалы дела не содержат, принимая во внимание сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом площади земельного участка <данные изъяты> кв. м. в собственности от <дата>, а также помещения – <данные изъяты> кв. м. существенно превышающем потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей данного населенного пункта – <адрес>; анализ динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за период с <дата> г., потребление электроэнергии ответчиком в спорный период времени не может быть признано коммунально-бытовым, а стоимость электрической энергии не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие», а тариф «население» при производстве расчета потребленной электроэнергии не применим.

Расчеты объема потребления по лицевому счету <номер>, произведенное истцом, с применением тарифа «Первая ЦК.Прочие потребители», а не тарифа «население», ответчиком не оспорены, контррасчет не произведен, в целом выражено несогласие с применением с применением тарифа «Первая ЦК.Прочие потребители», а не тарифа «население».

Основанием для изменения истцом тарифа послужило использование электроустановки и потребления электроэнергии в объеме, не сопоставимом с бытовым потреблением, который ответчиком не оспорен.

На стадии заключения договора, при определении условий и своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя для целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Доказательств того, что ответчик поставил истца в известность, а истец дал ответчику свое согласие на использование электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Одновременно, как отмечено выше, изменение тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии происходит без дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений, определение тарифной группы зависит от цели осуществления использования электрической или тепловой энергии.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты> руб., доказательств внесения оплаты в части или в полном объеме, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормативно-правовые положения закона, исходя из того, что факт использования электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности по производству криптовалют («майнинг криптовалют»), нашел свое подтверждение, оплата за потребленную электроэнергию подлежит начислению по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» Электроэнергия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, по смыслу ст. 333.40 НК РФ, исходя из общей суммы оплаченной государственной пошлины и размера предъявленных истцом к взысканию с ответчика и удовлетворенных судом исковых требований, суд находит основания для возврата ООО «Иркутскэнергосбыт» излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16.06.2023.

Судья О.А. Матвиенко