61RS0023-01-2022-003490-76
Делу № 2-2842/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 08.07.2017 отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района был зарегистрирован брак между ней и ФИО2, актовая запись №. Несовершеннолетних детей нет. Брачно-семейные отношения с ответчиком фактически прекращены с 26.02.2022, истец проживает по иному адресу.
Дальнейшая в совместная жизнь и сохранение семьи невозможны в связи с утратой чувства любви и уважения друг к другу. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество ответчик отказался, брачный договора не заключался.
В период брака ими было нажито следующее имущество: кухня - 73 000 руб., спальня - 26 140 руб., вытяжка – 8 000 руб., москитная сетка - 1 000 руб., сплит система - 23 740 руб., тумба для ванной комнаты - 14 000 руб., люстра – 4 617 руб., люстра - 2 185 руб., варочная панель Гефест - 10 000 руб., духовой шкаф Ханс - 16 000 руб., стиральная машина LD – 27 000 руб., душевая кабина - 19 000 руб., кровать – 14 000 руб., телевизор Ролсен - 5 000 руб., телевизор Самсунг – 8 000 руб., телевизор Листери - 3 000 руб., стол обеденный - 16 000 руб., стулья 4 шт. - 10 800 руб., автомобиль Mitsubishi Outlander, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
В окончательном варианте исковых требований в редакции от 07.11.2022 истец ФИО1 просит суд:
расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 08.07.2017 Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области был зарегистрирован брак, актовая запись №;
признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными;
разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 стиральную машину LD – 19593 руб., телевизор Ролсен - 7 000 руб., стол обеденный - 12 751 руб., стулья 4 шт. - 9797 руб., духовой шкаф Ханс - 16 135 руб., всего на сумму 65 276 руб.; выделив ФИО2 кухню - 78 062 руб., спальню - 29 418 руб., вытяжку – 4 970 руб., москитную сетку - 750 руб., сплит систему - 18 900 руб., тумбу для ванной комнаты - 15 696 руб., люстру – 4 382 руб., люстру - 2 074 руб., варочную панель Гефест - 7 406 руб., душевую кабину - 17 290 руб., кровать – 12 840 руб., телевизор Самсунг – 15 000 руб., телевизор Мистери - 2 900 руб., автомобиль Mitsubishi Outlander, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 278 235 руб., всего на сумму 487 923 руб.;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 211 323 руб. 50 коп.
В обоснование предъявленных встречных исковых требований ФИО2 сослался на следующие обстоятельства: брак между сторонами был заключен 08.07.2017 отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района. На момент заключения брака, а также по настоящее время местом жительства ФИО2 является <адрес>. Собственниками указанного домовладения по ? доле с 2006 г. и по настоящее время являются ФИО2 и ФИО6
До момента бракосочетания с ФИО1 все необходимые предметы домашнего обихода в домовладении по <адрес> имелись. Регистрация ФИО1 по адресу: <адрес> после бракосочетания не производилась. Какого-то дорогостоящего имущества в домовладение по <адрес> ФИО1 не вносилось, ФИО1 переехала в указанное выше домовладение только с личными вещами.
В настоящее время, кроме перечня имущества, перечисленного в исковом заявлении ФИО1 от 07.11.2022, имеются предметы, представляющие материальную ценность, которые были вывезены ФИО1 из домовладения ФИО2
После переезда ФИО1 из домовладения по <адрес> исчезли кровать из спальной комнаты, зеркало с подсветкой, ноутбук, ингалятор, кухонный комбайн, кухонная посуда, морозильная камера, парогенератор, постельное белье, золотые изделия, посудомоечная машина HANSA ZIM 476Н.
Наличие указанной посудомоечной машины подтвердили опрошенные свидетели ФИО7, ФИО8 Среднерыночная стоимость указанного имущества составляет 29 841 руб. 40 коп., стоимость ? доли составляет 14 920 руб.70 коп.
Также ответчиком из домовладения по <адрес> было вывезено совместно нажитое имущество - зеркало с подсветкой, стоимость которого составляет 3 000 руб., стоимость ? доли указанного имущества – 1 500 руб.
ФИО2 полагает, что сумма денежной компенсации, подлежащей взысканию в его пользу с ФИО1 составляет 16 420 руб. 70 коп. (14 920 руб. 70 коп. + 1 500 руб.).
На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 денежную компенсацию в размере 16 420 руб. 70 коп.
ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, относительно встречных исковых требований ФИО2 пояснила, что не возражает, что в период брака была приобретена посудомоечная машинка Ханса и зеркало с подсветкой, полагает, что рыночная стоимость посудомоечной машины HANSA - 20 000 руб., зеркала с подсветкой - 2 500 руб., указанное имущество находится у нее.
Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Также просила взыскать в пользу ФИО1 половину стоимости проведенной по делу экспертизы в размере 10 000 руб.
ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в заявленном размере просил отказать. Ему не нужна душевая кабинка и тумба для ванной комнаты, он готов передать истцу это имущество. Против расторжения брака не возражает; согласен, что рыночная стоимость посудомоечной машины HANSA - 20 000 руб., зеркала с подсветкой - 2 500 руб.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.
Из материалов дела следует, что 08.07.2017 Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Толстикова».
В настоящее время семья распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.
Поскольку дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, а ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения требований истца, то наличествуют законные основания для расторжения брака супругов Т-вых.
Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
При этом в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По смыслу указанной нормы права суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса, суд руководствуется пожеланиями самих супругов, а если супруги не могут прийти к согласию, то присуждает спорные предметы из состава общего имущества тому из супругов, кто более всего нуждается в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей и с учетом других заслуживающих внимания обстоятельств, суд вправе передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если разделить имущество в соответствии в соответствии с определенными долями невозможно. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами ФИО2 и ФИО1 не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, а, следовательно, при разделе общего имущества их доли признаются равными, то есть по ? доле за каждым.
Судом установлено, что в период брака супругами Т-выми были приобретены автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО2 (л.д.76), кухня МДФ (л.д.12), спальня (л.д.13-14), вытяжка Atlan 2388 A 2 60 INOХ (л.д.15), москитная сетка (л.д.16), сплит-система BALLU BSW/in12HN1/0L_17Y (л.д.17), тумба для ванной комнаты (л.д.19,20), 2 люстры (л.д.18,21), варочная панель Гефест, духовой шкаф HANSA, стиральная машина LD DIRECT DRIVE 7 кg, душевая кабина, кровать, телевизор ROLSEN RL-32L1002U, телевизор SAMSUNG UE40J6200AU, телевизор MYSTERY, стол обеденный, стулья 4 шт., посудомоечная машина HANSA ZIM 476Н и зеркало с подсветкой.
Доказательства приобретения стиральной машины LD DIRECT DRIVE 7 кg, телевизора ROLSEN RL-32L1002U, стола обеденного и 4 стульев, духового шкафа HANSA, варочной панели Гефест, душевой кабины, кровати, телевизора SAMSUNG UE40J6200AU и телевизора MYSTERY на личные денежные средства ФИО2 до заключения брака, ответчиком суду не представлено. При этом ФИО2 не отрицал в судебном заседании, что имущество приобретено им в период брака.
ФИО2, указывая о том, что автомобиль марки Mitsubishi Outlander был приобретен им за вырученные от продажи купленного до брака автомобиля Geely Емgrand денежные средства, каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, также не представил.
На основании изложенного, суд полагает признать вышеуказанное имущество, являющееся предметом спора, совместно нажитым имуществом супругов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Для определения рыночной стоимости вышеуказанного имущества, по ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная и автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО10 (л.д.71-73)
Согласно заключению судебной экспертизы, не оспоренному сторонами, рыночная стоимость автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № – 278 235 руб.; кухни МДФ - 78 062 руб., спальни - 29 418 руб., вытяжки Atlan 2388 A2 60 INOХ - 4970 руб., москитной сетки - 750 руб., сплит-системы BALLU BSW/in12HN1/0L_17Y – 18 900 руб., тумбы для ванной комнаты - 15 696 руб., люстры - 4382 руб., люстры – 2074 руб., варочной панели Гефест – 7 406 руб., духового шкафа HANSA – 23 050 руб., стиральной машины LD DIRECT DRIVE 7 кg – 19 593 руб., душевой кабины - 17 290 руб., кровати – 12 840 руб., телевизора ROLSEN RL-32L1002U – 7 000 руб., телевизора SAMSUNG UE40J6200AU – 15 000 руб., телевизора MYSTERY - 2900 руб., стола обеденного - 12 751 руб., стульев в количестве 4 шт. – 9 797 руб. (л.д.80-156).
Стороны в настоящем судебном заседании пришли к обоюдному соглашению о том, что рыночная стоимость посудомоечной машины HANSA ZIM 476Н составляет 20 000 руб., зеркала с подсветкой - 2 500 руб. Споров по оценке указанного имущества у сторон не возникло.
Оценивая предоставленные доказательства, учитывая мнение сторон, суд полагает выделить в собственность ФИО1 стиральную машину LD DIRECT DRIVE 7 кg – 19 593 руб., телевизор ROLSEN RL-32L1002U – 7 000 руб., стол обеденный - 12 751 руб., стулья в количестве 4 шт. – 9 797 руб., духовой шкаф HANSA – 23 050 руб., душевую кабину - 17 290 руб., тумбу для ванной комнаты - 15 696 руб., посудомоечную машину HANSA ZIM 476Н - 20 000 руб., зеркало с подсветкой - 2 500 руб., а всего на сумму 120 762 руб., а в собственность ответчика автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № – 278 235 руб., кухню МДФ - 78 062 руб., спальню - 29 418 руб., вытяжку Atlan 2388 A2 60 INOХ – 4 970 руб., москитную сетку - 750 руб., сплит-систему BALLU BSW/in12HN1/0L_17Y – 18 900 руб., люстру - 4 382 руб., люстру – 2074 руб., варочную панель Гефест – 7 406 руб., кровать – 12 840 руб., телевизор SAMSUNG UE40J6200AU – 15 000 руб., телевизор MYSTERY - 2 900 руб., а всего на сумму 454 937 руб., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в размере 167 087 руб. 50 коп.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным расходам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с квитанцией договором №023611 от 10.08.2022 ФИО2 произведена оплата за проведение судебной оценочной и автотехнической экспертизы эксперту ФИО10 в размере 20 000 руб. С учетом результата разрешения спора суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю стоимости экспертизы, то есть 10 000 руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный 08.07.2017 Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО5 (до брака - ФИО4) М.В. - расторгнуть.
Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1.
Определить доли в составе совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1 равными ?.
Выделить в собственность ФИО1 стиральную машину LD DIRECT DRIVE 7 кg – 19 593 руб., телевизор ROLSEN RL-32L1002U – 7 000 руб., стол обеденный - 12 751 руб., стулья в количестве 4 шт. – 9 797 руб., духовой шкаф HANSA – 23 050 руб., душевую кабину - 17 290 руб., тумбу для ванной комнаты - 15 696 руб., посудомоечную машину HANSA ZIM 476Н - 20 000 руб., зеркало с подсветкой в размере 2 500 руб., а всего имущества на сумму 120 762 руб.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № – 278 235 руб., кухню МДФ - 78 062 руб., спальню - 29 418 руб., вытяжку Atlan 2388 A2 60 INOХ – 4 970 руб., москитную сетку - 750 руб., сплит-систему BALLU BSW/in12HN1/0L_17Y – 18 900 руб., люстру - 4 382 руб., люстру – 2074 руб., варочную панель Гефест – 7 406 руб., кровать – 12 840 руб., телевизор SAMSUNG UE40J6200AU – 15 000 руб., телевизор MYSTERY - 2 900 руб., а всего имущества на сумму 454 937 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию за отклонение от равенства долей выделяемого имущества в размере 167 087 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.11.2022.
Судья: