? дело № 2-529/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации22 марта 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 02.12.2013 года стороны заключили договор [Номер], согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету [Номер] с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Лимит установлен на сумму 170 000 рублей. 15.04.2014 года банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на 27.09.2022 года сумма задолженности по договору [Номер] от 02.12.2013 года составляет 195 877 руб. 70 коп. из которых: сумма основного долга в размере 169 611 руб. 40 коп., сумма комиссий 3 337 руб., сумма штрафов 5 500 руб., сумма процентов 17 429 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 195 877 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО2, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение о проведении досудебной подготовки и судебном заседании ответчик был извещен, в адрес суду возражений на исковое заявление не направил. Извещение о проведении судебного заседания получил лично.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.850 ГК РФВ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 02.12.2013 г. ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету [Номер] с лимитом овердрафта (кредитования) 170 000 рублей.

ФИО1 был ознакомлен с тарифами банковского продукта Карта CASHBACK 29.9, которые являются неотъемлемой частью договора. Как следует из указанного заявления, ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, понимал его и полностью с ним согласился.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, которой ответчик воспользовалась, совершала операции по данной карте, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом представлена копия кредитного договора, состоящего из заявления заемщика от 02.12.2013 г. и тарифов банковского продукта Карта CASHBACK 29.9. ФИО2 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено судом, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что подтверждается образовавшейся задолженностью по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составила по состоянию на 27.09.2022 года сумма задолженности по договору [Номер] от 02.12.2013 года составляет 195 877 руб. 70 коп. из которых: сумма основного долга в размере 169 611 руб. 40 коп., сумма комиссий 3 337 руб., сумма штрафов 5 500 руб., сумма процентов 17 429 руб. 30 коп. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом.

С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований, конртрасчет.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5 117 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору [Номер] от 02.12.2013 года в размере 195 877 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 55 копеек.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 25.03.1992);

ФИО2 ([иные данные]).

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михайлова Т.Е.