Приговор по делу № 1-302/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-302/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002073-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Белореченского межрайонного прокурора Журавлева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Напсовой А.Р., представившей ордер № 071251 и удостоверение № 279,

подсудимой ФИО2,

защитника Лихоманова С.В., представившего ордер № 904332 и удостоверение № 677,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № А от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность исполняющей обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края. В соответствии с должностной инструкцией, главный врач относится к категории руководителей, имеет право принимать, перемещать, материально стимулировать сотрудников ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК», в том числе начислять стимулирующие выплаты. Таким образом, ФИО3 работая в должности исполняющей обязанности главного врача, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являясь должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее первой декады апреля 2020 года у ФИО1, наделенной полномочиями по стимулированию (премированию) подчиненных работников ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер №6 МЗ КК», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у подчиненных работников путем обмана.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1 находясь в неустановленном месте, в первой декаде апреля 2020 года, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих работникам ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер №6 МЗ КК», с ФИО2, являющейся на основании приказа ЛС-132 от 31.12.2009 года главным бухгалтером ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6 МЗ КК», и согласно должностной инструкции, обладающей следующими полномочиями: обеспечение составления расчетов по заплате; руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности в учреждении; осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; сохранность собственности учреждения, то есть выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являющейся должностным лицом.

Для совершения преступления ФИО1 и ФИО2 распределили роли, согласно которым, ФИО1 должна определять суммы стимулирующих выплат работникам, включая в них суммы, заведомо предназначенные не для премирования работников, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу, а ФИО2, в свою очередь, организовать сбор денежных средств у работников ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6 МЗ КК», начисленных в качестве стимулирующих выплат.

Во исполнение своего преступного умысла, в первой половине апреля 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 по указанию ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, с целью придания законности получения денежных средств, чтобы беспрепятственно похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению, используя свое служебное положение, сообщила работникам ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6 МЗ КК» ФИО4, ФИО5 и ФИО6 недостоверные сведения о том, что ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6 МЗ КК» нуждается в дополнительном финансировании в целях оплаты хозяйственных нужд, пояснив, что последним будут начислены суммы стимулирующих выплат, часть которых необходимо будет вернуть, при этом обозначила суммы для возврата: ФИО4 – 32 300 рублей, ФИО5 – 15 300 рублей, ФИО6 – 15 300 рублей, на что последние, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, а также находясь в непосредственном подчинении у ФИО1, а также в зависимости от ФИО2, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО1, осуществляя руководящие полномочия, дала устное указание находящейся в ее непосредственном подчинении заместителю главного врача по экономическим вопросам О.О., которая была не осведомлена о преступных намерениях Л.А. и В.А. об изготовлении приказа №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установила следующие размеры стимулирующих выплат: заведующему филиалом-врачу фтизиатру Апшеронского филиала В.Г. в сумме 50 000 рублей, провизору технологу Н.Н. в сумме 38 000 рублей, врачу фтизиатру Ж.Х. в сумме 38 000 рублей и в последующем подписала его.

После чего, В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Л.А., на основании приказа №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ произвела начисление денежных средств работникам ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК», в том числе стимулирующих выплат указанным сотрудникам.

Во исполнение указания Л.А. и В.А.В.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Л.А. и В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании филиала по адресу: <адрес>, передал своей подчиненной – специалисту по охране труда С.В,, денежные средства в сумме 32 300 рублей, для последующей их передачи В.А. на территории <адрес>, которая, действуя по указанию В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета главного бухгалтера ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК» по адресу: <адрес>, передала их В.А. Также, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета бухгалтера ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК» по адресу: <адрес>, передала В.А. денежные средства в сумме 15 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ Ж.Х. примерно в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета главного врача ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК» по адресу: <адрес>, передал Л.А. денежные средства в сумме 15 300 рублей.

Полученными денежными средствами Л.А. и В.А. распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинили значительный ущерб В.Г. в сумме 32 300 рублей, Н.Н. в сумме 15 300 рублей, Ж.Х. в сумме 15 300 рублей.

Таким образом, Л.А. и В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от неосведомленных об их преступных намерениях работников ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК» денежные средства в общей сумме 62 900 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее третьей декады мая 2020 года, когда у ФИО1, наделенной полномочиями по стимулированию (премированию) подчиненных работников ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у подчиненных работников путем обмана.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее третьей декады мая 2020 года, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих работникам ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК», с ФИО2, являющейся на основании приказа ЛС-132 от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК», и согласно должностной инструкции, обладающей следующими полномочиями: обеспечение составления расчетов по заплате; руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчётности в учреждении; осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; сохранность собственности учреждения, то есть выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являющейся должностным лицом.

Для совершения преступления ФИО1 и ФИО2 распределили роли, согласно которым, ФИО1 должна определять суммы стимулирующих выплат работникам, включая в них суммы, заведомо предназначенные не для премирования работников, а для хищения и последующего обращения этих денежных средств в свою пользу, а ФИО2, в свою очередь, организовать сбор денежных средств у работников ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6 МЗ КК», начисленных в качестве стимулирующих выплат.

Во исполнение своего преступного умысла, в мае 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 по указанию ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, с целью придания законности получения денежных средств, чтобы беспрепятственно похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению, используя свое служебное положение, сообщила работникам ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК» В.Г., Ж.Х., Г.В., Е.А., А.В., М.Х., А.В., недостоверные сведения о том, что ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК» нуждается в дополнительном финансировании в целях оплаты хозяйственных нужд, пояснив, что последним будут начислены суммы стимулирующих выплат, часть которых необходимо будет вернуть, при этом обозначила суммы для возврата: В.Г. – 62 300 рублей, Ж.Х. - 40 300 рублей, ФИО7 - Г.В. - 10 000 рублей, Е.А. - 8 000 рублей, А.В. - 25 000 рублей, М.Х. - 7 000 рублей, А.В. - 25 000 рублей, на что последние, будучи неосведомленными о преступных намерениях Л.А. и В.А., а также находясь в непосредственном подчинении у Л.А., а также в зависимости от В.А., дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, Л.А., осуществляя руководящие полномочия, дала устное указание находящейся в ее непосредственном подчинении заместителю главного врача по экономическим вопросам О.О., которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, об изготовлении приказа №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установила следующие размеры стимулирующих выплат: установила следующие размеры стимулирующих выплат: заведующему филиалом врачу-фтизиатру Апшеронского филиала В.Г. в сумме 80 000 рублей, Г.В. главной медицинской сестре – 40 000, А.Х. врачу-фтизиатру – 25 000 рублей, Е.А. медицинскому статисту – 25 000 рублей, врачу - фтизиатру участковому Ж.Х. в сумме 60 000 рублей, А.В. врачу - фтизиатру участковому – 60 000 рублей, А.В. врачу - фтизиатру – 60 000 рублей в последующем подписала его.

После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, на основании приказа произвела начисление денежных средств работникам ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № МЗ КК», в том числе стимулирующих выплат указанным сотрудникам.

Во исполнение указания ФИО1 и ФИО2 ФИО11, передал ФИО4, для последующей передачи ФИО1, и ФИО2, денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего В.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении своего служебного кабинета расположенного в здании филиала расположенного по адресу: <адрес>, передал своей подчиненной заведующей хозяйством Л.В., денежные средства в сумме 87 300 рублей, для последующей их передачи В.А. на территории <адрес>, которая, действуя по указанию В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время, следствием не установлено, находясь в помещении кабинета главного бухгалтера ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК» по адресу: <адрес>, передала их В.А.. Также, Г.В. в начале июня 2020, более точное время следствием неустановленное, примерно в дневное время суток точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета бухгалтера, расположенном по указанному адресу, передала денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Ж.К. примерно в дневное время суток точное время, следствием не установлено, находясь в помещении кабинета главного бухгалтера, расположенном по указанному адресу, передал денежные средства в сумме 40 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Е.А. примерно в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета главного бухгалтера, расположенном по указанному адресу, передала денежные средства в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ А.В. примерно в дневное время суток точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета главного бухгалтера, расположенном по указанному адресу, передала денежные средства в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ А.Х. примерно в дневное время суток точное время следствием не установлено, находясь в помещении кабинета главного бухгалтера, расположенном по указанному адресу, передала денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинили значительный ущерб ФИО4 в сумме 62 300 рублей, ФИО7 в сумме 10 000 рублей, ФИО8 в сумме 7 000 рублей, ФИО9 в сумме 8 000 рублей, ФИО6 в сумме 40 300 рублей, ФИО10 в сумме 25 000 рублей, ФИО11 в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от неосведомленных об их преступных намерениях работников ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6 МЗ КК» денежные средства в общей сумме 177 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, показала, что с октября 2018 года она состояла в должности главного врача в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6 МЗ КК». В ее полномочия входило, в том числе подписание приказов о выплате стимулирующих надбавках сотрудникам медицинского учреждения. Размер стимулирующих выплат она обсуждала с ее заместителем по финансовой работе, совместно они решали вопрос о проценте стимулирующих надбавок для сотрудников. При установлении стимулирующих надбавок с сотрудниками медицинского учреждения обговаривался вопрос о возвращении излишек наличными денежными средствами, после зачисления их на счет. Данный вопрос обсуждался ею с главным бухгалтером ФИО2, у которой находился список сотрудников. Поскольку образовалась экономия заработной платы, было принято решение о премировании сотрудников медицинского учреждения. Полученные премии сотрудники должны были обналичить и возвратить наличными денежными средствами. Премию получили все сотрудники медицинского учреждения, но сумма у каждого была разная, поскольку шла градация по персоналу. Приказ о премировании она подписывала собственноручно. После получения премии сотрудниками, в кассу ее сдали ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО11. Также, она звонила ФИО4, чтобы узнать может ли она попросить его подчиненного ФИО11 сдать деньги. Всем сотрудникам сообщалось о том, что деньги, которые они сдают, пойдут на хозяйственные нужды учреждения. Сбором денег занималась ФИО2 Лично ей деньги передал ФИО13, который попросил ее передать денежные средства Выговской. Денежные средства от потерпевших должны были расходоваться на мелкие хозяйственные нужды, но конкретного плана по расходованию денежных средств не было.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что с 01.01.2010 года она работает главным бухгалтером ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №6». В 2020 году возникла необходимость в сборе денежных средств в сумме 200 000 рублей, возможно чуть больше. Для этих целей исполняющим обязанности главного врача ФИО1 было принято решение премировать сотрудников, а полученные ими суммы премии собрать наличными денежными средствами. После полученных распоряжений, ею были завышены премии некоторым сотрудникам, а именно ФИО11, ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО13. В мае 2020 года ей принесли деньги сотрудники ФИО13 и ФИО5. Основание для сбора денег был приказ о премировании, который составила ФИО16, работающая в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. Впоследствии денежные средства сдал ФИО4 в сумме 32 300 рублей, передав денежные средства через сотрудников Апшеронского филиала. ФИО5 сдала 15 300 рублей, а также ФИО13 в сумме 15300 рублей. Указанные сотрудники принесли денежные средства в ее кабинет, которые она положила в стол. В июне 2020 года ей принесли денежные средства после получения премии следующие сотрудники: ФИО4, ФИО11, ФИО17, ФИО7 и ФИО15. Во втором случае, о дополнительном стимулировании сотрудников был также подготовлен приказ, изготовленный ФИО16. Была начислена премия сотрудникам, которая согласно приказу перечислена на банковские карты. Полученные премии были возвращены сотрудниками наличными денежными средствами, которые переданы главному врачу ФИО18. На какие именно нужды был организован сбор денежных средств, ей не известно. При этом она подтверждает, что именно ей работники передавали денежные средства, которые она в последующем передала ФИО18. В настоящее время она полностью возместила потерпевшим причиненный вред, выплатив им в полном объеме денежные суммы, которые они передали ей для последующей передачи ФИО18.

Помимо признания своей вины, причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО4 показал в судебном заседании, что с 2012 года он работает в должности руководителя филиала ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК в г. Апшеронске. Данное учреждение является филиалом, а головное учреждение противотуберкулезного диспансера расположено в г. Белореченске. ФИО1 работала в должности исполняющей обязанности главного врача и являлась его непосредственным руководителем. В 2020 году в июне на его карту были перечислены денежные средства в размере одного оклада и премии. Он получил около 90 000 рублей. Полученную сумму он снял с карты и передал инженеру по охране труда ФИО19, которая по его поручению передала денежные средства главному бухгалтеру диспансера ФИО2, когда ездила в г.Белореченск на служебном автомобиле. 07.05.2020 года он звонил Выговской и спросил, какую сумму он должен передать, она назвала сумму, какую, он не помнит. В первый раз он передал около 32 000 рублей, которые ему были возвращены в полном объеме ФИО2

Потерпевший ФИО6 показал в судебном заседании, что с 2018 года он работает в ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК в г. Белореченске врачом фтизиатром. Исполняющей обязанности главного врача диспансера являлась ФИО1, которая была назначена в 2018 году. В его обязанности входит амбулаторный лечебный процесс. В июне 2020 года ему была начислена премия, но в каком размере не помнит, оклад у него был на тот момент 25 000 рублей, а на руки он получал от 50 000 рублей до 60 000 рублей. Выговская сказала, что из премии необходимо отдать 40 300 рублей наличными. Он должен был отдать за первый период деньги в сумме 15 300 рублей, но не смог. Затем он отдал 40 300 рублей в кабинете ФИО18 наличными денежными средствами и за май и за июнь. Он никогда не спрашивал, зачем нужно было отдавать деньги. Однако руководитель ему пояснила, что здание, в котором они работают, требует ремонта, а также нужны некоторые хозяйственные товары, а также бензин для служебного автомобиля, на что и был организован сбор средств таким способом. За передачу указанных денежных средств он нигде не расписывался. Указанная сумма ему была возвращена Выговской. Никаких претензий к подсудимым он не имеет.

Потерпевшая ФИО5 показала в судебном заседании, что она работает провизором – заведующей аптекой в ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК в г. Белореченск. Ее заработная плата складывается из оклада, надбавок и стимуляционного премирования. В 2020 году ей было озвучено ФИО1, что из заработной платы ей нужно отдать наличными бухгалтеру денежные средства в сумме 15 300 рублей. Эти деньги ей приходили на карту. Руководитель пояснила, что деньги необходимо сдать на нужды учреждения, текущий ремонт и бензин для служебного автомобиля. Она отдавала Выговской денежные средства из заработной платы с января 2020 года. Деньги ей приходили на карту, она снимала наличные и отдавала Выговской в ее кабинете. В этот год был сделан ремонт в учреждении. Деньги ей возместила ФИО2 в полном объеме в размере 15 300 рублей, претензий к подсудимым она не имеет.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также потерпевших объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2021 года, в соответствии с которым в период времени с 05.05.2020 года по 12.05.2020 года ФИО1, являясь должностным лицом ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК - исполняющей обязанности главного врача была наделена полномочиями осуществлять управление учреждением, определять структуру управления деятельностью, используя свое служебное положение, находясь в помещении организации ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер №», расположенном по адресу: <адрес> совершила хищение денежных средств в размере 62 900 рублей, принадлежащих работникам ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК», В.Г. в сумме 32 300 рублей, Н.Н. в сумме 15 300 рублей, Ж.Х. в сумме 15 300 рублей, чем причинила последним значительный ущерб на указанные суммы (том № л.д. 243);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача ФИО1, главного бухгалтера ФИО2, которые похищали денежные средства из заработной платы и премии (т. № л.д. 89);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором В.Г. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача ФИО1, главного бухгалтера ФИО2, которые похищали денежные средства из заработной платы и премии (т.1 л.д.97);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ж.Х. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача ФИО1, главного бухгалтера ФИО2, которые похищали денежные средства из заработной платы и премии (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 127-129), согласно которому осмотрены документы ОРМ, а именно сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности исх. 59/4-13159 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8).

Вина Л.А. и В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших В.Г., Г.В., А.Х., Е.А., Ж.Х., А.В., А.В.), была также подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший В.Г. показал в судебном заседании, что с 2012 года он работает в должности руководителя филиала ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК в <адрес>. Л.А. работала в должности исполняющей обязанности главного врача диспансера, расположенного в <адрес> и являлась его непосредственным руководителем. В июне 2020 года на его карту перечислены денежные средства в размере одного оклада и премии. Он получал около 90 000 рублей. Полученную сумму он снял с карты и передал С.В,, это инженер по охране труда. А ФИО19 передала денежные средства В.. А.В. на тот момент был сотрудником учреждения в <адрес> и работал в должности врача фтизиатра. Ему известно, что А.В. передавал деньги ему, а он со своей суммой передал денежные средства В.. После передачи денежных средств, были разрешены некоторые хозяйственные вопросы филиала. В общей сумме он передал 94600 рублей, которые ему были возвращены В.А.

Потерпевший ФИО6 показал в судебном заседании, что с 2018 года он работает в ГБУЗ «ПТД №» в <адрес>. В 2018 году исполняющей обязанности главного врача ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК была назначена Л.А. В июне 2020 года ему была начислена премия, но в каком размере не помнит, оклад у него был на тот момент 25 000 рублей, а на руки он получал от 50 000 рублей до 60 000 рублей. В. сказала, что из премии необходимо отдать 40 300 рублей наличными. Он должен был отдать за первый период деньги, но не смог, затем он отдал 40 300 рублей. Он никогда не спрашивал, зачем нужно было отдавать деньги. Однако руководитель ему пояснила, что здание, в котором они работают, требует ремонта, а также нужны некоторые хозяйственные товары. За передачу указанных денежных средств он нигде не расписывался. Указанная сумма ему была возвращена Выговской.

Потерпевшая Е.А. показала в судебном заседании, что она работает в ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК в г.Белореченск медицинским статистиком и занимается сбором документации по заболевшим. Она отчитывается перед ФИО18 и сдает отчеты в <адрес>. В 2020 году она первый год работала в данном учреждении, до этого работала в ЦРБ <адрес>. На июнь 2020 года она работала приблизительно год. В июне примерно 5 или 6 числа у всех сотрудников была зарплата с премией. Она получала на карту «Сбербанк» заработную плату в общей сумме 33 000 рублей, зарплата была 25 000 рублей. Выговская сказала, что 8000 рублей ей необходимо отдать и она отдала ей лично в руки в кабинете. Она спросила необходимо ли расписаться о передаче денежных средств, на что Выговская ответила, что нет и пояснила, что денежные средства нужны на нужды учреждения. За день до зарплаты ей сообщила Выговская, что ей придет премия на 8 000 рублей больше. На данный момент она возместила данную сумму.

Потерпевшая ФИО20 показала в судебном заседании, что она работала в Белореченске в апреле и мае 2020 года в диспансере. Ее зарплата составляла 19 000 рублей. Премию она получала только ко дню медицинского работника. Ей сказали, что на день медика надо на организацию сдать денежные средства, кто сказал ей это сказал, уже не помнит, сумма была примерно 6000 рублей или 7000 рублей. Эти денежные средства она отдала главному бухгалтеру Выговской добровольно для нужд учреждения. Она передала денежную сумму наличными для празднования дня медицинского работника. Деньги она передала ей в коридоре, никаких пометок или отметок при ней она не делала. Выговская вернула ей 7000 рублей, и она написала расписку о том, что ей вернули денежную сумму.

Потерпевшая ФИО7 показала в судебном заседании, что она работает в ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК в г.Белореченск в должности главной медицинской сестры. В июне 2020 году ко дню медицинского работника месяце всем дали премию. Она получила 40 000 рублей из них необходимо отдать на нужды диспансера 10 000 рублей. Ей говорила об этом ФИО18. Указанную сумму она отдала главному бухгалтеру в ее кабинете. ФИО18 ей сказала, что начислена определенная лишняя премия ее необходимо отдать на нужды диспансера. Выговская озвучила сумму, какую ей необходимо отдать. Ей известно, что за эти деньги отремонтировали лабораторию в медицинском учреждении. Денежные средства в сумме 10 000 рублей она передавала наличными. Позднее указанную сумму ей возместила Выговская и отдала лично.

Потерпевшая ФИО10 показала в судебном заседании, что она работает врачом фтизиатром в ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК в г.Белореченск в июне 2020 года Выговская сказала, что она должна отдать ей 25 000 рублей. Ей пояснили, что это на нужды диспансера, она была не против и отдала указанную сумму. Ее заработная плата на тот момент была 25 000 рублей плюс надбавка за стаж, вредность и дежурство. Она была долго на больничном. В июне 2020 года она вышла на работу, к тому моменту премия была ко дню медицинского работника в размере 25 000 рублей или больше. Денежная сумма поступила ей на карту. Главный бухгалтер пояснила, что ей начислили лишние деньги и их необходимо вернуть. Она сняла деньги с банковской карты и отдала их ФИО2 В последующем Выговская возвратила ей указанную сумму.

Потерпевший ФИО11 показал в судебном заседании, что он работает врачом фтизиатром в Апшеронском филиале ГБУЗ «ПТД №6». Его заработная плата складывается из оклада, выплат по вредности, а также стажа. Ее заработная плата составляла в 2020 году в мае, июне в районе 100 000 рублей. Стимулирующие выплаты у него тоже были, премии он получал. Денежные средства поступали на банковскую карту. Он передавал свои денежные средства ФИО4 для передачи главному врачу. Выговская вернула ему 20 000 рублей, о чем им была составлена расписка.

Показания потерпевших объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2020 года, согласно которому в период времени с 01.03.2020 года по 05.06.2020 года ФИО1, являясь должностным лицом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер №» Министерства здравоохранения <адрес> (далее ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК) в лице исполняющей обязанности главного врача, которая была наделена полномочиями осуществлять управление учреждением, определять структуру управления деятельностью, используя свое служебное положение, находясь в помещении организации ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 188 850 рублей, принадлежащих ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК» (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Т.В, просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача Л.А., главного бухгалтера В.А., которые похищали денежные средства с заработной платы и премии (т.1 л.д. 73-74);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором В.Г. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача Л.А. и главного бухгалтера В.А., которые похищали денежные средства с заработной платы и премии (т. 1 л.д. 97);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ж.Х. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача Л.А. и главного бухгалтера В.А., которые похищали денежные средства с заработной платы и премии (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача Л.А. и главного бухгалтера В.А., которые похищали денежные средства с заработной платы и премии (т.1 л.д. 110);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором А.В. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача Л.А. и главного бухгалтера В.А., которые похищали денежные средства с заработной платы и премии (т.1 л.д. 110);

- протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.Х. просит привлечь к уголовной ответственности исполняющую обязанности главного врача Л.А. и главного бухгалтера В.А., которые похищали денежные средства с заработной платы и премии (т.1 л.д. 123).

Помимо показаний подсудимых, потерпевших вина подсудимых Л.А. и В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений объективно подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО21 показала в судебном заседании, что она работает в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам в Белореченском противотуберкулезном диспансере. В ее обязанности входит расчет штатного расписания, расчет плановой деятельности, распределение бюджетных средств, то есть в ее ведении финансовая экономическая деятельность учреждения. Что касается оплаты труда сотрудников, то в учреждении установлен должностной оклад, к окладу установлены стимулирующие компенсационные выплаты. У категории медицинских работников установлены надбавки за выслугу лет. Размер стимулирующих выплат установлен положением об оплате труда сотрудников. Премиальные выплаты также предусмотрены в виде твердой выплаты, исходя из экономии денежных средств в учреждении. Такие премии получают все сотрудники в разумных пределах. Если в учреждении имеется экономия денежных средств, она распределяется на премию. Такие сведения о денежных средствах она предоставляет главному врачу, сообщает о размере средств, которые можно выплатить сотрудникам в качестве премии. При этом, именно главный врач распределяет кому и сколько выплатить премии. После того как она получала указание и список премированных сотрудников от и.о. главного врача ФИО1, она издавала приказ, который изготавливали экономисты. Список премированных сотрудников всегда подавала главный врач. Полный список набирал экономист по тем сведениям, что предоставил главный врач. Приказ подписывается председателем профсоюза. Какие премии были начислены сотрудникам в июне 2020 года, она уже не помнит. Каких-либо надбавок от главного врача лично она не получала. Бюджет учреждения состоит из нескольких направлений. Статьи расходов разные, есть бюджет, который делится на часть услуг связи, на транспортные расходы и на остальные затраты. Эти распределения по статьям расходов делает она и отвозит план расхода в министерство для утверждения. Закупки для учреждения осуществляются в соответствии с ФЗ «О контрактной системе», что предусматривает аукционы и прямые закупки договора. Лимит прямых договоров составляет примерно 5%. Была целевая субсидия на осуществление капитального ремонта кровли здания, в связи с чем были проведены торги. В апреле и мае 2020 года были составлены приказы на стимулирующие выплаты, которые изготавливали по указанию и.о. главного врача ФИО1 в пределах общего фонда. Некоторым сотрудникам завышалась премиальная выплата. О каких-либо фактах возврата премии ей не известно. Она лично получала премию, при этом каждый раз премия разная.

Свидетель ФИО22 показал в судебном заседании, что он работает с ноября 2012 года в Белореченском противотуберкулезном диспансере в должности врача рентгенолога. Его заработная плата составляет 85 000 рублей и складывается из основного оклада и выплат за вредность. Он также занимал руководящую должность в 2018 года с апреля по октябрь, работал в должности исполняющего обязанности главного врача учреждения. Учреждение ежемесячно несет расходы на инвентарь, а также на хозяйственные нужды. При этом, финансирование ведется из краевого бюджета. После него руководителем учреждения стала ФИО1 Ему известно, что по указанию и.о. главного врача ФИО1 некоторые сотрудники снимали начисленные им денежные средства и передавали их ФИО18. Ему не предлагали сдавать деньги, так как у него были натянутые отношения с руководителем, поскольку у него были недоплаты в премиях и надбавках. На усмотрение руководства в учреждении осуществлялось премирование. В период работы ФИО18 осуществлялись текущие расходы, были покрашены палаты. Капитального ремонта не было.

Свидетель ФИО23 показала в судебном заседании, что в феврале 2016 года она устроилась на работу в ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК на должность медицинской сестры стационарного отделения. В ее обязанности входит уход за больными, выполнение назначение врача. Ее заработная плата складывается из основного оклада, к окладу идет прибавка в заработной плате за вредность, также идет прибавка к заработной плате 15 процентов за стаж работы от оклада. В июне 2019 года более точную дату она не помнит, ей стало известно, что ее коллегам ежемесячно начисляют сумму премии, которую они отдают главному врачу. Лично она премии не получала. При этом после начисления премии, работников вызывала к себе в кабинет ФИО2, и говорила о возврате премии наличными денежными средствами на нужды учреждения. Врачи стали жаловаться ФИО1, на то, что им не доплачивают заработную премию, и урезают дежурства, на все высказывания врачей ФИО1, говорила, что необходимо приобретать хозяйственные товары и заправлять бензином служебный автомобиль.

Свидетель ФИО24 показала в судебном заседании, что она работает в ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК с 2015 года участковой медсестрой. Зарплата выплачивается ежемесячно два раза в месяц на банковскую карту. В период начисления премии, к ней обратилась главный врач учреждения ФИО18 с просьбой о возврате части начисленной премии наличными на хозяйственные нужды учреждения. Она сама лично отдавала в апреле 2020 года денежные средства в размере 5000 рублей ФИО18 через Выговскую. Ей сказали, что она получила больше зарплату, чем было положено, поэтому нужно вернуть излишки. Заранее ей не говорили, что должно прийти больше денег. Она нигде не расписывалась за передачу указанной суммы.

Свидетель ФИО25 показала в судебном заседании, что летом 2007 года, она устроилась на работу в ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК на должность медицинской сестры стационарного отделения. В ее обязанности входил уход за больными, выполнение назначение врача, выписывание направление на обследование. В 2018 году руководителем учреждения стала ФИО1 С назначением ее на должность условия работы остались те же, при этом начались проблемы с оплатой труда. С 2019 года убрали доплаты за стаж и 25 % за вредность. Зарплата получилась меньше у всех сотрудников. Коллектив стал возмущаться, попытались разговаривать с руководителем ФИО1, но она сказала, что ни с кем она разговаривать не будет. Никаких объяснений по этому вопросу она давать не стала, лишь пригрозила увольнением. Через некоторое время сотрудники стали получать премии, но очень редко и в меньшем размере. От врачей ФИО12, ФИО13 ей стало известно, что они получают премии, но им приходится их возвращать ФИО18. Она говорила, что средства нужны на ремонт здания и на прочие хозяйственные нужды. Это было много раз, практически регулярно. При этом, ремонт производился, но на какие средства, ей не известно. Была написана коллективная жалоба в министерство здравоохранения, подписывался под ней весь медицинский персонал. После того как были озвучены фамилии которые подписывали жалобу, ФИО1 стала придирается безпочвенно, сказала, что будет ужесточать условия работы.

Свидетель ФИО26 показала в судебном заседании, что она работает санитаркой в Белореченском противотуберкулезном диспансере. Она получает заработную плату ежемесячно своевременно, вместе с этим получает также премию. Премию она получала всегда, это не зависело от руководства учреждения. От главного врача в ее адрес никакие замечания не поступали, к какому-либо виду ответственности она не привлекалась. О том, что кому-то из сотрудников начислялась премия, которую нужно было вернуть главному, врачу, ей известно не было.

Однако к показаниям свидетеля Н.П. в той части, что ей ничего не известно относительно того, что полученные премии сотрудники диспансера передавали главному врачу суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям, данным свидетелем на предварительном следствии.

Как следует из показаний свидетеля Н.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в июне 2019 года она услышала от врачей Д. и Ш.М., и медицинского персонала, что им ежемесячно начисляют сумму премии, которая в среднем составляет от 10 000 до 45 000 рублей. После начисления премии, работников вызывала к себе в кабинет главный бухгалтер В.А. и требовала возврата доли из премии, то есть в среднем 50-70 процентов от суммы премии или стимулирующих выплат. После чего Ш.М. решил написать заявление по данному факту в ОМВД по <адрес>. Сотрудниками полиции была проведена проверка и подтвердился тот факт, что В.А. и исполняющая обязанности главного врача ГБУЗ «ПТД №» Л.А. мошенническим путём завладели денежными средствами работников Е.А., Г.В., М.Х., Ж.Х., Г.С., Н.Н.А.В.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, суд признает указанные показания в качестве правдивых, поскольку указанные показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы свидетеля о том, что таких показаний на предварительном следствии она якобы не давала, она только лишь подписала показания, которые записал следователь.

Свидетель Э.С. показала в судебном заседании, что она лично допрашивала свидетеля Н.П. В ходе допроса свидетелю были разъяснены права. Никаких жалоб от Н.П. ни в ходе допроса, ни после его окончания не поступало. В ходе допроса они выясняли, какая ей выплачивалась заработная плата. Все пояснения зафиксированы в протоколе допроса с ее слов. После чего Н.П. поставила в протоколе свою личную подпись. Фисенко прочитала лично протокол допроса, замечаний от нее никаких не было.

Свидетель Г.С. показала в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК врачом фтизиатром, затем была переведена на должность заместителя врача по медицинской части. Ее зарплата на тот момент составляла 54 000 рублей, а также выплаты в размере 25% за вредность. Премия начислялась к праздничным датам. Ей была начислена премия в мае 2020 года, то есть начислена заработная плата больше примерно на 23 000 рублей. Указанную сумму она вернула на нужды учреждения. И.о. главного врача Л.А. озвучила, какую именно сумму она должна передать и она передала ее В.А.. В. объяснила это тем, что ей была начислена премия больше, чем положено и необходимо отдать на нужды учреждения. Деньги она передала непосредственно В.А. примерно около 23 000 рублей наличными. Это было в июне 2020 года, потому что премия была начислена ко дню медицинского работника. В настоящее время она исполняет обязанности главного врача противотуберкулезного диспансера, может пояснить, что премии сотрудникам диспансера выплачиваются на основании положения об оплате труда, где определен порядок выплат премии. Если в учреждении имеется экономия денежных средств, то принимается решение о выплате премии работникам. Главный бухгалтер говорит о том, есть ли экономия, заместитель врача подтверждает, что есть экономия денежных средств и она принимает решение. Приказы о премировании подписывает она, экономист, главный бухгалтер и заместитель врача по экономическим вопросам. В ее подчинении находится весь персонал диспансера. При этом установлен порядок премирования, а именно работником собственноручно пишется заявление о выплате стимулирующих надбавок и компенсационных выплат. По премиям заявление писать не требуется. Сведения об экономии заработной платы поступают от главного бухгалтера и заместителя главного врача по экономическим вопросам. Сведения о премиях в Минздрав подает главный бухгалтер.

Свидетель О.В. показала в судебном заседании, что она работает бухгалтером в ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК с 2012 года. В.А. ее непосредственный начальник, с ней она работает с самого начала трудовой деятельности. Она занимается приемом и обработкой первичной документации, списанием материальных ценностей. От завхоза поступает заявка для менеджера по закупкам, после чего составляется договор с конрагентом, и на основании договора поступает накладная, счета-фактуры, ведется проверка реквизитов с договором. Источником финансирования является бюджет Российской Федерации или бюджет <адрес>. Периодически в диспансере проводился ремонт. В настоящее время отремонтировали крышу. Оплата за эти работы была проведена на основании торгов. О том, что в организации проводились ремонтные работы за счет личных средств сотрудников, ей известно не было.

Свидетель Н.М. показала в судебном заседании, что она работает с 2012 году в ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК в должности бухгалтера. Всего в учреждении работает четыре бухгалтера и главный бухгалтер. В ее обязанности входит расчет со служащими и оплата хозяйственных материалов и их учет. Премирование сотрудников – это отдельная статья, которой занимаются экономисты и делают расчет, опираясь на сэкономленный фонд зарплаты. Она работает с первичными документами. Ей поступает приказ со списком сотрудников, подписанный главным врачом, заместителем главного врача по экономическим вопросам и председателем профкома. В 2020 году главным врачом учреждения была Л.А., заместителем главного врача была О.А. и председателем профкома – А.М. Приказы о премировании сотрудников подписываются О.А. Все начисления проводит заместитель главного врача по экономическим вопросам О.А., которые согласовываются исполняющей обязанности главного врача Л.А. После того как она проверила всю необходимую документацию, она передает приказы главному бухгалтеру В.А., которая в свою очередь перепроверяет налоги, и все перечисления по заработной плате и налогам, которые необходимо сделать. Далее В.А. передает документы бухгалтерам, которые готовят платежные поручения на перечисление денежных средств в банк. Когда необходимо что-то приобрести для диспансера, через нее документы не проходят, поскольку это отдельная статья расходов.

Свидетель С.В, показала в судебном заседании, что она работала специалистом по охране труда в противотуберкулезном диспансере в филиале в <адрес>, но вела также и головное учреждение в Белореченске. Она передавала по просьбе начальника Апшеронского филиала В.Г., который работал в должности заведующего филиалом, документы для главного бухгалтера В.А. в <адрес>. Она не знает, что там могло быть, видела белый конверт из листа бумаги проклеенный скотчем. Она взяла и положила его в стол В.А.

Свидетель Л.В. показала в судебном заседании, что она занимает должность заведующей хозяйственной части филиала ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК г. Апшеронска. Ее руководитель на тот момент, а именно 2020 году была ФИО18, а заведующим филиалом в г.Апшеронске был В.Г. Он должна была следить за состоянием зданий сооружений делать ремонт. Также она собирала необходимые для этого документы. В начале июня 2020 года она отвозила документы в г.Белореченск, а именно счета на оплату, документы на подпись главному врачу. Был еще листок бумаги, скрепленный стиплером, который она отдала В. и сказала, что это от В.Г.. Она не спрашивала, что это такое. Для осуществления своих должностных обязанностей, она дает заявку о необходимых нуждах, которая рассматриваются по мере поступления денежных средств. Она подписывает документы о приемке работ. Накладная идет от предпринимателя и она расписывается в получении. В ее полномочия не входит заключение договоров, а только составление заявок по потребности учреждения.

Вина подсудимых Л.А. и В.А. в совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 127-129), согласно которому осмотрены документы ОРМ, а именно сопроводительное письмо, утвержденное, согласно приложения № к Инструкции, о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности исх. 59/4-13159 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8);

- справкой-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району А.С. докладывает, что в отношении Л.А., В.А. получена оперативная информация о том, что они, в составе организованной преступной группы, причастны к коррупционным преступлениям, также описывает комплекс проведенных ОРМ, которые подтверждают совершение преступления (т.1 л.д. 10-12);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которого оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району А.С. докладывает начальнику ОМВД России по Белореченскому району ФИО27 о преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО28, а также о целесообразности проведения в отношении вышеуказанных лиц оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т. 1 л.д. 13-15);

- постановлением 346с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно розыскного мероприятия на 3 л., согласно которого оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району А.С. постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением специальных технических средств в отношении Л.А. и В.А. (т.1 л.д. 16-18);

- протоколом опроса В.В, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым опрошенный сообщил об организации на постоянной основе сбора денежных средств и.о.главного врача Л.А. у сотрудников ГБУЗ «ПТД» № МЗ КК (т.1 л.д. 19-21);

- пакетом, в котором находится постановление о сохранении в тайне данных о личности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. и светокопия паспорта на 1 л. (т.1 л.д. 22);

- рапортом б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> А.С. докладывает начальнику ОМВД России по Белореченскому району ФИО27 о том, что в рамках проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» осмотрены носители с видеоматериалами из кабинет главного бухгалтера ФИО2 (т.1 л.д. 23);

- постановлением №дво о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого начальник ОМВД России по Белореченскому району ФИО27 постановил о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение» с проведением технических мероприятий «НАЗ, НВД, ОД» (т.1 л.д. 25-26);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого начальник ОМВД России по Белореченскому району ФИО27 постановил направить полученные материалы ОРД в Белореченский МРСО СУ СУ РФ по Краснодарскому краю (т.1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 175-184), согласно которому осмотрены документы ОРМ:

1) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 3-х листах, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по Белореченскому району ФИО27, по факту получения оперативно-значимой информации, постановил направить полученные материалы в Белореченский МРСО СУ СК России по <адрес> (т.1 л.д. 128-130);

2) постановление №дво о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на 2-х листах, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по Белореченскому району ФИО27, по факту получения оперативно-значимой информации, постановил рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.1 л.д. 131-132);

3) диски DVD-R МНИ №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с по проводимым оперативно-техническим мероприятиям (НАЗ, НВД «45-5900086-20») (т.1 л.д.135-159);

4) диск DVD-R МНИ №с (ПТП 75-5900078-20) с телефонным разговорами ФИО2, который вставлен в дисковод, в результате чего на нем обнаружены аудио-файлы с телефонными разговорами (т.1 л.д.134);

5) диск DVD-R МНИ №с (ПТП 75-5900087-20) с телефонным разговорами ФИО1, который вставлен в дисковод, в результате чего на нем обнаружены аудио-файлы с телефонными разговорами (т.139);

6) рапорт № на 3 листах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО29 просит разрешения у руководителя субъекта оперативно-розыскной деятельности на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применение специальных технических средств «НАЗ, НВД, НВ» (т.1 л.д. 160-162);

7) постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, согласно которого оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району А.С. постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применение специальных технических средств «НАЗ, НВД, НВ» в отношении Л.А., В.А. (т.1 л.д. 163-165);

8) копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, согласно которого судья Краснодарского краевого суда (персональные данные обезличены) постановил о проведении в отношении ФИО30 «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д. 166-167);

9) копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, согласно которого судья Краснодарского краевого суда (персональные данные обезличены) постановил о проведении в отношении ФИО31 «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д. 168-169);

10) постановление судьи о рассекречивании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, согласно которого судья Краснодарского краевого суда В.В, постановил о рассекречивании постановлений судьи Белореченского районного суда №с/2/117 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А. (т.1 л.д. 170-171);

11) постановление судьи о рассекречивании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ годп на 2-х листах, согласно которого судья Краснодарского краевого суда В.В, постановил о рассекречивании постановлений судьи Белореченского районного суда №с/2/276 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.А. (т.1 л.д. 172-173);

12) протокол опроса В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, согласно которого ФИО2 рассказывает о порядке начисления премий и перераспределения их в адрес руководителей ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК; (т.1 л.д. 174-176);

13) стенограмма телефонных переговоров ФИО2 на 2-х листах, обстоятельства которых дублируют информацию, согласно ранее осмотренных аудиозаписей в ходе настоящего осмотра (т.1 л.д. 182-183);

14) рапорт от 15.06.2020 г. на проведение ОРМ «исследование предметов и документов» на 1 листе, согласно которого оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО29 провел оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» по результатам, полученным в ходе ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 177);

15) акт ОРМ «исследование предметов и документов» обстоятельства которых дублируют информацию, согласно ранее осмотренных видеозаписей в ходе настоящего осмотра (т.1 л.д. 178-179);

16) рапорт от 15.06.2020 года на проведение ОРМ «исследование предметов и документов» носителей, полученных в ходе проведения ОТМ «НАЗ, НВД» в кабинете главного врача 05.06.20202 г. на 1 листе, согласно которого оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Белореченскому району ФИО29 просит разрешения у руководителя субъекта оперативно-розыскной деятельности на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применение специальных технических средств «исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 180);

17) акт ОРМ «Исследование предметов и документов» на 2-х листах обстоятельства которого дублируют информацию, согласно ранее осмотренных видеозаписей в ходе настоящего осмотра (т.1 л.д. 181);

18) стенограмма разговоров в кабинете главного врача на 6-ти листах, обстоятельства которой дублируют информацию, согласно ранее осмотренных аудиозаписей в ходе настоящего осмотр (т.1 л.д. 186-191).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО21 осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> напротив <адрес>, где на обочине припаркован автомобиль «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета. В ходе осмотра были изъяты: пакет № с пояснением «денежные средства в сумме 80 000 рублей»; пакет № с пояснением «два листа с печатным текстом»; пакет № с пояснением «телефон «Самсунг Гэлакси»; пакет № с пояснением «телефон «Самсунг А10»; пакет № с пояснением «денежные средства в сумме 97 800 рублей, два листа бумаги с печатным текстом»; пакет № с пояснением «денежные средства в сумме 11 050 рублей»; пакет № с пояснением «три флеш-накопителя»; пакет № с пояснением «телефон «Хонор» (т.1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии ФИО1 осмотрено помещение кабинета главного врача ГБУЗ ПДТ № МЗ КК «противотуберкулезный диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, где было изъято пакет № жесткий магнитный диск, пакет № твердый накопитель, пакет № видеорегистратор (т. № л.д. 42-45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии ФИО2 осмотрено помещение кабинета бухгалтера ГБУЗ ПДТ № МЗ КК «противотуберкулезный диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, где был изъят пакет № жесткий диск (т.1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет кладовой служебный ГБУЗ ПДТ № МЗ КК «противотуберкулезный диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: должностная инструкция, личные карточки работников ГБУЗ ПДТ № МЗ КК «противотуберкулезный диспансер», приказы (т.1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 113-121,122-183, т.4 л.д. 196-250, т.5 л.д.1-8), в ходе которого осмотрены:

- копия должностной инструкции главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края». Утверждена Министром здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 «Общие положения» п. 1.1 Главный врач относится к категории руководителей. Согласно п. 1.6 главный врач осуществляет руководство деятельностью учреждения и в соответствии с действующим законодательством несет персональную ответственность за организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения. Согласно п. 2 «Должностные обязанности» Руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Согласно п. 2. 3. Обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. Согласно п. 2. 9. Обеспечивать выплаты в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с действующим законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами. Согласно п.3 «права» п.3.8. Поощрять работников учреждения. В нижней части листа имеется строка с должностной инструкцией ознакомлена: стоит дата ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО1 и не разборчивая подпись;

- копия должностной инструкции главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК. п.1 «Общие положения. Согласно п.1.2 главный бухгалтер непосредственно подчиняется главному врачу п.2 «Функции». Согласно 2.1 - Обеспечение составление расчетов по заплате. – Руководство ведением бухгалтерского учета и составлением отчётности в учреждении. п.3 «Должностные обязанности» п.3.13. Осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности учреждения. В нижней части листа имеется строка с должностной инструкцией ознакомлена: стоит дата 12.01.2015 года фамилия ФИО2 и не разборчивая подпись;

- копия должностной инструкции заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ПТД №6» МЗ КК ФИО28 Согласно п. 1 «Общие положения» п.5 Заместитель главного врача по экономическим вопросам непосредственно подчиняется главному врачу. Согласно п. 2 «Должностные обязанности» п. 1 осуществляет руководство работой по экономическому обеспечению деятельности учреждения здравоохранения, определяет экономическую эффективность организации труда и лечебно-диагностического процесса;

- приказ №29/2-ПВ от 29.04.2020 «О премировании работников», согласно которому за достижение высоких производственных показателей, а также за сложность и напряженность в труде на основании положения об оплате труда и в соответствии с коллективным договором, в пределах выделенных бюджетных ассигнований установлена работникам ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер №6 МЗ КК надбавка стимулирующего характера, как персональная надбавка за производственные показатели за апрель 2020 года. Бухгалтерии произвести начисление и выплату. Подписано: и.о. главного врача ФИО1, заместителем главного врача по экономическим вопросам ФИО28 Согласно приложению к приказу №29/2-ПВ от 29.04.2020 ФИО4 произвести выплату в сумме 50 000 рублей;

- приказ №28/1-ПВ от 28.04.2020 года, согласно которому ФИО5 провизору-технологу, произвести выплату стимулирующего характера к должностному окладу в размере 50 % за интенсивность и высокие результаты в работе с 01.04.2020 по 30.04.2020. Основание: дополнительное соглашение от 28.04.2020 года;

- приказ №28/2-ПВ от 28.04.2020 года, согласно которому ФИО6 врачу-фтизиатру участковому произвести выплату стимулирующего характера к должностному окладу в размере 50 % за интенсивность и высокие результаты в работе с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года. Основание: дополнительное соглашение от 28.04.2020 года;

- заявление от 28.04.2020 года на имя исполняющей обязанности главного врача от ФИО32, в котором ФИО6 просит произвести выплаты стимулирующего характера к должностному окладу в размер 50 %;

- приказ №35-ПВ от 04.06.2020 года «О премировании работников», согласно которому ко дню медицинского работника на основании положения о премировании и в соответствии с коллективным договором, в пределах выделенных бюджетных ассигнований принято решение выплатить работникам ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер № МЗ КК премию за достижение высоких производственных показателей согласно приложения. Бухгалтерии произвести начисление и выплату. Приказ утвержден и.о. главного врача ФИО1. В приложении указаны фамилии работников и суммы к премированию. ФИО6 60 000 рублей, ФИО9 25 000 рублей, ФИО10 – 60 000 рублей, ФИО7 – 40 000 рублей, ФИО20 – 25 000 рублей, ФИО4 – 80 000 рублей;

- положение об оплате труда от 09.01.2020 года, которым определен порядок и условия установления выплат стимулирующего характера, премиальные выплаты по итогам работы. С целью поощрения за общие результаты труда работники учреждения могут премироваться по итогам работы за месяц, квартал, год. Могут быть введены премии за выполнение особо важных и срочных работ, за высокие результаты работы и другие. Премирование осуществляется по решению руководителя учреждения по согласованию с профсоюзным органом работников в пределах фонда оплаты труда. Премирование работников учреждения осуществляется на основе положения о премировании, утвержденного локальным нормативным актом учреждения;

- приложение к положению по оплате труда «Положение о премировании работников государственного бюджетного учреждения здравоохранения «противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края, п.2 которого установлены виды премии и порядок их определения. Согласно п. 2.2 выплаты премии производятся за счет средств фонда оплаты труда. Сумма средств на выплату премии формируется из имеющейся экономии указанного фонда. Настоящим положением предусматривается единовременное премирование. п 2.3. Единовременное премирование может осуществляется в отношении работников учреждения. п. 2.3.1 по итогам работы за месяц, квартал или календарный год. п. 2.3.2 в связи с профессиональным праздником-днем медицинского работника. п.2.5. По п.2.6. работникам, отработавшим в учреждении неполный календарный год, премия по итогам работы за отчетный период и ко дню медицинского работника, выплачивается по усмотрению главного врача учреждения как с учетом пропорционального отработанного времени, так и в твердой сумме;

- копия приказа №А от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязанностей главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспенсер № министерства здравоохранения <адрес>», согласно которому Л.А. назначена исполняющей обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер»;

- копия приказа (распоряжения) №ЛС-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулёзный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> Е.А. в амбулаторное отделение лечебного туберкулеза, отделение для обслуживания взрослого населения на должность медицинский статист;

- копия приказа №ЛС-50/1от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> Н.Н. на должность провизора-технолога;

- копия приказа №ЛС-132 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> В.А. принята на работу в административно-хозяйственную часть, на должность главного бухгалтера;

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ЛС-5/1 о приеме на работу в Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> А.В. в амбулаторное отделение лечебного туберкулеза, отделение для обслуживания взрослого населения, на должность врача фтизиатра участкового;

- копия приказа №ЛС-71/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> Ж.Х. в стационарное отделение лечебного туберкулеза на должность врача – фтизиатра;

- копия приказа №ЛС-85/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулёзный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> Ж.Х. в амбулаторное отделение лечебного туберкулеза, отделение для обслуживания взрослого населения, на должность врача фтизиатра участкового;

- копия приказа №ЛС-20/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> М.Х. в стационарное отделение на должность врача фтизиатра на 0,75 ставки;

- копия приказа №ЛС-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> В.Г. в Апшеронский филиал, на должность заведующего филиалом, врача фтизиатра;

-копия приказа №ЛС-35/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулёзный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> Г.В. в общедиспансерный медицинский персонал, на должность главной медицинской сестры;

- копия приказа №ЛС-30/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения <адрес> Л.А. на должность заместителя главного врача по поликлинической работе (т.4 л.д. 196-250, т.5 л.д.1-8).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту были представлены к исследованию DVD-диски, содержащие образцы голоса и речи Л.А. и В.А., отобранные в ходе ОРМ. Экспертом установлено, что на предоставленных на исследование фонограмме имеются голос и речь Л.А. и В.А. (т. 3 л.д. 182-238).

В судебном заседании с участием специалиста М.А. были просмотрены DVD-диски МНИ №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с по проводимым оперативно-техническим мероприятиям (НАЗ, НВД «45- 15900086-20») в отношении Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего обнаружены видео-файлы с записями рабочего места Л.А., а также кабинета бухгалтеров, где находится рабочее место В.А. (т.1 л.д.9, т.1 л.д.135, т.1 л.д.136, т.1 л.д.150, т.1 л.д.151, т.1 л.д.154, т.1 л.д.155, т.1 л.д.156, т.1 л.д.157).

В ходе воспроизведения видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что В., находясь в своем рабочем кабинете, разговаривает с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ 12:00:12 часов по 12:01:11 часов

Л.А.: Там премии будут давать, они чуть больше вам начислят.

с учетом того, что... (фраза неразборчива), как О. и как В., ну вот эту разницу им

Неустановленное лицо: хорошо

Л.А.: там хорошая должна премия, кстати, прийти на руки

Неустановленное лицо: это сверху, которая должна прийти

Л.А.: Потому что надо как-то перехлестнуть, там, ФИО33 немножко начислем, ну В.Г. само-собой и на Лену немножко, тоже чуть-чуть больше, да.

Видеофайл ДД.ММ.ГГГГ с 09:51:24 часов по 09:55:20 часов.

Неустановленное лицо: так мне не оставаться?

Л.А.: да, в принципе, нет, я хотела поговорить просто про пот эти, сколько кому. Они сто спрашивают, я-то не знаю

Неустановленное лицо: а список у меня там

Л.А.: нет, вы им в смски сбросьте, что мне, мне-то зачем писать Неустановленное лицо: хорошо, ФИО13 и...

Л.А.: Апшеронск не знает

Неустановленное лицо: Апшеронску я сказала

Л.А.: ФИО14 не знает

Неустановленное лицо: ФИО14 не сказала

Л.А.: (начало фразы не разборчиво) общую сумму

Неустановленное лицо: Бацун

Л.А.: ФИО34

Неустановленное лицо: У ФИО14 сорок, я помню

Л.А.: я не помню. Там же сколько, там сколько было

Неустановленное лицо: конечно, у нее... (слово неразборчиво) начисление было восемьдесят, сорок, как у Дины, у Дины у В.Г.

Неустановленное лицо 2: Нона... (слово неразборчиво) вчера возмутилась, она вчера позвонила, уже домой шли

Л.А.: а чего она возмутилась?

Неустановленное лицо 2: она сказала: «ой, что-то так...», - я же сказала, что ей сорок сдать в кассу, она: «что-то я вообще не почувствовала, так в том месяце, типа такая премия». Они привыкли, что всегда есть, они не почувствовали. Просто мы не получаем, мы, естественном, почувствуем.

Л.А.: ну, естественно

Неустановленное лицо: не, а как она хотела 80 000 рублей премия, за какие такие заслуги, что она там себе тихо-спокойно занимается своими делами. Извините, тут пороховая бочка каждый день

Л.А.: а, что они деньги отсюда потом тянут, то на одно, то на машину, то еще что-то, ничего?

Неустановленное лицо: (фраза неразборчива) ага, не, она просто думала, что ей больше останется, что я сказал сумму в кассу

Л.А.: нет, хорошо, сколько им на руки остаётся? По полтиннику?

Неустановленное лицо: нету калькулятора у меня

Л.А.: нет, приблизительно

Неустановленное лицо: все двадцать пять

Л.А.: не, врачам по двадцать пять, этим больше, В. Сановна показывала, руководителям

Неустановленное лицо, нет, восемьдесят тысяч, минус сорок. Это сорок минус тринадцать, четырнадцать процентов. Ну, сорок тысяч просто так

Л.А.: В.Г. всем доволен

Неустановленное лицо: скажешь ФИО14?

Неустановленное лицо 2: сказать мне?

Неустановленное лицо: ну хочешь, я скажу

Л.А.: да не надо, ну смсочки можно написать, то есть сумму написать, они поймут, о чем речь

Неустановленное лицо: зачем писать, если можно сейчас сказать

Л.А.: В.Г. вы на обоих сказали?

Неустановленное лицо: да-да-да

В.Л.АБ.: потому что вопросы задают

Неустановленное лицо: В.Г. я сказал и Дине продиктовала, она-ж...

Л.А.: А ФИО35?

Неустановленное лийо: Я сказала двадцать пять ФИО35. Мы что делаем? ФИО36 Васильевна может тоже пусть... (слово неразборчиво), восемь тысяч положим

Л.А.: Может, десятку уже положим на четверых

В ходе судебного заседания был также воспроизведен видеофайл ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью разговора, происходившего между Л.А. и Ж.Х.

ФИО13: А., можно у вас оставить, вы передадите деньги

Л.А.: Туда неси. Как я их передавать буду? (смех) ну давай! Фиг с тобой

ФИО13: сорок тысяч триста рублей (на экране фрагмент передачи денег)

Л.А.: подставляешь меня

ФИО13: А., ну я могу подставить? Ну что ты, ну это самое. Сорок тысяч триста, как она мне сказала, с того месяца и в этом месяце

В.: всё-всё. Ну ты ничего. У тебя все нормально? Тебя все устраивает?

ФИО13: да

Л.А.: не обидно?

ФИО13: нет. Вопрос в том, что...

Л.А.: по двадцать пять тысяч доктора

Обстоятельства, зафиксированные на указанной видеозаписи полностью подтверждают показания ФИО13 в части того, сколько денежных средств он передал по требованию В., а также кому он их передал.

Также был исследован видеофайл с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете В.А.

07:58 - разговор между В.А. и руководителем Апшеронского филиала В.Г. о сумме и сотруднике А.В., который тоже должен 25 000 рублей.

08:54:49 - в кабинет зашла ФИО7 и принесла 10 000 рублей (2 купюры номиналом 5000 рублей), передала В.А.

09:02:20 - пришла ФИО15 и передала В.А. 8000 рублей

09:21 - В.А. вышла и направилась в кабинет Л.А.

10:06 - В.А. пришла к себе в кабинет с поздравительным конвертом

10:23 - В.А. взяла списки с деньгами и сказала ФИО12, что она должна 7000 рублей. ФИО12 сказала, что принесет позже.

10:24 - В.А. изучает списки, на которых написаны фамилии сотрудников и суммы, (спрашивает у сотрудников бухгалтерии номер ФИО13 и звонит ему. В ходе разговора В. говорит, что ФИО13 должен 25 000 рублей в этом месяце в 15 300 рублей за тот месяц у него долг. Сказала, что примет только наличными.

10:55 - В.А. взяла деньги и списки и вышла из кабинета

10:59 - В.А. пришла в кабинет, открыла список, поставила отметку напротив фамилии ФИО12 и положила в список 7 000 рублей, убрала конверт в верхний ящик.

11:00 - В.А. в кабинете взяла с ящика файл, в котором был свернутый лист формата А4, скрепленный скобами. Данный конверт получен от завхоза Апшеронского филиала. В.А. открыла конверт и пересчитала купюры. При пересчете видно 13 купюр номиналом 5000 рублей и другие купюры. Согласно списку, сумма была 87 50 рублей от В.Г. и А.В., в списках поставила отметку напротив этих фамилий.

11:13 - пришла ФИО10 и отдала 25 000 рублей В.А.

11:31 - разговор о недовольстве сотрудников, в том числе ФИО13 и Диной В. размерами премий

12:03 - в кабинет зашла Л.А. и передала В.А. деньги от Исмаилова Жамшита в размере 40 300 рублей. Л.А. пересчитала и подтвердила сумму 40 300. В.А. поставила отметки в списках, достала все деньги и спросила у В. НА.: «80?». Л.А. отвечает: «не знаю, как вы решили с О. (ФИО16), давайте, и не откажусь». В.А. говорит: «ну как всегда». Пересчитала 80 000 рулей и передала Л.А.Л.А. начала считать, но потом убрала быстро в правый карман халата. В.А. сказала, что через халат видно и предложила положить деньги в лист формата А4. Л.А. согласилась и переложила деньги в лист бумаги. После чего, обе вышли из кабинета.

14:57 - В.А. собрала вещи, взяла все сданные деньги, вытащила 10 000 рублей и положила в поздравительный конверт. Остальные деньги обратно положила в бумажный листок и убрала к себе в сумку и вышла из кабинета.

В судебном заседании Л.А. и В.А. подтвердили, что на видеозаписях изображены они, а также иные сотрудники противотуберкулезного диспансера. Также подсудимые подтвердили, что видеозаписи содержат достоверную информацию без каких-либо искажений.

В судебном заседании был также исследован диск DVD-R МНИ № с телефонными разговорами В.А., содержащий аудио-файл следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ, 08:13 часов, на номер В.А. входящий с номера 89181501697 от В.Г.:

В.А.: Да, В.Г.!

В.Г.: Ну пароль скажите, а то сегодня же ФИО19 будет

В.А.: Я Вам сейчас все скажу, подождите секундочку, секунду, я пока все открою, тридцать два триста

В.Г.: ага, все понял

В.А.: тридцать два триста

11:12 часов, входящий с номера 89181501697 от В.Г.:

В.А.: Г.!

В.Г.: ага

В.А.: Я сейчас пересчитала, больше зачем дали? Я передам вашей, кто приедет?

В.Г.: а там копейки!

В.А.: ну как копейки, двести рублей!

В.Г.: ну не было двести (неразборчиво)

В.А.: вы как всегда, я постараюсь передать

12:12 часов, входящий с номера 89064384499 от Л.А.:

В.А.: деньги сегодня пришли

Л.А.: Да, там Жамшит попросил небольшую рассрочку, он частями отдаст, там у него проблемы, сейчас же сократились зарплаты. Если что уж – не давите на него, но я прослежу, чтобы он отдал, хорошо?

В.А.: ага, хорошо

Л.А.: он, кстати, сколько должен?

В.А.: по-моему, пятнадцать тысяч. Точно не помню, там записано, мне кажется, что столько

Л.А.: ну, приблизительно хотя бы, хорошо

В.А.: ну всё время одинаково. ФИО5 и он одинаково. В.Г. сегодня передал на двести рублей больше, я ему позвонила, говорю: «зачем больше даете?». Он раньше все время на 100 и я ему возвращала, а это Света передала, она уехала, а я потом уже считала. Я говорю: «зачем?». «Да не было у меня под расчет». Я говорю: «я вас передам», - но он такой, что и не всегда возьмет, ну такой он человек.

Л.А.: ну, он порядочный, он мужик порядочный, надо отдать должное.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:07 часов, входящий с номера 89064384499 от Л.А.:

Л.А.: Л.А.

В.А.: Угу, да

Л.А.: У вас как всё с деньгами, что мы делаем?

В.А.: ну, честно говоря, хотелось бы, хотелось бы

Л.А.: у меня есть. Ну давайте

В.А.: угу, ну я попозже приду, или кто-то из девчонок будет идти, хорошо?

Л.А.: ага, хорошо, давайте

В.А.: спасибо (том № л.д. 139).

Кроме того, диск DVD-R МНИ №с (ПТП 75-5900087-20) содержит телефонные разговоры Л.А. следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ, 10:41 часов, исходящий звонок на телефон А.В. с абонентским номером №:

А.В.: да, алло

Л.А.: привет

А.В.: привет

Л.А.: скажи, пожалуйста, вот у нас на носу, значит, премия. Ну, все доктора получают в одном режиме, естественно, но мне нужно, чтобы как бы у меня была касса, ну ты, в принципе, знаешь, как все это делается

А.В.: ага

Л.А.: В.Г., в принципе, тоже. Я, в принципе, хочу тебя первого поставить в известность, если ты не против, я тогда позвоню В.Г. – значит, тебе начислят больше, какую-то часть ты отдашь в кассу

А.В.: ага

Л.А.: ну, опять же, в твою пользу, ты не будешь возражать?

А.В.: нет, что я буду возражать

Л.А.: какой, ну когда отпускные получаешь, в принципе, это как бы тебе тоже выгодно, но они считают бухгалтера с учетом подоходного налога, то есть в любом случае ты не проигрываешь

А.В.: ну, конечно, какой вопрос

Л.А.: ну ты как будто еще не знаешь, я сейчас В.Г. позвоню, он с тобой поговорит еще раз

А.В.: ясное дело

Л.А.: но у вас, в вашем филиале там два как бы доверия внушают. Как бы, В.Г., ну и ты, получаешься, у меня еще, а так, получаетя, что у нас нету даже фонда, с которого мы можем купить что-то, чтобы разыгрывать по 44-ФЗ

А.В.: хорошо

10:41 часов, исходящий звонок на телефон О.О. с абонентским номером №:

О.О.: да, Л.А.

Л.А.: ну поговорила со всеми, все согласны, в принципе, никто не против

О.О.: спасибо

Л.А.: ну, с тремя: ФИО37, ФИО12 и А.В.

О.О.: ну всё тогда, так и оставляем, все, все договорились, всё давайте.

10:46 часов, исходящий звонок на телефон В.Г. с абонентским номером №:

Л.А.: Алло, В.Г.!

В.Г.: да-да-да

Л.А.: Вам удобно разговаривать, вы один?

В.Г.: да, закрылся

Л.А.: В.Г., ну, я, знаете, хотела поговорить, в принципе, по поводу, там, премия намечается, а, ну, вы бы не могли потихонечку, там, с А.В. пообщаться, если мы А.В. немножко кину премии.

В.Г.: да, он нормальный мужик, за зубами, за языком следит

Л.А.: это да, там экономисты потом сделают как надо чуть-чуть, потому что там кроме вас и, в принципе, кто у вас еще в филиале, больше нет никого, а надо там же ремонт сейчас начнется без этого не обойдется, чтобы мы спали спокойно, чтобы у нас все было прикрыто и у нас с вами все было

В.Г.: все сделаю

Л.А.: хорошо, спасибо большое (том № л.д. 134).

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемой В.А. и подозреваемой Л.А., установлено, что В.А. настояла на своих показаниях, согласно которым Л.А. дала ей указание начислять завышенные премии и далее осуществить сбор начисленных ей работникам части завышенной премии и стимулирующих выплат (т.4 л.д. 49-54).

В ходе судебного заседании по ходатайству подсудимой Л.А. допрошены свидетели стороны защиты.

Свидетель В.В. показала в судебном заседании, что она работала в ГБУЗ «ПТД №» в должности делопроизводителя. На указанную должность ее принимал главный врач ФИО38, потом его сменил главный врач ФИО22, а после него руководителем стала В.. В ее обязанности входила исходящая корреспонденция, ведение книги приказов, подготовка на подпись документов. Также она работала с почтовыми отправлениями, отправляла заказные письма. Конверты ей выдавал завхоз. Она запечатывала конверты, шла на почту брала чеки, в конце месяца сдавала отчетность в бухгалтерию. Почтовые отправления она оплачивала собственными денежными средствами. В. возвращала ей наличными деньгами в конце месяца. О сборах денежных средств на нужды учреждения она слышала, но конкретно в чем это выражалось, ей не известно. Какие-либо денежные средства на нужды организации или на иные нужды она никогда не сдавала.

Таким образом, из показаний свидетеля В.В. также следует, что в противотуберкулезном диспансере происходил сбор денежных средств сотрудников.

Свидетель О.Н. показала в судебном заседании, что она работает в лаборатории филиала ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК. Она просила исполняющего главного врача Л.А. сделать ремонт в лаборатории, чтобы она была на современном уровне. Они приобрели много оборудования, сделали ремонт своими силами. Она и ее два фельдшера и лаборантки покрасили стены, привели помещение в нормальный вид. При этом, денежные средства на указанные работы не выделялись. Она делала заявку на два филиала, составляла с учетом всех данных и подавала в экономический отдел. Сдавать какие-либо деньги на ремонт или иные нужды никто не принуждал. Свои личные деньги она на ремонт не тратила, но источник финансирования она не узнавала. Оборудование для лаборатории, скорее всего, было приобретено на торгах через министерство здравоохранения.

Показания свидетеля О.Н. лишь подтверждают то обстоятельство, что в лаборатории учреждения был произведен ремонт, однако из каких средств данный ремонт был произведен, свидетель показать не смогла, следовательно указанные показания не могут ни подтвердить, ни опровергнуть обстоятельства, при которых были совершены преступления.

Свидетель В.В. показал в судебном заседании, что с 2018 года по 2020 год он работал в ГБУЗ «ПТД №» специалистом по пожарной безопасности. В учреждении еженедельно проводились планерки. На планерках присутствовали все руководители подразделений. На одной из планерок была озвучена проблема о необходимости проведения косметического ремонта в некоторых кабинетах и лаборатории.

Данные показания лишь подтверждают факт наличия в противотуберкулезном диспансере необходимости в ремонте некоторых помещений. При этом, указанные показания не могут являться доказательством того, что собранные В. и В. с сотрудников денежные средства были затрачены именно на ремонт конкретных помещений диспансера.

Свидетель О.Н. показала в судебном заседании, что она работала в ГБУЗ «ПТД №» с 2003 года по 2015 год в должности медсестры поликлиники. На момент ее увольнения Л.А. еще не была главным врачом медицинского учреждения. При этом, в период работы с главным врачом ФИО38 весь коллектив заставляли сдавать деньги на нужды учреждения, высчитывали их из заработной платы.

При этом, показания свидетеля О.Н. в части перечисления денежных средств на нужды учреждения в период руководства противотуберкулезным диспансером главным врачом ФИО38 не имеют отношения к обстоятельствам совершения преступлений ФИО1 и ФИО2, в связи с чем указанные показания не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелым отцом, а также признание вины и раскаяние в содеянном

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 по обоим составам преступлений не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим эпизодам преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение каждому из потерпевших имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 по обоим составам преступлений не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим составам преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО2 и ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6) в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11) в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Отдел МВД России по Белореченскому району

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230301001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 010349101 ОКТМО 03608000

Единый казначейский счет 401028109453700000103

Казначейский счет 03100643000000011800.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6) в виде штрафа в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11) в виде штрафа в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Отдел МВД России по Белореченскому району

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230301001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 010349101 ОКТМО 03608000

Единый казначейский счет 401028109453700000103

Казначейский счет 03100643000000011800.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия, приложение № к инструкции о порядке представления результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление №дво от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель диск - «DVD-R» с видеофайлами в пакете №; справка-меморандум № по ДПОП №с, рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 346 с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, список, протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет с постановлениями и светокопиями документа; сопроводительное письмо, утвержденное, согласно приложения № к Инструкции, о направлении следующих результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №дво от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R МНИ №с (ПТП 75-5900078-20) с телефонным разговорами В.А.; диск DVD-R МНИ №с (ПТП 75-5900087-20) с телефонным разговорами Л.А.; диски DVD-R МНИ №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с, №с по проводимым оперативно-техническим мероприятиям (НАЗ, НВД «45-5900086-20») в отношении Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В.А. ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с, на проведение ОТМ «НАЗ,НВД,НВ,ОД»; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных переговоров В.А.; рапорт от 15.06.20202 года на проведение ОРМ «исследование предметов и документов»; акт ОРМ «исследование предметов и документов»; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «исследование предметов и документов» носителей; акт ОРМ «Исследование предметов и документов»; стенограмма разговоров в кабинете главного врача; пакет № «два листа с печатным текстом»; заверенную светокопию должностной инструкции главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края», заверенную светокопию должностной инструкции главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, заверенную светокопию должностной инструкции заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК О.О., приказ №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников», приказ №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. главного врача от И.Х., приказ №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников», заверенную светокопию приказа №А от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязанностей главного врача ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №», копию приказа №ЛС-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК, заверенную светокопию приказа (распоряжения) №ЛС-50/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК; копию приказа №ЛС-132 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края», заверенную светокопию приказа (распоряжения) №ЛС-127 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края, заверенную светокопию приказа (распоряжения) №ЛС-5/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер №», заверенную светокопию приказа (распоряжения) №ЛС-71/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края», заверенную светокопию приказа (распоряжения) №ЛС-85/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края», заверенную светокопию приказа №ЛС-20/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения КК, копию приказа №ЛС-9/1 о от ДД.ММ.ГГГГ приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК, копию приказа №ЛС-35/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края», заверенную светокопию приказа (распоряжения) №ЛС-30/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу «Противотуберкулезный диспансер № министерства здравоохранения Краснодарского края», копия положения об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ, копия Положения о премировании работников государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер №» министерства здравоохранения КК – хранить в материалах уголовного дела; пакет № с денежными средствами в сумме 80 000 рублей, пакет № с денежными средствами в сумме 97 800 рублей; пакет № с денежными средствами в сумме 11 050 рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Н.А. Волковая