УИД - 23RS0059-01-2023-000692-59
К делу № 2-1768/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 06 апреля 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Н.С. Шевелева,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на следующее. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018 года, а фактически по май 2017 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 - ответчицей по делу, которая в мае выехала с детьми 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Грузию и больше в Россию не возвращалась. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована как член семьи собственника по вышеуказанному адресу. Однако, после расторжения брака, она остается зарегистрированной в <адрес> в г. Сочи, принадлежащем истцу на праве индивидуальной собственности, чем нарушаются мои права как собственника жилого помещения, т.к. истец один оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества. С мая 2018 года, с момента расторжения брака, а фактически с мая 2017 года, ответчица членом моей семьи не является, она добровольно покинула пределы Российской Федерации, возвращаться обратно не намерена, бремя содержания домом не несет, коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется, соглашение о порядке пользования имуществом стороны не заключали. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. В настоящее время истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет третьего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ними в своем доме по вышеуказанному адресу. Никаких вещей ответчицы, принадлежащих лично ей, в доме нет. Все имущество приобретено за счет личных средств истца. После расторжения брака между истцом и ответчиком, она ни с какими имущественными требованиями к истцу не обращалась. Дети также проживают с ней в Грузии, в <адрес>, учатся в местной школе и находятся полностью на иждивении истца. В личной беседе с ответчиком, она неоднократно заявляла о ее намерении проживать с детьми постоянно в Грузии, а не в России, так как она в России проживать постоянно не желает, ввиду отсутствия близких родственников и наличия языкового барьера. С иском о разделе совместно нажитого имущества она также в суд не обращалась. В мае 2021 года истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Обстоятельств, позволяющих ответчице сохранить право пользования домом по вышеуказанному адресу, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, истец просит: прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета ФИО3, зарегистрированную по адресу: Краснодарский край, <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена путем направления судебных извещений на последний известный суду адрес места ее жительства, которые возвращены не врученными, поскольку адресат за получением судебной корреспонденции не является.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а равно как об отложении судебного разбирательства, суд не просил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № №.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр», а также записям в домовой книге, по адресу: <адрес>, кроме собственника жилого дома ФИО1 и членов его семьи, зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3
При этом, судом установлено, что ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу в период нахождения в браке с истцом – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края.
При этом, как следует из пояснений истца, с мая 2018 года, с момента расторжения брака, а фактически с мая 2017 года, ответчик членом семьи истца не является, она добровольно покинула пределы Российской Федерации, выехала совместными с истцом несовершеннолетними детьми в Грузию и больше в Российскую Федерацию не возвращалась. возвращаться обратно не намерена, бремя содержания домом не несет, коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется, соглашение о порядке пользования имуществом стороны не заключали.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого дома – ФИО1
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанном жилом доме не заключалось, ответчик не является членом семьи ФИО1, то есть ответчик утратила право пользования данным жилым домом, в жилом доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходы на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг не несет, а ее регистрация препятствует истцу осуществлять свое право пользования и владения собственностью в полном объеме.
В настоящее время истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, имею третьего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ними в доме по вышеуказанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Факт не проживания ответчика по указанному адресу, подтверждается письменными объяснениями, данными гражданами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указавших, что на протяжении длительного времени знакомы с истцом по делу и подтверждают, что бывшая супруга ФИО1 – ФИО3 весной 2017 года выехала в Грузию с двумя их совместными детьми. С указанного времени она в Россию больше не возвращалась, так как не желала проживать одной семьей с истцом по делу, а также проживать на территории Российской Федерации. ФИО1 создал вторую семью, имеет третьего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживает совместно с ними в своем доме, по адресу: <адрес>. Истец по делу на протяжении длительного времени уговаривал ответчицу вернуться домой по месту ее постоянной регистрации по указанному выше адресу, но она категорически отказалась, что и послужило поводом к расторжению брака.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно действующему жилищному законодательству, основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина, является формальный признак – регистрация гражданина по месту жительства, осуществляемая в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", сам факт регистрации лица на жилой площади, является административным актом и не означает реализацию права на жилую площадь.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд учитывает, что, несмотря на регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении ответчик фактически не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в жилом помещении не имеет.
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а регистрация формальный характер.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Нахождение ответчика ФИО3 на регистрационном учете в жилом доме нарушает права собственника в пользовании жилым домом, поскольку она не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве личной собственности имуществом, а значит, фактически ответчик чинит препятствия истцу в пользовании имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности.
В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (ст. 4 Правил).
Согласно п. «е» ст. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании этого суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по указанному адресу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3 ьевны жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 ьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 13.04.2023 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"