Судья Еромасов В.С. Дело № 22-7305/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

14 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Алябушевой М.В.,

судей Россинской М.В.и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской областнойЗайченко В.В. и адвоката Намазовой Р.К.,

при помощнике судьи Столяровой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Можайскогогородского суда Московской области от 2 мая 2023 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установила:

ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что он способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном и написал явку с повинной. Просит применить положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегияприходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена показаниями свидетеляФИО2 о том, что осужденный передал ему наркотическое средство в счет оплаты за проезд; показаниями свидетеля ..........., явившейся очевидцем совершения преступлений и подтвердившей данное обстоятельство; данными протокола личного досмотра ФИО2 и ФИО1, согласно которым при них обнаружены и изъяты пакеты с веществом; заключениями экспертов о наличии наркотического средства в составе изъятых у ФИО2 и ФИО1 веществ, а также другими доказательствами по делу.

Квалификация действий осужденного является правильной.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья осужденного, а также признание им своей вины в полном объеме. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая активное способствование осужденным ФИО1 раскрытию преступления и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, судом назначено наказание в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также другие имеющие значение обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

приговор Можайского городского суда Московской области от 2 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи