Дело № (№)

42RS0016-01-2023-001627-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 декабря 2023года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Стачевой О.А., Маклаковой М.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Щербаковой Н.Н., Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившейся 21.12.1973г. в г. Новокузнецке Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. 1-й Андреевский, 17 г. Новокузнецка Кемеровской области, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь в <адрес> – Кузбасса, не позднее ноября 2022 года, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, узнав от неустановленного лица о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием никнейма «TolstiaDjek» аккаунта «@TolstiaJeka» кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», принял решение о совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий.

Затем, не позднее ноября 2022 года ФИО3, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с целью реализации возникшего преступного умысла, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и находившегося в его постоянном пользовании сотового телефона марки Redmi с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Telegram», создал в указанном приложении никнейм «TolstiaDjek» аккаунт «@TolstiaJeka», при помощи которого, путем обмена сообщениями связался с неустановленным лицом, использующим никнейм «Arslan Kuzbassov» (также «Элиот», «Саня ФИО5»), сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ему в указанном качестве роли в совершении особо тяжких преступлений в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств с целью его сбыта и последующем распределении отведенных доз наркотических средств покупателям посредствам размещения тайников – «закладок» на территории <адрес> – Кузбасса, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы.

Тем самым, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений выразил согласие на соучастие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осуществляемой неустановленными лицами.

Не позднее ноября 2022 года ФИО3 сообщил о своих преступных намерениях своей жене ФИО4, на что ФИО4, осведомленная о характере преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц, с распределением ролей между членами группы, с соблюдением строгой конспирации для обеспечения безопасности его участников, для получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, при этом достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения, выразила согласие на участие в преступлениях, тем самым ФИО4 добровольно, из корыстных побуждений, умышленно вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, использующим никнейм «Arslan Kuzbassov» (также «Элиот», «Саня ФИО5»), кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» на территории <адрес> – Кузбасса.

При этом ФИО3 и ФИО4 осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> – Кузбасса бесконтактным способом, через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы, с четким распределением ролей.

Согласно распределенным ролям, в обязанности неустановленных участников преступной группы входило:

- создание с целью осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, специального аккаунта в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», обслуживаемого специализированной электронной программой с функцией беспрерывной автоматической обработки и отправки сообщений с целью принятия заказов от покупателей наркотических средств;

- приобретение у неустановленных лиц партий наркотических средств в целях незаконного сбыта;

- приискание лиц, осуществлявших фасовку вышеуказанных наркотических средств на оптовые и разовые дозы потребления, размещение в тайниках на территории <адрес> более мелких партий готовых к потреблению наркотических средств, контроль за получением партий наркотических средств другими участниками преступной группы;

- приискание неустановленных лиц, осуществляющих функции курьеров – «закладчиков» при незаконном сбыте наркотических средств, контроль за их действиями, соблюдением конспирации;

- передача информации посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с никнейма «Arslan Kuzbassov» (также «Элиот», «Саня ФИО5») кроссплатформенного мессенджера «Telegram» «закладчикам» о местоположении приготовленных тайников («закладок») с расфасованными более мелкими партиями готовых к потреблению наркотических средств, о способе и средствах упаковки, веса реализуемого наркотического средства;

- получение посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием «Arslan Kuzbassov» (также «Элиот», «Саня ФИО5»), кроссплатформенного мессенджера «Telegram» информации о местоположении приготовленных тайников («закладок») наркотических средств, осуществленных «закладчиком» с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц;

- расчет денежными средствами с участниками преступной группы за незаконный сбыт наркотических средств посредством перевода денежных средств на электронные кошельки.

При этом ФИО3 и ФИО4, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами посредством никнейма «Arslan Kuzbassov» (также «Элиот», «Саня ФИО5») кроссплатформенного мессенджера «Telegram», за оговоренное материальное вознаграждение, выразили свое согласие на выполнение следующих функций при незаконном сбыте наркотических средств:

- получение партии наркотических средств, хранение ее в целях сбыта, определение места размещения наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках – «закладках» и выполнение по мере необходимости «закладок» наркотических средств;

- фотографирование места размещения «закладок» с наркотическим средством, составление подробного описания и сообщение адреса места закладки с приложением ссылки на фотографию посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в кроссплатформенном мессенджере «Telegram»;

- соблюдение конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством исключения общения с другими участниками группы иными способами, за исключением общения с никнеймом «Arslan Kuzbassov».

Тем самым, ФИО3 и ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение особо тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО3 и ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея связи в среде поставщиков наркотических средств, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном месте, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело у неустановленного лица, наркотические средства, содержащие в своем составе:

– а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 13,842 грамм, что является крупным размером;

– мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,170 грамма, что является значительным размером.

Затем неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО3 и ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств, не позднее, чем 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в неустановленных местах <адрес> – Кузбасса, разместило тайники – «закладки» с наркотическими средствами, содержащими в своем составе:

– а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 13,842 грамм, что является крупным размером;

– мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,170 грамма, что является значительным размером, после чего произвело фотографирование мест тайников – «закладок» на неустановленное средство связи для последующей передачи указанной информации лицу, выполняющему роль «закладчика».

Не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и ФИО4 от лица, использующего никнейм «Arslan Kuzbassov» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», получили текстовое и графические сообщение о местах нахождения вышеуказанной партии наркотических средств, подлежащих реализации на территории <адрес> – Кузбасса.

Не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной им ролью в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно поступивших сведений от лица, использующего никнейм «Arslan Kuzbassov», проследовали к местам нахождения партий с наркотическими средствами, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ №3 – ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленных местах <адрес> – Кузбасса, путем поднятия тайников с «закладками» незаконно приобрели с целью последующего сбыта, наркотические средства, содержащие в своем составе:

– а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 13,842 грамм, что является крупным размером;

– мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,170 грамма, что является значительным размером, которые забрали и привезли в дом, расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>, где хранили названные наркотические средства с целью последующей фасовки на удобные для потребления «дозы» и размещения их в тайниках – «закладках» с целью последующего сбыта конечным приобретателям наркотических средств.

Далее ФИО3, действуя группой лиц с ФИО4, по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «Arslan Kuzbassov», находясь по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>, используя электронные весы и упаковку, расфасовал наркотические средства на удобные для потребления «дозы». После чего не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «Arslan Kuzbassov», в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной им роли «закладчика», расфасованное наркотическое средство на удобные для потребления «дозы» разместили в тайниках – «закладках», после чего посредством мобильного устройства, позволяющего осуществлять фотографирование тайников-«закладок» с указанием их координат, имеющим доступ в сеть «интернет», произвели фотографирование указанных тайников-«закладок» посредством приложения «NoteCam», и с точным описанием местонахождения тайника – «закладки», посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отправил указанную информацию неустановленному лицу, зарегистрированному в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram»» под никнеймом «Arslan Kuzbassov», тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам.

Оставшиеся наркотические средства, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 13,842 грамм, что является крупным размером; мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,170 грамма, что является значительным размером, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «Arslan Kuzbassov», выполняя отведенную им роль «закладчика», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений хранили в доме, расположенном по адресу: <адрес>- Кузбасс <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>-Кузбасса, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до момента изъятия сотрудниками полиции. Однако, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «Arslan Kuzbassov», не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4 были задержаны в доме по адресу: <адрес> – Кузбасса, после чего в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасса, было обнаружено и изъято находящееся в 3 пластмассовых контейнерах наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 13,842 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а также находящееся в 1 пластмассовом контейнере наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,170 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), а также мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Таким образом, преступная деятельность неустановленных лиц, ФИО3 и ФИО4, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, по независящим от них обстоятельствам, наркотические средства не были переданы его приобретателям.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду показал, что проживает с супругой ФИО4 по <адрес>. Из-за возраста и проблем со здоровьем не мог трудоустроиться. На сайте «Авито» увидел объявление о работе курьером, работа предполагала доставку посылок весом не более 2 кг. Заполнив анкету по whats’app ему пришел инструктаж от куратора ФИО5, в тот момент он понял, что работа связана с распространением наркотических средств. Он согласился и решил попробовать заниматься этой деятельностью. Поскольку работа осуществлялась через телефон, а он в этом не разбирается, по его просьбе жена ФИО4 помогала ему осуществлять работу в телефоне в приложении «Телеграмм», а также довозить до мест закладок, поскольку у нее была машина, он забирал товар по координатам, которые присылались через приложение в телефоне, фасовал его и раскладывал закладки. Они хотели прекратить эту деятельность, в ноябре-декабре 2022 он стал говорить об этом своему куратору Арслану, что не будет больше работать, однако ему стали поступать угрозы. В феврале 2023 года он потерял телефон, потерял все контакты куратора, решили совместно с женой более не распространять наркотики. С февраля 2023г. распространением наркотиков они с женой не занимались. В полицию он обращаться не стал, наркотики выкидывать побоялся, они оставались дома, думал употребить их самостоятельно, сбывать данные наркотические средства не собирался. Знала ли жена о том, что дома оставались наркотические средства, ему неизвестно. Ранее наркотики ни он, ни жена не употребляли и не пробовали. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которым он выдал имевшиеся дома наркотические средства. Деятельностью по распространению наркотиков он стал заниматься по причине тяжелой жизненной ситуации, у них с женой имеются проблемы со здоровьем, трудоустроиться тяжело, на иждивении его <данные изъяты>, супруга ФИО4 осуществляет за ним уход.

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в октябре-ноябре 2022г. он откликнулся на объявление на сайте «Авито» о работе курьером. Общение было продолжено в мессенджере «Телеграмм». Он установил на свой телефон марки «Redmi» приложение «Телеграмм», где создал свой аккаунт «Толстый Джек» с номером №. Ему были разъяснены его обязанности, в которые входило оборудование тайников с наркотическими средствами в различных районах <адрес>, фотографирование и описание данного места. Он понял, что работа заключается в распространении наркотических средств, то есть работа «закладчика». Аккаунт, с которым он списался, провел ему подробный инструктаж, рассказал про необходимые приложения, а также рассказал, где можно оборудовать тайники-закладки, а где нельзя. Для работы он установил на телефон приложение для фотографирования места с автоматическим указанием координат «SpotLens», а также другие приложения. О своем трудоустройстве в интернет-магазине по распространению наркотических средств он рассказал супруге ФИО4, попросил ее помогать, так как он плохо разбирался в интернет-приложениях и в работе сети Интернет, на что она согласилась. Денежные средства за незаконное распространение наркотических средств должны были начисляться на биткоин-кошелек. Созданием электронного кошелька занималась супруга ФИО4, регистрировала на его имя. Трудоустроиться можно было двумя способами, с помощью залога и предоставления документов. Ими был выбран залог в сумме 5000 руб., который перевела его супруга. Затем они приступили к стажировке, в течение двух недель по указанию пользователя с ником «Элиот» должны были поднимать «закладки» в различных районах города. В мессенджере «Телеграмм» им были высланы координаты тайника, место нахождения которого в настоящее время не помнит, в котором он нашел сверток липкой скотч-ленты прозрачного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. По указанию куратора данное веществом ему было необходимо разделить на 5 равных частей, упаковать в полимерные пакеты, перемотать изолентой и оборудовать пять тайников-закладок с наркотическим средством. Для фасовки наркотического средства он приобрел упаковочный материал: полимерные пакеты на застежке, в которые позже расфасовал найденное наркотическое средство. Он фасовал наркотики дома с помощью электронных весов, затем перематывал полимерные пакетики изоляционной лентой. Затем от неизвестного ему пришло сообщение с указанием оборудовать тайники с наркотическим средство в одном из районов <адрес>. Местонахождение тайников он фотографировал на камеру своего сотового телефона, используя приложение Spotlens, отмечая стрелкой место нахождения тайника с наркотиком. Остальные манипуляции с преобразованием получившихся фотографий в интернет-ссылки и их отправкой занималась супруга ФИО4, преимущественно она же и занималась перепиской в приложении «Телеграмм». Он сообщал ей, сколько закладок поднял, сколько разложил, сколько потратил на проезд, после чего ФИО4 отправляла заявку на зарплату в приложении «Телеграмм». Спустя время их куратором стал ник «Саня ФИО5», который полностью контролировал их работу, все общение с ним происходило только в сети Интернет. Последующие адреса с местонахождением «закладок» с мелкооптовыми партиями наркотических средств они получали от него. Таким образом он получил около 30 свёртков с наркотическим средством, которые разложил на территории города. Денежные средства за проделанную работу перечислялись на его биткоин-кошелек, с которого ФИО4 в последующем выводила деньги на его банковскую карту Альфабанк, а позже – на банковскую карту своей сестры ФИО6. Перед новым годом «Саня ФИО5» предложил перейти с должности розничного курьера на должность оптового, на что они согласились. Заказом электронных весов, магнитов, упаковочного материала занималась ФИО4 За оптовыми партиями наркотических средств он ездил вместе с ней на ее автомобиле. Данные партии с наркотиками находились преимущественно в пригороде <адрес>. Крупные партии весом примерно по 500 грамм они приобрели около 4-5 раз, последнюю партию приобрели около аэропорта <адрес>. Данное наркотическое средство он фасовал на более мелкие партии, готовые мастер клады он оборудовал в разных районах города, последний раз - в конце февраля 2023г. С начала февраля 2023 года их куратором стал пользователь мессенджера «Телеграмм» ФИО7. В конце февраля 2023 года он потерял свой телефон, с которого работал, все дальнейшее общение осуществлял с помощью телефона «Honor 10». Поскольку он фасовал наркотические средства у себя в доме, соответственно в доме хранились наркотические средства, которое они не успели разместить на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришли сотрудники полиции. Им было предъявлено разрешение на обследование дома. Перед началом обследования на вопрос сотрудника полиции об имеющихся в доме запрещенных предметах и веществах ФИО4 сказала, что у компьютерного стола находятся наркотические средства, которые они приобрели в целях последующего сбыта. В ходе обследования над компьютерным столом были обнаружены две полимерные емкости с порошкообразным веществом. Также две полимерные емкости с порошкообразным веществом были обнаружены в тумбочке у компьютерного стола. Там же были обнаружены упаковочные материалы: полимерные пакеты, изолента, липкая скотч-лента, электронные весы, используемые ими для фасовки наркотических средств. Также сотрудники полиции обнаружили четыре сотовых телефона и пять банковских карт. Все изъятое было упаковано в различные пакеты, которые были перевязаны нитями, составлен протокол обследования, в котором все отражено и записано верно, расписались все присутствующие. По поводу изъятого он пояснял, что в емкостях находится наркотическое средство, но вид наркотика он не знал. Те наркотические средства, которые были изъяты, были приобретены в период времени с февраля 2023г. по март 2023г., где и когда именно, не помнит в силу давности (т.1 л.д.48-52).

Из показаний ФИО3, данных им дополнительно в качестве подозреваемого, следует, что на изъятых из его дома контейнерах имелись бумаги с текстом, которые он делал собственноручно, они означали название наркотиков, но как они расшифровываются, он точно сказать не может, данные названия присылались куратором посредством приложения «Телеграм». С супругой они роли не распределяли, поскольку проживали вместе. В ноябре 2022г., решив заниматься данным видом заработка, сразу рассказал об этом своей супруге, которая стала помогать ему в сбыте наркотиков. Он занимался поднятием оптовых партий наркотических средств, фасовал их дома на дозы, оборудовал тайники и фотографировал места расположения тайников, а жена возила его за поднятием оптовых партий, предупреждала его в случае опасности, т.е. в случае появления людей, отправляла фотографии места расположения тайников куратору в приложении «Телеграм», а также выводила денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, на банковские карты. Он может предположить, что они заработали около 300 000 рублей, которые тратили на личные нужды. В случае если потребитель не мог найти закладку, либо вес в закладке не соответствовал действительности, то был предусмотрен штраф курьера. С никнеймами «Арслан Кузбассов», «Саня ФИО5» он лично не знаком, общался с ними только в приложении «Телеграм». Каким именно были должности в интернет-магазине, он точно не знает, но допускает, что были лица, которые оставляли «закладки» с оптовыми партиями наркотических средств, а также люди, которые выплачивали заработную плату (т.1 л.д. 244-246).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на жилой дом, расположенный по <адрес>, указав, что в нем он и его супруга ФИО4 хранили наркотические средства для дальнейшего сбыта, так как в ноябре 2022г. он устроился курьером –закладчиком в интернет-магазин «Кузнец». О том, что он устроился «закладчиком», он рассказал свое жене, которая стала ему помогать, а именно возила его до мест расположения «оптовых» партий с наркотиками, предупреждала его в случае опасности. До марта 2023г. у них накопилось наркотическое средство, то есть остатки с разных партий, которые хранились в четырех контейнерах в доме, где они проживают. Находясь внутри дома, подозреваемый ФИО3 указал на место за музыкальным центром, где были обнаружены два контейнера с наркотиками. Затем подозреваемый ФИО3 указал на тумбочку рядом и пояснил, что в ней также были обнаружены два контейнера с наркотическими средствами, а также упаковочный материал скотч, пакеты «клип-бокс», электронные весы, которые были изъяты с компьютерного стола. Далее ФИО3 указал на место в спальне и кухне, откуда были изъяты банковские карты и сотовые телефоны. Далее подозреваемый ФИО3 указал, что изъятые наркотические средства он и его жена хранили для дальнейшего сбыта, так как работали «закладчиками» в интернет-магазине «Кузнец», о чем составлен протокол проверки показаний на месте (т.2 л.д.1-8).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их правильность подтвердил частично, указав, что наркотические средства, которые обнаружены у него дома, он хотел выкинуть, но потом оставил для себя. Указание в протоколах о том, что они не успели распространить обнаруженные наркотические средства, связано с тем, что он неправильно понял вопрос следователя, так как сначала наркотики приобретал для сбыта, но после февраля 2023г., когда потерял телефон и перестал заниматься сбытом наркотиков, сбывать оставшиеся наркотики не собирался. Оставшиеся в доме наркотики хотел попробовать. Наркотики никогда не употреблял и не знал, как их употреблять. Протоколы допросов и следственных действий с его участием сам не читал, ему вслух зачитывала следователь, он в них только расписывался.

Подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала частично, суду показала, что проживает с супругом ФИО3 по <адрес>. Она не была трудоустроена, поскольку осуществляла уход за отцом супруга. ФИО3 был в поисках работы. В один из дней, дату не помнит, муж сообщил ей, что нашел работу с ежедневной оплатой и попросил установить на его телефон приложение «Телеграмм». Установив приложение, она поняла, что эта работа связана с раскладыванием наркотиков. Она высказала недовольство, но супруг сказал, что немного поработает и прекратит. Супруг стал делать закладки с наркотиками. Она в телефоне в указанном приложении отписывалась о проделанной им работе, несколько раз подвозила его к местам закладок. Периодически она стала удалять из приложения заявки. После этого на телефон стали поступать угрозы. После угроз она высказала мужу, что больше не будет заниматься с ним этой деятельностью. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ у супруга украли телефон, после чего они приняли совместное решение больше не заниматься сбытом наркотиков. Со своего старого телефона «Хонор 10» она зашла в аккаунт куратора и написала, что ФИО3 находится на больничном, позднее она также написала, что он не сможет больше работать, затем отключила телефон. С конца февраля 2023 года они перестали заниматься сбытом наркотических средств, поскольку нужно было ухаживать за отцом супруга. Она предлагала выкинуть остатки наркотического средства, но ФИО3 сказал, что сам решит, что с ними делать, вдруг их потребуют вернуть остатки, либо сам употребит их. Сбывать оставшиеся наркотики не собирались. Денежные средства от сбыта наркотических средств получали через биткоины, которые переводили на банковскую карту, затем тратили на личные нужды. Деньги поступали на банковскую карту сестры, суммы были не большие, кроме того на карту поступали деньги от продажи рассады и за помощь в организации похорон. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотическое средство, хранящееся в их доме, было изъято. Она сразу поясняла, что они забыли о том, что у них дома находятся наркотики, сбывать их не собирались. Сами с мужем никогда наркотики не употребляли. Перед изъятием наркотических средств сотрудниками полиции был задан им вопрос, имеются ли в доме запрещенные вещества, сначала она сказала, что наркотиков в доме нет, но затем вспомнила о наличии наркотиков и сама показала место, где находились контейнеры. С протоколами своих допросов не знакомилась, подписывала протоколы после прочтения их следователем вслух.

Из показаний ФИО4, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что в октябре-ноябре 2022 года ее супруг ФИО3 нашел работу курьером, получил ссылку на мессенджер «Телеграмм». По его просьбе она установила на его телефон приложение «Телеграм», зарегистрировали на абонентский номер мужа учетную запись. Затем муж продолжил общение по поводу работы с пользователем «Элиот». От данного пользователя получили инструктаж, он передал суть выполняемой работы, которая заключалась в сбыте наркотических средств путем размещения закладок, пояснил, где можно делать «закладки», а где их делать не надо. Также «Элиот» объяснил, что нужно скачать на телефон приложения для создания фото с координатами, а также фоторедактор. Трудоустройство было возможно по залогу в сумме 5000 руб. или по документам. Они решили выбрать вариант по залогу, после чего она перевела 5000 руб. на счет киви-кошелька, предоставленного «Элиотом». Поскольку ФИО3 не разбирается в электронных переводах денежных средств, всеми операциями, связанными с денежными средствами, занималась она. Кроме того, иногда от имени ФИО3 она вела переписку в аккаунте «Телеграм». После прохождения обучения с ними стал работать куратор ФИО5, который отправил им три интернет-ссылки на фотографии, указав, что содержимое найденного свертка необходимо разделить на две равные части, разместить в тайниках. Она вела переписку от имени ФИО15, а ФИО15 оборудовал тайники. Выполненную работу в виде ссылок отправили «Александру Кузнецову», после чего тот сказал, что за оборудование одного тайника будет выплата 350 рублей. Денежные средства начислялись на биткоин кошелек, который она создала позднее. С биткоин-кошелька она выводила полученные деньги на банковскую карта ФИО15, затем стала выводить деньги на банковскую карту «Сбербанка» своей сестры ФИО23 которые в последующем переводила на свою карту в «Альфа банке». Таким образом работали с ноября 2022г. до начала января 2023г. Партии с наркотиками она с ФИО9 всегда ездили забирать вместе на ее автомобиле, она всегда ждала его в машине, наблюдая за обстановкой, а он поднимал оптовую партию наркотиков. В тайниках находилось от 20 до 50 свертков, которые ФИО9 раскладывал в тайники, затем фотографировал их, в приложении ставил стрелочки на точное место тайника. Затем она загружала на хостинг сделанные ФИО3 фотографии для преобразования фотографий в интернет-ссылки, делала описание и от имени ФИО3 с его телефона отправляла куратору «Александру Кузнецову» В начале января 2023 куратор ФИО5 предложил заниматься самостоятельной фасовкой наркотика и делать мастер-клады. За фасовку одного свертка оплачивалось 70 рублей, за оборудование одного мастер-клада 800 рублей, за поднятие оптовой партии наркотика 1000 рублей. Поскольку они нуждались в денежных средствах, то согласились. Для фасовки наркотика были приобретены электронные весы, упаковочные пакеты клип-бокс, магниты, изолента. ФИО5 присылал координаты места нахождения оптовых партий наркотического средства с указанием вида и веса. За весь период работы они забрали 4-5 пакетов по 500 грамм наркотического средства «мефедрон» и «соль», которые по указанию «ФИО5» фасовали на разное количество свертков с разной массой. Мастер-клады, содержащие от 5 до 50 свертков с веществом разной массы, они совместно с ФИО15 оборудовали в разных районах <адрес> по указанию «ФИО5». Иногда вес наркотика в партии было больше заявленного, поэтому оставляли излишки в полимерных банках, таким образом, после всех полученных оптовых партий скопилось определенное количество наркотика, которое они не успели сбыть. В начале февраля 2023г. куратором стал «Арслан Кузбассов», который также прислал координаты оптовой партии весом 500 грамм, которую они по его указанию подняли, расфасовали и оборудовали тайники закладки в 20-х числах февраля 2023г. В конце февраля 2023 у ФИО3 украли телефон, с которого они вели рабочую переписку по сбыту наркотиков. После этого она со своего телефона «Хонор» написала «Арслану Кузбассову», что уходит на больничный, пока работать не сможет. В марте 2023г. от него стали приходить сообщения, что происходят «ненаходы», на что она отвечала, что все тайники оборудованы надежно, затем попросил не тревожить, так как находится на больничном, более с «Арсланом Кузбассовым» не общались. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Они были ознакомлены с постановлением о разрешении обследования дома. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ в доме, они ответили, что дома имеются наркотические средства и предметы для фасовки и упаковки. В ходе обследования в комнате были обнаружены 4 полимерные банки, внутри которых находились наркотические средства, которые они фасовали с оптовых партий для дальнейшего сбыта. Кроме того, в ящике тумбочки были обнаружены мотки изоленты, предметы упаковки. На компьютерном столе были обнаружены электронные весы, на которых взвешивали в процессе фасовки наркотические средства. Также были обнаружены три мобильных телефона, два из которых принадлежат ей, а один – ФИО3 В спальне был обнаружен телефон «Хонор», с которого она осуществляла переписку с «Арсланом Кузбассовым». Кроме того, были обнаружены банковские карты, на три из которых осуществлялись переводы денег с биткоин-кошелька, полученные от сбыта наркотиков. Обнаруженные предметы были помещены в пакеты, обвязаны нитями и опечатаны. В составленном протоколе все было отражено и записано верно. Она и ФИО9 пояснили, что осуществляют сбыт наркотиков по указанию «Арслана Кузбассова», в интернет-магазине по продаже наркотиков устроен ФИО3, он осуществлял оборудование тайников, их фотофиксацию с пометкой в виде стрелки, она осуществляла фасовку, упаковку, передачу готовой работы работодателю (т. л.д.61-65).

Из показаний ФИО4, данных ею в качестве обвиняемой, следует, что показания, данные в ходе предварительного расследования, она подтверждает в полном объеме, отмечая, что, несмотря на то, что в ее доме хранились наркотики, с февраля 2023г. она не раскладывала «закладки» (т.2 л.д.56-58).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО4 в присутствии защитника и понятых указала на жилой дом, расположенный по <адрес>, в котором она и ее супруг ФИО3 хранили наркотические средства, изъятые у них ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО4 предложила пройти внутрь дома для того, чтобы указать места, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта. Внутри дома ФИО4 указала на место за музыкальной аппаратурой, где сотрудниками полиции были обнаружены два пластмассовых контейнера с наркотиками, а также указала на выдвижной ящик тумбочки, откуда были изъяты два пластмассовых контейнера, внутри которых находились наркотики и упаковочный материал, с помощью которых муж расфасовывал наркотики на «дозы», затем указала на место около компьютерного стола, откуда были изъяты электронные весы, с помощью которых муж фасовал наркотики, затем указала место в спальне, где были изъяты телефоны и банковские карты, о чем составлен протокол проверки показаний на месте (т.2 л.д.9-16).

В ходе очной ставки с ФИО3 подозреваемая ФИО4 подтвердила показания подозреваемого ФИО3 о том, что в период с ноября 2022г. он и его жена занимались незаконным сбытом наркотических средств. Он был трудоустроен в интернет-магазине «Кузнец» в должности закладчика, в его обязанности входило поднятие оптовой партии наркотических средств, фасовка на более мелкие партии, формирование свёртков на «разовые» дозы и размещение их по тайникам-«закладкам» на территории <адрес>, фотографирование указанных мест и отправка их в приложении «Телеграм» своему куратору. Незаконным сбытом наркотических средств он занимался совместно со своей женой. При этом только он поднимал наркотики, фасовал их и размещал в тайниках, жена ездила с ним, но из машины не выходила, она занималась редактированием фотографий, выводом денежных средств, добытых преступным путем. ДД.ММ.ГГГГг. он и жена находились дома, где были задержаны сотрудниками полиции, в их доме было проведено обследование с участием понятых, в ходе которого у них были обнаружены наркотические средства, которые хранились в четырех пластмассовых емкостях, электронные весы, упаковочный материал, банковские карты, четыре сотовых телефона. Они пояснили сотрудникам полиции, откуда у них наркотические средства и с какой целью они хранились. По окончанию обследования был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний не было, поэтому с женой поставили в нем подписи. Подозреваемая ФИО4, подтвердив указанные показания, показала, что действительно, в ноябре 2022г. узнала от мужа о том, что он устроился «закладчиком» в интернет-магазин по распространению наркотических средств и предложил ему помогать, а именно выводить денежные средства на банковские карты, ездить вместе с ним за поднятием наркотиков. Фасовкой, упаковкой и размещением «закладок» занимался ее муж. Она редактировала фотографии и отправляла их в приложении Телеграм куратору. Фасовку наркотика ее муж осуществлял дома, фасовал с помощью электронных весов, упаковывал наркотик в полимерные пакеты и обматывал их изолентой. Дома у них хранились наркотики, которые еще не успели расфасовать на разовые дозы. ДД.ММ.ГГГГг. она и ее муж были задержаны сотрудниками полиции и в ходе обследования их дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы, сотовые телефоны, а также банковские карты. Они сразу пояснили сотрудникам полиции, откуда у них в доме указанные наркотики (т.1 л.д.66-69)

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей:

- постановлением, которым результаты Оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю (т.1 л.д.7);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.8);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 и ФИО4 в <адрес> в комнате № на верхней полке шкафа за аудиоаппаратурой обнаружено два полимерных контейнера с крышкой, внутри которых порошкообразное вещество, на одном из контейнеров имеется надпись «Меф», внутри контейнера находится ложка. В тумбе около стены в нижнем выдвижном ящике обнаружены два полимерных контейнера, в одном из которых вещество светлого цвета с отрезком бумаги с надписью «Альфа 8,61», во втором – порошкообразное вещество светлого цвета с отрезком бумаги с надписью «КРБ 6,94-0,6». Также в ящике данной тумбочки обнаружено множество мотков липкой ленты, и полимерных пакетов с зип-застежкой. В ходе обследования в полимерном контейнере было обнаружено 3 мобильных телефона: «Tecno Pova 4Pro» c imei1: №, imei2: №; «Realmi 8 Pro» c imeil: №, imei2: №, в котором установлено приложение «Телеграм», «Tecno» c imei1:№, imei2: №;в комнате 4 обнаружен и изъят сотовый телефон «Хonor 10» imei1: №, imei2:№, в котором установлено приложение Телеграм, а также в женской сумке обнаружены банковские карты: «Сбербанк» №, «Альфа-банк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Тинькофф» №. На компьютерном столе в комнате № обнаружены и изъяты электронные весы. (т.1 л.д.10-15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что принимала участие в качестве понятой при обследовании жилого дома подсудимых, которым был предъявлен документ, на основании которого было разрешено проведение данного мероприятия, после чего были обнаружены банковские карты, телефоны, контейнеры с белым веществом внутри. ФИО4 и ФИО3 давали объяснения сотрудникам полиции по поводу изъятого, что конкретно они пояснили, в силу давности событий не помнит. По результатам мероприятия она ознакомилась с протоколом, в котором было описано все изъятое, подписала его без замечаний. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовала в качестве понятой при обследовании жилища по <адрес>. В ее присутствии сотрудник полиции предъявил постановление суда, которым разрешалось проведение обследования, с данным постановлением ФИО4 и ФИО3 ознакомились. Затем сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли в жилище запрещенные вещества, на что ФИО4 пояснила, что в доме имеются наркотики, которые хранятся в контейнерах, предназначенные для дальнейшего сбыта, так как она и ее супруг работали «закладчиками» и распространяли наркотики бесконтактным способом, оборудуя тайники-«закладки». Затем были обнаружены и изъяты четыре пластмассовых контейнера, в которых со слов супругов ФИО9, находились наркотические средства. Также были изъяты упаковочные материалы: изоленты, скотч, клип-боксы, электронные весы, с помощью которых, с их слов, фасовали наркотики. Также в ходе обследования были обнаружены четыре сотовых телефона, которые со слов супругов ФИО9, принадлежали им, и 5 банковских карт, которыми, со слов супругов, пользовались они, на данные карты поступали денежные средства от сбыта наркотиков. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные пакеты и опечатано (т.1 л.д.224-226)

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО4 свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания о том, что перед обследованием жилища сотрудник полиции задал супругам ФИО9 вопрос, имеются ли в жилище запрещенные вещества, на что ФИО4 пояснила, что в доме имеются запрещенные вещества – наркотики, которые хранятся в контейнерах, предназначенные для дальнейшего сбыта, так как она и ее супруг работали «закладчиками» и распространяли наркотики бесконтактным способом путем оборудования тайников с «закладками». В ходе обследования были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал: изоленты, скотч, клип-боксы, электронные весы, с помощью которых, с их слов, они фасовали наркотики. Также были обнаружены и изъяты четыре сотовых телефона, пять банковских карт. Подозреваемая ФИО4 полностью подтвердила указанные показания свидетеля (т.1 л.д.241-243)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовала в качестве понятой при обследовании дома подсудимых, которые являются ее соседями. В ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудники полиции разъяснили права, рассказали, в чем подозреваются супруги ФИО9. На вопрос сотрудников полиции о том, имеется ли в доме что-то запрещенное, ФИО9 ответили, что имеется наркотик в контейнерах, ФИО4 ответила, что за телевизором имеется контейнер. Из-за телевизора и из шкафа достали несколько контейнеров с порошком и ложкой внутри, также изъяли электронные весы, пакеты с зип-замком, несколько телефонов, банковские карты, изоленту. Подсудимые сами показывали, где находятся наркотические вещества, поясняли, что изъятое - «соль», предназначено для «закладок». Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, расписались, в протоколе все изложено было верно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что перед обследованием на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли в доме запрещенные вещества, ФИО4 пояснила, что имеются наркотические средства в контейнерах, предназначенные для дальнейшего сбыта, поскольку она и ее супруг работали закладчиками. В ходе обследования дома было обнаружено и изъято 4 пластмассовых контейнера с веществом внутри, 4 сотовых телефона, 5 банковских карт, электронные весы, скотч, несколько штук изоленты, небольшие полимерные пакеты. По поводу обнаруженного супруги ФИО9 пояснили, что наркотические средства они хранили для дальнейшего сбыта, с помощью весов фасовали наркотики, изъятые телефоны принадлежат им, с помощью пакетов и изолент упаковывали наркотики на дозы. Со слов супругов ФИО9 в контейнерах наркотическое средство, упаковочный материал и электронные весы им необходимы для фасовки наркотического средства, на банковские карты они получали денежные средства от сбыта наркотиков. Изъятое было упаковано, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались все присутствующие лица. Затем был составлен протокол обследования дома, с которым участвующие ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д.228-230).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотики, находившиеся в четырех контейнерах, электронные весы, скотч, изоленты, небоьшие полимерные пакеты, банковские карты и сотовые телефоны. Все обнаруженное в их присутствии было упаковано и опечатано. Супруги ФИО9 пояснили, что наркотические средства хранились у них дома для дальнейшего сбыта. Подозреваемый ФИО3 подтвердил указанные показания свидетеля, показав, что обследование жилища проводилось в присутствии понятых, одной из которых являлась ФИО14. В ходе обследования были обнаружены и изъяты наркотические средства, банковские карты, телефоны, электронные весы, упаковочный материал. Наркотические средства были предназначены для сбыта на территории <адрес>. После того, как обследование было окончено, сотрудник полиции составил протокол, с которым он был ознакомлен, поставил свои подписи (т.1 л.д.235-237)

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО4 свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при обследовании жилого дома по <адрес>, в котором проживают супруги ФИО9. В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, скотч, изоленты, небольшие полимерные пакеты, банковские карты и сотовые телефоны, которые были упакованы и опечатаны. Супруги ФИО9 пояснили, что наркотические средства хранились у них дома для дальнейшего сбыта. Подозреваемая ФИО4 полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №3, указав, что в их доме хранились наркотические средства, так как она и муж занимались распространением наркотических средств (т.1 л.д.238-240).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их правильность подтвердила частично, указав, что ФИО4 не говорила о сбыте наркотических средств, она говорила, что ничего не знала, что ФИО3 делал закладки с наркотиком раньше, потом они хотели выбросить имевшиеся наркотики и не хотели их сбывать. Полагает, что в данной части невнимательно прочитала протокол. После оглашения протокола очной ставки указала, что не помнит, чтобы ей следователь задавал вопрос по поводу того, для чего супругам ФИО9 наркотическое средство. Семью ФИО9 характеризует с положительной стороны.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения обследования дома по <адрес> (объект № – контейнер с веществом и металлической ложкой) содержит в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составила 2,170 грамм; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения обследования дома по <адрес> (объекты №, находящееся в трех контейнерах), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент проведения исследования составила 13,842 грамма (0,262+8,280+5,300) (т.1 л.д.22-25).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, справка об исследовании осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (т.1 л.д.26-38), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.39);

Согласно заключению эксперта №э/№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся пакете №1, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса вещества составила 2,160 грамм. Вещество в пакетах № 2,3,4, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На момент проведения экспертизы масса вещества составила суммарно 13,812 грамм (0,252+8,270+5,290) (т.1 л.д.203-208).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, изъятых в ходе ОРМ «Обследование» по <адрес> наличия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ на момент проведения экспертизы не обнаружено (т.1 л.д.199-201).

Пакеты с контейнерами, в которых находятся наркотические средства, электронные весы осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра (т.1 л.д.211-214, 218-220), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу на основании постановлений (т.1 л.д.215, 221).

Протоколом осмотра ответов на запросы из АО «Тинькофф», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России» установлено, что по банковской карте №, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не производилось. Согласно ответа из АО «Альфа-Банк» по банковской карте № на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеются поступления денежных средств на общую сумму 423 660 руб. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № на имя ФИО3 имеются поступления денежных средств путем перевода на общую сумму 174 870 руб., по банковской карте № на имя ФИО10 - в общей сумме 788 857 руб.; по банковской карте № на имя ФИО10 в общей сумме 57400, 46 руб. (т.1 л.д.164-179). Также осмотрены банковские карты на имя ФИО3, ФИО4, ФИО10, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», что подтверждается протоколом осмотра (т. 1 л.д. 188-192). Указанные документы, а также банковские карты признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.1 л.д.180,193).

Изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> 1 рулон липкой ленты скотч, 6 рулонов изоленты разного цвета (черного, синего, красного, желто-зеленого), 300 пакетов типа клип-бокс были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (т.1 л.д.181-183), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 184-185).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Honor 10» imei1: № imei2: №, с сим-картой оператора «Билайн», изъятого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, установлено, что в нем установлены приложения Telegram, Screen Master, SpotLens. В приложении Telegram имеется никнейм «TolstiaDjek»,, имя пользователя @TolstiaJeka переписка удалена, что подтверждается протоколом осмотра (т.2 л.д.17-24). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу на основании постановления (т.2 л.д.25).

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими в судебном заседании суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными судом.

Суд полагает достоверными показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные каждым в судебном заседании, о том, что ФИО3 согласился на поступившее от неизвестного ему лица предложение об осуществлении деятельности по распространению наркотических средств, о чем сообщил ФИО4, которая согласилась на его просьбу помогать ему в этом виде деятельности, а именно осуществлять от его имени переписку в приложении «Телеграм» с куратором, довозить ФИО3 на автомобиле до мест закладок, проработав таким образом в течение нескольких месяцев.

Также суд считает достоверными показания подсудимых ФИО4 и ФИО3, данные каждым в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в присутствии понятых у них дома были изъяты приобретенные ими ранее наркотические средства.

Показания подсудимых в указанной части последовательны, согласуются между собой и с показаниями, данными каждым в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемых.

При этом суд считает достоверными показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, когда он непосредственно после изъятия наркотических средств в его доме, подробно показал о том, что в ноябре 2022г. он согласился на предложение неизвестного лица, озвученное в приложении «Телеграмм» на работу в должности «закладчика» наркотических средств, о чем сообщил своей жене ФИО4, попросив ее помогать, на что та согласилась. Приступив к работе, он по указанию куратора поднимал тайники-«закладки» с наркотическим средством, фасовал его с помощью приобретенного фасовочного материала, оборудовал тайники с «закладками», фотографировал их местонахождение. При этом его супруга ФИО4 занималась преобразованием фотографий в интернет-ссылки, перепиской в приложении «Телеграм» с куратором, отправкой заявок на оплату их деятельности, а также вывод денежных средств, полученных от данной деятельности, на банковскую карту. Поскольку фасовкой наркотических средств он занимался у себя дома, в доме хранились наркотические средства, которые они не успели разместить. Данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии понятых.

Данные показания согласуются и с показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в качестве подозреваемой, о том, что осенью 2022г. ей стало известно, что муж согласился на предложение, полученное в сети Интернет на осуществление деятельности по размещению закладок с наркотическими средствами. Поскольку ФИО9 не разбирается в интернете, всеми операциями, связанными с денежными средствами, получаемыми за эту работу, а также перепиской в приложении «Телеграм» с куратором занималась она, также на своем автомобиле сопровождала ФИО3, когда он ездил за оптовой партией наркотика, сама наблюдала за обстановкой. Кроме того, загружала на хостинг фотографии «закладок», сделанные ФИО9, преобразовывая их в интернет-ссылки. С января 2023г. ФИО9 стал получать оптовые партии и фасовать их дома, расфасовывали наркотики «мефедрон» и «соль». Поскольку иногда оставались излишки наркотических средств, после всех полученных оптовых партий скопилось определенное количество наркотика, которое они не успели сбыть. ДД.ММ.ГГГГг. у них дома были обнаружены 4 полимерные банки с наркотическими средствами, которые они фасовали с оптовых партий, для дальнейшего сбыта.

Эти показания подтверждаются и протоколами проверки показаний ФИО3 и ФИО4 на месте, к которым ни у ФИО3, ни у ФИО4 при ознакомлении не было никаких замечаний, согласно которым и ФИО3, и ФИО4, находясь по <адрес>, не только указали места, где были изъяты наркотические средства, но и каждый последовательно уточнял, что изъятые наркотические средства были предназначены для сбыта, указывая при этом на место хранения упаковочного материала для фасовки наркотических средств.

Допросы каждого из подозреваемых ФИО4 и ФИО3 в качестве подозреваемых произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Перед началом допросов каждый – и ФИО4, и ФИО3 были предупреждены о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний, заявлений и жалоб, в том числе, об оказании давления или о неправильности составления протоколов допросов ни перед началом, ни в ходе допросов, ни после их окончания от ФИО4, ФИО3, от их защитников не поступало. Проверка показаний подозреваемых ФИО3 и ФИО4 также произведена с разъяснением процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ с разъяснением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний. Проверка показаний каждого из подсудимых проведена в условиях публичности с участием понятых, ее результаты оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, замечаний к содержанию протокола ни от ФИО3, ни от ФИО4, ни от защитников, ни от иных участвующих лиц не поступило. Допрошенные в судебном заседании ФИО11 и ФИО12, участвовавшие в качестве понятых при проведении указанных следственных действий, подтвердили данные обстоятельства, указав, что по результатам проведения проверки показаний на месте были составлены протоколы, которые они, прочитав, подписали без замечаний. Подсудимым ФИО3 и ФИО4 также была представлена возможность ознакомиться с содержанием протоколов, которые они подписали без замечаний, в присутствии защитников. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили следователи ФИО13 и Свидетель №1, осуществлявшие предварительное расследование в составе следственной группы. Кроме того, из показаний следователя ФИО13 следует, что показания допрашиваемых лиц указаны в протоколах допросов, при проверке показаний на месте, а также в ходе очных ставок со слов допрашиваемых. ФИО3 и ФИО4 без ограничений самостоятельно знакомились со всеми протоколами следственных действий в присутствии защитника, подписывали протоколы без замечаний. Следователь Свидетель №1 указала, что ею осуществлялся допрос подозреваемой ФИО4, которая при допросе находилась в адекватном состоянии, показания давала добровольно, показания в протокол допроса вносились с ее слов, после чего она лично в присутствии защитника прочитывала его содержание, замечаний от нее не поступало.

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, об обстоятельствах изъятия у них наркотических средств, которые были предназначены для сбыта, согласуются с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в жилом доме по <адрес>, в котором проживают ФИО3 и ФИО4 были изъяты не только наркотические средства разного вида, но и предметы, предназначенные для упаковки и взвешивания: скотч, мотки изоленты разного цвета, полимерные пакеты в количестве 300 штук, а также весы. Обстоятельства, изложенные в протоколе, составленном по результатам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, присутствовавших при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых, о том, что непосредственно после изъятия контейнеров с веществом подсудимые поясняли, что в контейнерах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, а с помощью упаковочного материала фасовали наркотики. Свои показания свидетели подтвердили и в ходе очных ставок с подсудимыми. При этом доводы Свидетель №3 о том, что она невнимательно ознакомилась с протоколом в указанной части, суд считает несостоятельными, поскольку данные показания свидетеля подтвердили в ходе очной ставки и подсудимый ФИО3, и подсудимая ФИО4 Допрошенные в судебном заседании следователи Свидетель №1 и ФИО13 подтвердили, что при проведении очных ставок все показания записывались со слов допрашиваемых, они знакомились с их содержанием, после чего подписывали без замечаний. Более того, свидетель Свидетель №3 при допросе в судебном заседании также показала суду, что по поводу изъятого подсудимые поясняли, что в контейнерах находится наркотическое средство, предназначенное для размещения в «закладках». Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Повода для оговора свидетелями ФИО3 и ФИО4, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Более того, на протяжении всего производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, а также при проведении очных ставок подсудимые ФИО4 и ФИО3 последовательно утверждали, что с помощью изъятых у них скотча, изоленты, пакетов и весов фасовали наркотическое средство для последующего сбыта, изъятое у них наркотическое средство также предназначалось для сбыта. Таким образом, вышеуказанными доказательствами опровергнуты доводы подсудимых об отсутствии намерения сбывать наркотические средства, а также доводы подсудимой ФИО4, высказанные в суде, о том, что непосредственно после изъятия наркотических средств она сообщила сотрудникам полиции о том, что не намеревалась сбывать обнаруженное у нее дома наркотическое средство, изъятые пакеты, изолента и скотч были необходимы для фасовки семян и выращиваемой ею рассады. Показания в данной части суд расценивает как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания ФИО3, ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования об обстоятельствах вступления ФИО3 в сговор с неустановленными лицами, использующими аккаунт «Аrslan Kuzbassov» в приложении «Telegram» на сбыт наркотических средств, о распределении между ними ролей, об условиях работы в качестве курьера при сбыте наркотических средств, о том, что деятельность по сбыту наркотических средств осуществлялась через кроссплатформенное приложение «Telegram» посредством аккаунта «@TolstiaJeka», установленное на телефоне ФИО3, где у них имелся куратор сначала с ником «Элиот», затем с ником «Саня ФИО5», затем с ником «Арслан Кузбассов», который передавал информацию о местах нахождения партии наркотического средства, которое поднимал ФИО3, затем по его указанию ФИО3 фасовал наркотики на необходимое количество свертков, размещал их в тайниках - «закладках», фотографировал, после чего ФИО4 преобразовывала фотографии и отправляла их куратору посредством кроссплатформенного приложения «Telegram» для дальнейшей их передачи конечным потребителям, согласуются с письменными доказательствами, в частности, с протоколом осмотра сотового телефона «Honor 10», изъятого в жилище ФИО3 и ФИО4, в котором имеется приложение «Telegram» с аккаунтом «@TolstiaJeka».

Доводы ФИО3 и ФИО4, высказанные в судебном заседании, о том, что ФИО4 не было известно о том, что в их доме оставались наркотические средства, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 утверждал, что на вопрос сотрудников полиции об имеющихся в доме запрещенных веществах именно ФИО4 указала, на компьютерный стол, где находятся наркотические средства, приобретенные в целях сбыта. Подсудимая ФИО4 также ни при допросе в качестве подозреваемой, ни при допросе в качестве обвиняемой, не указывала о своей неосведомленности относительно нахождения в доме наркотических средств. Более того, показания ФИО3, о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия именно ФИО9 указала о наличии в доме наркотических средств, подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, утверждавших, что именно ФИО4 перед изъятием наркотических средств сотрудниками полиции поясняла, что в доме имеются наркотики, которые хранятся в контейнерах. Указанные показания свидетеля Свидетель №2 подсудимая ФИО4 подтвердила и в ходе проведения очной ставки с указанным свидетелем.

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО3 о намерении ФИО3 употребить хранившиеся дома наркотические средства, а не сбывать их, суд полагает избранным способом защиты от предъявленного обвинения. Данных о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, материалы дела не содержат. Сам ФИО3 и его жена ФИО4 последовательно утверждали в судебном заседании, что ФИО3 никогда наркотики не употреблял и не знал, каким образом они принимаются. Данная версия была высказана подсудимыми лишь в судебном заседании, тогда как на протяжении всего производства предварительного следствия и ФИО4, и ФИО3 последовательно утверждали о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта.

Доводы ФИО3 в суде о том, что в связи с хищением у него телефона в феврале 2023г. им были утрачены все контакты кураторов, опровергаются показаниями подсудимой ФИО4, данными ею в качестве подозреваемой, о том, что после утраты ФИО3 своего сотового телефона, она с его аккаунта в приложении «Телеграм» связалась с куратором под ником «Арслан Кузбассов», которому сообщила, что уходит на больничный.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данные компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Решение о проведении ОРМ было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, направленной на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено на основании решения суда, полученного в установленном законом порядке. Полученные в ходе оперативных мероприятий материалы были в установленном законом порядке предоставлены следователю, процессуально закреплены им в качестве доказательств.

Таким образом, исследованные судом доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО4 было достоверно известно, что действия, направленные на приобретение, хранение и распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому они совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 осуществляли сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. Как установлено на основании исследованных судом доказательств в ноябре 2022г. подсудимый ФИО3, выразив согласие на предложение неустановленного лица на соучастие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сообщил о своих преступных намерениях своей жене подсудимой ФИО4, после чего ФИО4, осведомленная о характере преступной деятельности, о распределенных ролях между участниками группы, выразила согласие на участие в преступлениях совместно с ФИО8, выполняя роль непосредственного исполнителя преступления - закладчика. Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо при совершении преступления имели единую цель -незаконный сбыт наркотических средств, вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 в соответствии с отведенной ролью приобрели из тайников нерасфасованные партии наркотических средств, по указанию неустановленного лица привезли и хранили у себя дома, расфасовав часть наркотического средства и разместив его в тайниках-закладках, осуществив их фотографирование, направили неустановленному лицу для последующего незаконно сбыта третьим лицам. Оставшиеся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, ФИО3 и ФИО4 продолжали хранить у себя дома для дальнейшей реализации. При этом каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль для достижения единого преступного результата. Исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО3 находил и забирал партии с наркотическими средствами, расфасовывал их на мелкие дозы, после чего размещал их в тайники-закладки, осуществлял их фотографирование. При этом ФИО4 помогала ФИО3, с которым совместно проживала, осуществлять в приложении «Телеграм» переписку с неустановленным лицом, являвшимся их куратором, о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, преобразовала сделанные ФИО3 фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами в интернет-ссылки, направляя их неустановленному лицу, сопровождала ФИО3 на автомобиле для приобретения им партий с наркотическими средствами, обеспечивая его безопасность, а также занималась выводом денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, с электронных кошельков на банковские карты. Таким образом, каждый из подсудимых принимал непосредственное участие в совершении преступления.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует получение подсудимыми партий с различными наркотическими средствами, а также последующее их хранение для последующей фасовки, размещения в тайниках-закладках и сообщения об этом «куратору» магазина по продаже наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, но и фактические данные о том, что в жилище ФИО4 и ФИО3 были изъяты электронные весы, множество полимерных пакетов (300), рулоны изоленты разного цвета, скотч, предназначенные для взвешивания и фасовки наркотических средств. При этом отсутствие на изъятых весах следов наркотических средств об обратном не свидетельствует.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») установлен судом, так как подсудимые ФИО3 и ФИО4, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом через сеть "Интернет", использовали принадлежащие им сотовые телефоны с использованием кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера Телеграмм, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), все указания неустановленного лица давались им также дистанционно через сеть "Интернет", информация о месте нерасфасованной партии доводилась до подсудимых через сеть "Интернет", через эту же сеть они должны были отправлять координаты розничных закладок для сбыта наркотического средства. Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые ФИО3 и ФИО4 осуществляли в группе лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из этих видов.

Вещества, изъятые у ФИО4 и ФИО3 при обследовании дома, где они проживали, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 13,842 грамм, мефедрон (4-метилметметкатинон), массой 2,170 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), мефедрон (4-метилметметкатинон), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 13,842 грамм ?-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру; 2,170 грамма мефедрона (4-метилметметкатинон) относится к значительному размеру.

У подсудимых не было законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств, а также их сбыта. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 покушались на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств. Об этом свидетельствуют отсутствие данных об употреблении ФИО3, ФИО4 наркотических средств, данные о различных видах и размере обнаруженных наркотических средств, а также изъятые у подсудимых предметы, предназначенные для взвешивания и фасовки наркотических средств.

Преступление не окончено ФИО3 и ФИО4 по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием и пресечением преступной деятельности. О том, что вещества, которые покушались сбыть ФИО3 и ФИО4, являлись наркотическими и запрещенными к обороту на территории РФ, следует не только из их показаний об осведомленности о том, что изъятые у них вещества являются наркотическими, но и подтверждается заключениями химических экспертиз.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 покушались на сбыт указанных выше наркотических средств в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт незаконно их приобрели, хранили у себя дома в целях дальнейшего сбыта, однако, преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства. Вопреки доводам защиты, об умысле ФИО3 и ФИО4 на сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют обстоятельства дела, характер их действий, факт изъятия в их жилище нескольких контейнеров с разными видами наркотических средств в размере, превышающем разовую дозу потребления, а также факт изъятия у них предметов для взвешивания и упаковки наркотических средств различных рулонов изоленты, липкой ленты и пакетиков. Таким образом доводы защиты о добровольном отказе подсудимых ФИО3 и ФИО4 от запланированного ими сбыта наркотических средств, о том, что с февраля 2023г. сбыт наркотических средств ими не осуществлялся, наркотическое средство ФИО3 хранил для личного употребления, опровергнуты исследованными по делу доказательствами. Противоправная деятельность подсудимых, направленная на сбыт наркотических средств, была пресечена не в результате прекращения их действий, непосредственно направленных на совершение преступления, а лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра они не состоят, поэтому каждый как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении каждому из подсудимых ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого, влияние наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение участия каждого для достижения цели преступления.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, соседями - положительно, имеет благодарственные письма за активную жизненную позицию, трудоустроен.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, не трудоустроена, осуществляет уход за родственником-<данные изъяты>, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет благодарственные письма за активную гражданскую позицию.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он состоит в браке, иждивенцев не имеет, оказывает помощь отцу-инвалиду второй группы и его престарелой жене. Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО4, суд учитывает, что она состоит в браке, иждивенцев не имеет, осуществляет уход за отцом супруга, <данные изъяты>, и его престарелой женой. Также суд учитывает, что длительное лишение свободы подсудимых негативно скажется на условиях жизни указанных членов семьи ФИО15 и ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, уход и оказание помощи отцу-<данные изъяты> и его престарелой жене, состояние здоровья ФИО3 (<данные изъяты>), его близких родственников и членов семьи, наличие положительной характеристики и благодарственных писем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление ухода и оказания помощи отцу мужа, <данные изъяты>, и его жене, нуждающейся в уходе в силу возраста, состояние здоровья ФИО2 (<данные изъяты>), ее близких родственников и членов семьи, наличие положительной характеристики и благодарственного письма, гражданскую позицию, выразившуюся в активном участии в общественной жизни улицы, где она проживает.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, ФИО4 «явку с повинной» у суда не имеется. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 дали объяснения в ходе ОРМ «Опрос», подтвердили свою причастность к сбыту наркотических средств после проведения в отношении них сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых наркотические средства и предметы упаковки были изъяты из жилища ФИО3 и ФИО4, не сообщив о совершении иных преступлений, о которых не было известно органам следствия. При таком положении объяснения подсудимых, данные после фактического задержания с наркотическим средством, не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении в смысле ст. 142 УПК РФ. При этом поведение подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые дали подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, о роли и участии каждого, признаются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающим обстоятельством в отношении каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО3 и ФИО4 к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Поэтому не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого из подсудимых совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку затруднения, связанные с трудоустройством, необходимостью ухаживать за близкими родственниками при иных имеющихся возможностях, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимых ФИО3 и ФИО4, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить при назначении наказания преступление положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семьи, суд назначает каждому подсудимому ФИО3 и ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление каждого подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания каждому не имеется.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлены, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания каждому подсудимому подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО3 и ФИО4 назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не установлены.

При этом исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 требует специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает невозможным применение к подсудимым ФИО3 и ФИО4 ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимым ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных и их материального положения.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения каждым новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимым ФИО3, ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – документы, материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, предметы и вещи – возвращению законным владельцам, орудия и средства совершения преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - уничтожению.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Учитывая, что сотовый телефон «Honor 10» imei1: № imei2: №, изъятый в ходе ОРМ «Обследование» и принадлежащий ФИО4, что установлено собранными по делу доказательствами, являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), указанный телефон являлся средством передачи информации, с его помощью подсудимыми велась переписка с неустановленными лицами с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда ДД.ММ.ГГГГг., водворить ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда ДД.ММ.ГГГГг., водворить ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, до истечения сроков его хранения;

- электронные весы, 6 рулонов изоленты, 1 рулон липкой ленты скотч, полимерные пакеты в количестве 300 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса о них по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Сотовый телефон марки ««Honor 10» imei1: № imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеют право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина