Дело № 2а-2632/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001965-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 На основании сведений, представленных регистрирующим органом, налогоплательщику начислен земельный налог с физических лиц, который с учетом перерасчета и уплат составил в общей сумме 873537,91 руб., в том числе: за 2014 год – 76542,91 руб., за 2015 год – 303047,91 руб. и 30091 руб.; за 2016 год – 175783,09 руб., 1429 руб. и 2269 руб.; за 2017 год – 147840 руб.; за 2018 год – 136535 руб., который в установленный законодательством срок не уплачен. Расчет земельного налога за 2015-2018 годы произведен согласно налоговым уведомлениям №72654479 от 12.10.2016 (со сроком уплаты до 01.12.2016), №80139597 от 12.10.2017 (со сроком уплаты до 01.12.2017), №83131087 от 20.12.2017 (со сроком уплаты до 16.02.2018), №37571943 от 29.08.2018 (со сроком уплаты до 03.12.2018), №28329450 от 26.09.2019 (со сроком уплаты до 02.12.2019). В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате земельного налога: №46925 от 26.10.2015 (по сроку уплаты до 22.02.2016) на сумму налога за 2014 год – 76542,91 руб.; №92674 от 18.12.2017 (по сроку уплаты до 05.02.2018) на общую сумму налога 478831 руб., из них: за 2015 год – 303047,91 руб., за 2016 год – 175783,09 руб.; №162415 от 19.12.2018 (по сроку уплаты 10.01.2019) на общую сумму налога 177931 руб., из них: за 2015 год – 30091 руб., за 2017 год – 147840,09 руб.; №166403 от 24.12.2019 (по сроку уплаты до 04.02.2020) на общую сумму 140233 руб., них: 2016 год – 2269 руб. и 1429 руб., за 2018 год – 136535 руб. Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена. Всего к уплате по налогу: 873537,91 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 873537,91 руб.

В судебное заседание административный истец УФНС России по Костромской области своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также направило в адрес суда заявление об отказе от иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, так как отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.М. Митрофанова