Дело № 2-763/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-001050-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 07 ноября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Бобровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 6-10).

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2162748136 от 27.11.2012 на сумму 170 592 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита, а именно: 20 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7 726,11 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 14.06.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.07.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.10.2022 задолженность заемщика по договору составляет 172 703,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 110 638,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 251,47 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35 250,14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 562,70 руб. ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 654,06 руб. (л.д.6-10).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д.4).

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении, содержащемся в иске адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.62-63), в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 27.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был подписан кредитный договор №2162748136 от 27.11.2012, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 170592 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых, количество процентных периодов – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 17.12.2012, ежемесячный платеж – 7 726,11 руб. (л.д. 23).Кроме того, ответчик ознакомился и подписал заявление на страхование №2162748136, распоряжение клиента по кредитному договору №2162748136 от 27.11.2012, условия к указанному кредитному договору, тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, которые действуют с 26.11.2012, сведения о работе для получения кредита (л.д.22, 24,25-28, 29, 30).

Как следует из выписки по счету <номер> ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150000 руб., 20592руб. перечислено банком на транзитный счет (л.д. 16-20).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту (п.1.1 Условий договора). Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по денб его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке (п. 1.2 Условий договора). При наличии просроченной задолженности по ркедиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 Условий договора) (л.д. 25-28).

ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д. 16-20).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес заемщика ФИО1 14.06.2015г. кредитором было направлено уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности (л.д.43,44), оставшееся без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.10.2022г. общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 172703,12 руб., из которых: 110638,81 руб. – основной долг; 15 251,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 562,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 35 250,14 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты) (л.д.35-39).

05.08.2019 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2012 в размере 172703,12 руб., а так же уплаченной государственной пошлины в размере 2327,03, т.к. от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д.33-34).

Таким образом, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2162748136 от 27.11.2012 в размере 170 592 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4654,06 руб. и что подтверждается платежным поручением №1084 от 27.06.2019г., №4736 от 06.09.2022 (л.д.14,15). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125124, <...>, задолженность по кредитному договору от 27.11.2012г. №2162748136 по состоянию на 19.10.2022г. в общей сумме 172 703,12 руб., из которых: 110638,81 руб. – основной долг; 15 251,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 562,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 35 250,14 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4654,06 руб., а всего 177357 (сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Бобровского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 г., сохранить до исполнения данного решения суда.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022