Дело № 1-768/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Сакулиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Струнина М.А., представившего удостоверение № 2221 и ордер № 82970 от 03 мая 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> осужденного:
1) 23 мая 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы соком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,
2) 20 июня 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, с самостоятельным исполнением приговора от 23 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил :
22.04.2023 года около 14 часов 15 минут ФИО2 находился в помещении центра «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где увидел в гардеробе оставленную без присмотра верхнюю одежду и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу зашел в гардероб, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел карманы верхней одежды и из кармана куртки С.Д.И. тайно похитил принадлежащий С.Е.С. мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, модель EVE-LX9N, имей 1 - №, имей 2 - №, стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для С.Е.С. не представляющими, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Е.С. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Кроме того, 16.05.2023 года около 15 часов 53 минут ФИО2 находился на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, когда увидел, что в служебном помещении отсутствует заправщик, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел внутрь служебного помещения, дверь которого была открыта, тем самым незаконно проник в данное помещение, где со стола тайно похитил принадлежащий У.Ю.Н. мобильный телефон марки «Samsung A 30 S» в корпусе фиолетового цвета, имей 1 - №, имей 2 - №, стоимостью 7 000 рублей, с картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 500 рублей в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для У.Ю.Н. не представляющими.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив У.Ю.Н. значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.
В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Струнин М.А. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие С.Е.С., У.Ю.Н. в своих телефонограммах в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 22 апреля 2023 года, в отношении С.Е.С.);
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному 16 мая 2023 года, в отношении У.Ю.Н.).
При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробной даче показаний, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, участие в проверке показаний на месте.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ с самостоятельным исполнением приговоров Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года.
При этом суд каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности ФИО2 суд не находит.
Оснований для обсуждения вопроса об изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку оно относятся к категории небольшой тяжести.
Исковые требования потерпевшего У.Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом признания иска ФИО2, которому разъяснились предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенному 22 апреля 2023 года в отношении С.Е.С.) в виде исправительных работ сроком на девять месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка;
- по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 16 мая 2023 года в отношении У.Ю.Н.) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО2 в пользу У.Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Винников