Дело № 2-312/2023
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДАТА им ответчику ФИО2 была продана система видеонаблюдения, в которую вошло 8 видеокамер, монитор, ресивер, 4 блока управления. Система видеонаблюдения была установлена ФИО1 по адресу АДРЕС, при этом заказчиком по установке указанной системы являлась ФИО2 В подтверждение возникшего перед ФИО1 обязательства ответчиком ФИО2 истцу выдана расписка, составленная в простой письменной форме, в соответствии с которой ФИО2 обязалась в срок до апреля 2023 года выплатить ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. Однако своего обязательства ФИО2 в согласованный сторонами срок не выполнила.
Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 779, статьи 780, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства по указанной расписке в размере 50000 руб., а также проценты, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные за период с ДАТА по день вынесения решения суда, а также соответствующие проценты за период с даты вынесения решения суда по день исполнения решения суда по ключевой ставке банка России, отнести на счет ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 1714 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. признала и пояснила, что между нею и ФИО1 был заключен договор купли-продажи магазина, расположенного по указанному выше адресу, при этом ввиду отсутствия у нее необходимой суммы денежных средств, часть приобретаемого оборудования (система видеонаблюдения) была выделена в отдельную сделку купли-продажи, в подтверждение возникшего по которой обязательства ею была выдана расписка о погашении задолженности в размере 50000 руб. в апреле 2023 года. В установленный срок оплата ФИО2 произведена не была.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно представленной истцом в дело расписки от ДАТА, составленной в простой письменной форме, ФИО3 обязалась "рассчитаться в срок до апреля 2023 года в пользу ФИО1 за систему видеонаблюдения (8 камер, монитор, ресивер, 4 блока управления), (установленных по адресу АДРЕС), в размере 50000 руб. ".
Доводы истца относительно фактических обстоятельств, положенных в обоснование иска, ответчиком ФИО4 не оспаривались и были признаны ею в судебном заседании.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С учетом изложенного, возникшие между сторонами правоотношения регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи и договоре оказания услуг.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно достигнутого сторонами соглашения, денежные средства за проданную систему видеонаблюдения и установку в размере 50000 руб. должны были быть оплачены ответчиком ФИО2 в пользу истца ФИО1 в апреле 2023 года. Поскольку конкретная дата исполнения обязательства в расписке не указана, суд полагает необходимым руководствоваться положениями пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Таким образом, исполнение обязательства ответчиком ФИО2 должно быть осуществлено в срок до ДАТА. Поскольку в установленный срок обязательство ответчиком не исполнено, соответствующих доказательств исполнения обязательства ответчиком представлено не было, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, оно подлежит принятию судом. Согласно положениям части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исчисленные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА (в пределах предъявленных исковых требований) по день вынесения решения суда (35 дней) составляют: 50000 руб. х 7,5% / 365 х 35 = 359,59 руб.; в этой части предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, удовлетворению подлежат также и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
С учетом изложенного, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1700 руб. ((50000 - 20000) х 3% + 800), уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА <данные изъяты>, ИНН НОМЕР), в пользу ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА <данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи от ДАТА в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 359 (Триста пятьдесят девять) рублей 59 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 коп., всего – 52059 (Пятьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 59 коп.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА <данные изъяты>, ИНН НОМЕР), в пользу ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Леонова
Решение суда принято в окончательной форме 27 июня 2023 года.
Судья Н.М. Леонова