Дело № 2-1843/22

54RS0009-01-2022-001666-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

22.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 711 999,93 руб. под 10,9% годовых сроком по 22.02.2024, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 22.09.2019, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 711 999,93 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства в полном объеме не выполняет, допускает систематические просрочки платежей, вносит денежные средства недостаточные для погашения просроченной задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.04.2022.

В силу п. 12 согласия на кредит заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 22.04.2022. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 26.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 903 266,53 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.02.2019 № в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 в размере 1 829 855,47 руб., в том числе 1 712 023,09 руб. остаток ссудной задолженности, 109 675,59 руб. задолженность по плановым процентам, 8 156,79 руб. задолженность по пени (с учетом снижения до 10%), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 17 349 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму и размер задолженности не оспорил, пояснил, что ранее все платежи по кредитному договору вносил своевременно, трудности возникли в связи со сложностями на работе, образовавшуюся задолженность намерен погашать в полном объеме, в том числе путем продажи транспортного средства.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 711 999,93 руб. под 10,9 % годовых сроком по 22.02.2024, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 22 числа в размере 58 830,29 руб., размер последнего платежа 57 543,08 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 22.02.2019, предоставив ответчику кредит в сумме 2 711 999,93 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора заемщику за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик принятые обязательства в полном объеме не выполняет, допускает систематические просрочки платежей, вносит денежные средства недостаточные для погашения просроченной задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.04.2022.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 22.02.2019 № по состоянию на 26.04.2022 составляет в общей сумме 1 829 855,47 руб., в том числе 1 712 023,09 руб. остаток ссудной задолженности, 109 675,59 руб. задолженность по плановым процентам, 8 156,79 руб. задолженность по пени (с учетом снижения истцом начисленной неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств в полном объеме перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности допустимыми и относимыми доказательствами не оспорил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.02.2019 № в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 в размере 1 829 855,47 руб., в том числе 1 712 023,09 руб. остаток ссудной задолженности, в том числе 109 675,59 руб. задолженность по плановым процентам, в том числе 8 156,79 руб. задолженность по пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17 349 руб.

При этом, суд отмечает, что все уплаченные ответчиком после 26.04.2022 денежные суммы подлежат зачету при исполнении настоящего судебного решения, поскольку в нем задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22.02.2019 № определена по состоянию на 26.04.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.02.2019 № в общей сумме по состоянию на 26.04.2022 в размере 1 829 855,47 руб., в том числе 1 712 023,09 руб. остаток ссудной задолженности, в том числе 109 675,59 руб. задолженность по плановым процентам, в том числе 8 156,79 руб. задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 17 349 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.