УИД 23RS0014-01-2023-000989-98 к делу № 2-2054/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Динская 16 июня 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань», с ним заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет №.
Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.
Задолженность по лицевому счету № образовалась с показаний электросчетчика №, работавшего в период с 01.03.2020г. по 28.02.2022г. с показаний 16 917 кВт/ч по показания 61 846 кВт/ч, что подтверждается первичными документами. Произведен расчет пени на сумму 11 280,04 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2022г. осталась без удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ПАО «ТНС энерго Кубань» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию: за период 01.03.2020г. по 28.02.2022г. - в размере 228 907,61 рублей, пени в сумме 11 280,04 рублей; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 601,88 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что отражено как в просительной части искового заявления, так и в отдельно поданном заявлении (л.д. 3).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом по указанному в иске адресу, являющемуся адресом его места жительства, и адресу регистрации согласно сведениям в адресной справке, что подтверждается заказными письмами, вернувшимися в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, состоит в договорных отношениях по лицевому счету № с ПАО «ТНС энерго Кубань» (л.д. 26-27).
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как не вносил плату за потребленную электроэнергию.
Согласно Выпискам по лицевому счету № задолженность за период с 01.03.2020г. по 28.02.2020г. за потребленную энергию составила 228 907,61 рублей, по пени – 11 280,04 рублей (л.д. 8, 9).
В спорный период взыскания применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.
Задолженность за потребленную электроэнергию образовалась в связи с тем, что ответчиком не производилась своевременная оплата полученной услуги.
Направленная в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности от 21.03.2022г. осталась без исполнения (л.д. 20).
Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (пени).
Ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с 31 дня по 90 день просрочки, а с 91 дня – в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Представленные истцом расчеты по задолженности за потребленную электроэнергию и по пени проверены судом, сомнений не вызывают (л.д. 23-25, 29).
Письменных обоснованных возражений в опровержение доводов истца о наличии задолженности за потребленную электроэнергию за заявленный период и в заявленной сумме и по пени ответчиком не представлено.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, в том числе в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (ч.1 ст.98 ГПК РФ), в размере 5 601,88 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 4, 6, 7).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020г. 28.02.2022г. - в размере 228 907 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот семь) рублей 61 копейка, пени в сумме 11 280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 (пять тысяч шестьсот один) рубль 88 копеек, а всего 245 789 (двести сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.П. Николаева