№1-232/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Фролово 30 октября 2023 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,
при секретаре Калмыковой М.А,
с участием государственного обвинителя прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Цыганкова О.Ю,
защитника Забазнова В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ....
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис /марихуана/ в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля. Зная о принадлежности конопли к наркотикосодержащим растениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 сорвал с указанных кустов растения конопля несколько крупных веток, которые принес по месту жительства по адресу: <адрес>, где впоследствии высушил, перетер их, тем самым незаконно приобрел полученное таким образом вещество, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой в высушенном состоянии 9,14 грамма, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес>, до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 21 час 48 минут, в ходе проведения дознавателем МО МВД России «Фроловский» <адрес> осмотра по месту жительства ФИО1, в квартире по адресу: <адрес>, был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой в высушенном состоянии 9,14 грамма, обнаруженный на столешнице кухонного гарнитура. Данное наркотическое средство общей массой 9,14 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., в действующий момент окончания экспертизы редакции/ каннабис /марихуана/ отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», каннабис /марихуана/ в высушенном состоянии общей массой 9,14 грамм относится к значительному размеру, оборот которой в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания оглашены в ходе судебного следствия, согласно которых установлено, что вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном раскаивается. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он никогда не состоял и не состою, травм головы у него не было. Службу в вооруженных силах РФ он не проходил в связи с заболеванием. Постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, оказывает услуги по сварочным работам и строительству. Около 14 лет назад он привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судимость погашена. Неоднократно он привлекался к административной ответственности. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и фактически около двух лет он проживает по адресу <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, приблизительно в 15 часов 00 минут он проходил мимо гаражей, расположенных по <адрес>, вблизи с многоквартирным домом № по <адрес>. Возле одного из гаражей он увидел растение конопли, после чего решил нарвать верхушечные части растения конопли, с целью последующего хранения наркотических средств. Для этого он сорвал с произрастающих в вышеуказанном месте верхушечные части с одного густого куста дикорастущей конопли, которые поместил в свой рюкзак и принес в <адрес> где, он проживает вместе со своей сожительницей <адрес>. Ему известно, что высушенные части растения конопли можно употреблять путем курения. Он ранее (в молодости около 20 лет назад) несколько раз употреблял высушенное растение конопля путем курения. Находясь в квартире сожительницы по вышеуказанному адресу, пока сожительница отсутствовала дома, и он был один, он разложил сорванные части конопли в пластиковую посуду, которую поместил в микроволновую печь и поставил на разогрев на 1 минуту. Таким образом, он высушил указанное растение. Когда он достал посуду с растением из микроволновой печи, он взял оттуда уже высушенное растение и путем перетирания измельчил растение конопля, высыпав его на поверхность газеты. Газету вместе с высушенным измельченным растением конопля он свернул в несколько раз, сделав из него сверток и положил его на столешницу кухонного гарнитура в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает вместе со своей сожительницей Свидетель №1 Каких-либо вопросов, о том, что именно находится в газетном свертке, расположенном на столешнице кухонного гарнитура, Свидетель №1, ему не задавала. А если бы и спросила, то он бы ответил ей, что в газетном свертке находится чай, который он приобрел в <адрес> и завернул в газету. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время он употребил спиртное. В этот вечер между ним и сожительницей произошел конфликт, из-за которого она вызвала сотрудников полиции, так как он вел себя неадекватно. Когда к ним домой приехали сотрудники, они обнаружили сверток из газет с частями растений конопли. Когда сотрудники полиции задали ему вопрос о том, что находится в свертке, он ответил, что там находятся высушенные части растения конопля, которые он собрал и высушил сам для собственного употребления, однако до настоящего времени употребить не успел. Данный сверток в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции, после чего упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была связана нитью, оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть». Какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Позже после ознакомления с заключением эксперта, предоставленного сотрудником полиции, ему стало известно, что количество частей конопли, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 9,14 грамм. Вину в содеянном он признает полностью и в содеянном раскаивается /л.д.№
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Суд оценивает показания ФИО1, данные им в ходе дознания о признании себя виновным, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протоколы лично прочитаны ФИО1, его защитником не содержат каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допросов, содержат подписи всех участников процесса. Из протокола допроса видно, что ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст. ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протоколов допроса подтверждено самим подсудимым и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Кроме признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе и вида приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами дела.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности участкового уполномоченного в ОУУП и ПДН в звании лейтенант полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу МО МВД России «Фроловский», согласно графику дежурств. В вечернее время от оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» поступил вызов о конфликте, произошедшем по адресу: <адрес> между сожителями ФИО1 и Свидетель №1 Вызов в дежурную часть поступил от Свидетель №1 Он направился по указанному адресу, чтобы установить обстоятельства произошедшего. Прибыв по указанному адресу, опросил участвующих лиц, принял заявление от Свидетель №1 После того, как он урегулировал конфликт, находясь в помещении квартиры Свидетель №1, на столешнице кухонного гарнитура он заметил сверток из газет, который показался ему подозрительным. Он спросил у Свидетель №1, чей это сверток и что в нем хранится, на что она сообщила, что ей данный сверток не принадлежит и что она видит его впервые. После этого он задал аналогичный вопрос ФИО1, на что тот пояснил, что в газетном свертке находится чай. После того, как он попросил сверток и показать, что внутри, ФИО1 выполнил его просьбу и сообщил что на самом деле в свертке находится высушенные части растения конопля, которые, по его словам, он собрал и высушил сам для собственного употребления, однако до настоящего времени употребить не успел. Данный сверток в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была связана нитью, оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть». Какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось /л.д.№
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 около 2 лет. Ранее ФИО1 работал вахтовым методом в <адрес>. В настоящее время он не работает. За время их совместного проживания наши взаимоотношения были всегда хорошими. Однако ФИО1 часто выпивал спиртное, и, находясь в состоянии опьянения, по отношению к ней вел себя неадекватно: громко кричал, создавал шум, мешал отдыхать ей и людям, проживающим по соседству. По этой причине она несколько раз вызывала сотрудников полиции по месту своего жительства, чтобы они оказывали содействие на ее сожителя. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время ФИО1 употребил спиртное. В этот вечер между ними снова произошел конфликт, из-за которого ей пришлось вызвать по месту моего проживания сотрудников полиции. К ним домой приехали сотрудники и по факту произошедшего конфликта они опросили ее и ФИО1 Когда сотрудники полиции закончили оформлять документы, они обнаружили сверток из газет, который находился на столешнице кухонного гарнитура. Сотрудники полиции спросили ее сожителя, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, то ФИО1 ответил, что этот сверток с высушенными частями растений конопля принадлежит ему. Также он пояснил, что части растения и высушил их сам и хранил для собственного употребления, однако до настоящего времени употребить не успел. Кому-либо продавать или кого-либо угощать данным наркотиком со слов ФИО1, он не хотел. Поясняет, что она до начала нашего конфликта этот сверток не видела, полагает, что когда они поругались, ФИО1 достал и положил данный сверток на кухонный гарнитур, приготовив его для дальнейшего употребления. Так как они ругались, она не обращала внимания на какие-либо предметы в своей квартире. Данный сверток с измельченным высушенным растением конопля в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции, после чего упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была связана нитью, оклеена биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть» /л.д. №
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве понятого. По данному адресу проживают ранее ему незнакомый ФИО1 со своей сожительницей. Перед началом проведения осмотра сотрудники Межмуниципального отделе МВД России «Фроловский» спросили у ФИО1, есть ли в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Он ответил, что таких предметов в его жилище нет. Также перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Участвующему лицу - ФИО1 сотрудниками полиции также были разъяснены права, в том числе и право на защиту, ответственность, а также порядок производства осмотра, от услуг защитника он отказался. В ходе проведения осмотра зальной комнаты на столешнице кухонного гарнитура сотрудники полиции обнаружили сверток из газет, в котором находились высушенные части растения. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный предмет, на что ФИО1 ответил, что данный предмет принадлежит ему и дополнил, что это, возможно, чай. Когда сотрудники попросили его уточнить, что находится в газетном свертке, ФИО1 признался, что в свертке находятся высушенные части растения конопли. Далее он рассказал, что в начале сентября 2023 года он лично сорвал и высушил данное растение у себя дома и стал хранить для собственного употребления. Кому-либо сбывать данное растение он не хотел. Об этом он никому не рассказывал, в том числе и своей сожительнице. После этого сотрудники полиции упаковали газетный сверток с растением в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Далее сотрудники полиции опросили участвующих лиц по факту произошедшего /л.д.№;
показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве понятого. По данному адресу проживают ранее ей знакомая Свидетель №1 со своим сожителем, который ей не знаком. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ФИО1 Перед началом проведения осмотра сотрудники Межмуниципального отделе МВД России «Фроловский» спросили у ФИО1, есть ли в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Он ответил, что таких предметов в его жилище нет. Также перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Далее сотрудники полиции разъяснили сожителю ФИО6 – ФИО1 права, в том числе и право на защиту, ответственность, а также порядок производства осмотра, от услуг защитника он отказался. В ходе проведения осмотра зальной комнаты на столешнице кухонного гарнитура сотрудники полиции обнаружили сверток из газет, в котором находились высушенные части растения. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный предмет, на что ФИО1 ответил, что сверток принадлежит ему и дополнил, что в нем находятся высушенные части растения конопли. Далее он рассказал, что в начале сентября 2023 года он сорвал, после чего у себя дома по адресу: <адрес> высушил данное растение у себя дома и стал хранить для собственного употребления. Кому-либо сбывать данное растение он не хотел. Об этом он никому не рассказывал, в том числе и своей сожительнице. После этого сотрудники полиции упаковали газетный сверток с растением в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Затем сотрудники полиции опросили участвующих лиц по факту произошедшего /л.д.№
Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания согласуются с исследованными материалами дела и показаниями подсудимого.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» лейтенанта полиции ФИО7 по сообщению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» мл.лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что по адресу <адрес> был выявлен факт хранения серо-бурого вещества, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Фроловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой в высушенном состоянии 9,14 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта /л.д. №;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой был изъят газетный сверток с высушенным измельченным растением, принадлежащий ФИО1 /л.д. №;
заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой в высушенном состоянии 9,14 грамма /л.д.№
выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которой принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис /марихуана/, общей массой 9,14 грамм, относится к значительному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ /л.д. №
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вблизи гаражных боксов он сорвал верхушечные растения конопля, которые принес в <адрес> где, он проживает вместе со своей сожительницей <адрес> и высушил данное растения, приготовив для дальнейшего потребления /л.д.№
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, вещество, которое является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой в высушенном состоянии 9,14 грамма со всеми индивидуальными признаками осмотрено и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщено в качестве вещественного доказательства /л.д. №
Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы и исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого им деяния, суд считает, что его вина доказана в ходе судебного следствия как признательными показаниями подсудимого, согласующимися с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, так и совокупностью всех доказательств исследованных судом.
Признательные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку были последовательны, допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением прав и интересов подсудимого на защиту, его показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления /содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах/.
О том, что каннабис /марихуана/ является наркотикосодержащим средством, подсудимому было достоверно известно, поскольку он является потребителем наркотических средств.
Как пояснил в ходе судебного следствия ФИО1, сорвал с кустов растения конопля несколько крупных веток, которые принес по месту жительства, где в последствии высушил, перетер их и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, чем исполнил объективную сторону вмененного преступления.
Согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое на столешнице кухонного гарнитура в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой в высушенном состоянии 9,14 грамма.
Из признательных показаний подсудимого о том, что он находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля. Зная о принадлежности конопли к наркотикосодержащим растениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 сорвал с указанных кустов растения конопля несколько крупных веток, которые принес по месту жительства по адресу: <адрес>, где впоследствии высушил, перетер их, тем самым незаконно приобрел полученное таким образом вещество, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,14 грамма, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в квартире по адресу: <адрес>, до момента изъятия.
Признательные показания подсудимого ФИО1 о незаконном приобретении наркотического средства согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которых ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вблизи гаражных боксов он сорвал верхушечные растения конопля, которые принес в <адрес> где, он проживает вместе со своей сожительницей <адрес> и высушил данное растения, приготовив для дальнейшего потребления, ФИО1 указал о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака – незаконное приобретение наркотического средства, в действиях ФИО1
Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, подтверждены в ходе судебного следствия также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, в присутствии которых обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным измельченным растением, принадлежащий ФИО1
Указанными доказательствами подтверждается наличие квалифицирующих признаков – незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в действиях ФИО1
Наркотическое средство, каннабис /марихуана/, изъятое по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства 9,14 грамма - является значительным размером.
Таким образом, суд считает доказанным умысел ФИО1 на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, поскольку ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение правил, связанных с оборотом наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного потребления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ....
Состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, судом в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ принимаются во внимание и по положениям ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, по инкриминируемому преступлению.
При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и не нуждается в применении мер медицинского характера, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:
в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания дал признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, подтвердил признательные показания в ходе судебного следствия;
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелых родителей страдающих хроническими заболеваниями.
ФИО1 ранее не судим /л.д.№
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.
ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место жительства, к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ему данного вида наказания, не имеется.
Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.
Поскольку, условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 9,14 грамма, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого связана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и подписью дознавателя, оттиском печати «Дежурная часть», хранящиеся в в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Фроловский» - подлежат уничтожению /л.д.№
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ...., с удержанием из заработка 5% процентов в доход государства.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
бумажный сверток с наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 9,14 грамма, осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого связана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и подписью дознавателя, оттиском печати «Дежурная часть», хранящиеся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Фроловский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Т.А. Лиферова