Дело № 2-5370/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1, ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ФИО1, как собственником земельного участка с кадастровым номером 40:04:010508:498, заключен договор на поставку электрической энергии. В соответствии с условиями договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 поставлена электроэнергия в количестве 60 830 кВт.ч. на сумму 528 804,29 рублей, при этом оплата по договору поступила в размере 16 679,64 рублей, в связи с чем размер задолженности по поставленной ответчику электроэнергии составляет 512 124,65 рублей. ПАО «Калужская сбытовая компания» просило взыскать указанную сумму задолженности, пени в размере 13 535,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ПАО «Калужская сбытовая компания», из содержания которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного с кадастровым номером 40:04:010508:498 являлся ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником указанного земельного участка является ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура». С указанного времени юридическое лицо фактически и юридически владеет данным земельным участком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» использовало электроэнергию без оформленного договора энергоснабжения, объем потребленной электроэнергии составил 26 910,62 рублей. Указанная сумма подлежит оплате обществом. С учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 218,37 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 222,!7 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950,42 рублей, с ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 910,62 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839,33 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» (далее по тексту – ООО «ПЗБМ» ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1. ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку юридически значимым по делу обстоятельством является, в том числе, установление количества потребленной ответчиками в спорный период электроэнергии, данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на указанный земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязался закупать и продавать потребителю электрическую энергию и оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязался оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно п.2.3.4, 2.3.5 указанного договора ФИО1 обязался до 15-го числа каждого месяца получать в структурном подразделении гарантирующего поставщика, расположенного по адресу: , выписанные счета и счета-фактуры на оплату электроэнергии и оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленным разделом 5 договора.

Согласно п.4.1. договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю, включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п.5.1.); оплата потребителем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета (счета-фактуры), с учетом оплаты согласно п.5.2. договора (п.5.3).

На основании заключенного между истцом и ФИО1 договора ФИО1 открыт лицевой счет для оплаты электроэнергии, впоследствии формировались счета на оплату за потребленную электроэнергию.Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 485 218,37 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности, произведенным с учетом объема фактической потребленной электроэнергии в размере 57 708 кВт.ч., средним потребление в день и количеством дней в период владения участком.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не оспорен, контрасчета не приведено, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено прдарбитражное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование об оплате задолженности.

В добровольном порядке требования истца ФИО1 удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 485 218,37 рублей.

Согласно п.6.1. договора при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные договором (п.5.2, п.5.3.) потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченного в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической платы, если иной размер пени не установлен действующим законодательством РФ.

Истцом в связи с неисполнением обязанности по оплате электрической энергии в срок, согласованной сторонами договора, ответчику ФИО1 исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 222,17 рублей.

Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергией ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером 40:04:010508:498, расположенного по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ПЗБМ».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

На основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) (в редакции закона от 27 сентября 2018 г.), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из пояснений представителя истца, ООО «ПЗБМ», являясь с указанного времени собственником земельного участка, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком – ООО «Калужская сбытовая компания» не заключало, при этом использовало поставляемую электроэнергию.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «ПЗБМ» в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Согласно представленного истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «ПЗБМ» за потребленную электроэнергию составляет 26 910,62 рублей, из расчета объема фактической потребленной электроэнергии в размере 3 123 кВт.ч., а также ответчику исчислены пени в размере 1 839,33 рублей. Расчет задолженности и пени проверены судом, признаны арифметически верным.

Расчеты задолженности за потребленную электроэнергию и пени ответчиком не оспорен, контрасчета не приведено, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца к ООО «ПЗБМ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением иска в адрес ответчика ФИО1 в размере 174 рублей, а также в адрес ООО «ПЗБМ» в размере 59 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 485 218,37 рублей, пени в размере 45 222,17 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47,41 рублей.

Взыскать с ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 910,62 рублей, пени в размере 1 839,33 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Взыскать с ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 062,50 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.