Производство № 2-6069/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008050-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Маслова А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

С участием представителя истца АВ, представителя ответчика МС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 21 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ЛМ был заключен эмиссионный контракт № 1088-Р-2885380020, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставляется ответчику в рамках кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. 04 октября 2021 года ЛМ умерла. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По состоянию на 27 июля 2022 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 131 607 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 116 120 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 15 486 рублей 66 копеек. Поскольку наследник не был установлен, истец взыскать задолженность по указанному эмиссионному контракту за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

На основании изложенного, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области за счет казны Российской Федерации области задолженность умершего заемщика ЛМ по кредитной карте № 1088-Р-2885380020 карта *** в сумме 43 460 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования иска с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме, просила требования иска удовлетворить, вернуть излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила освободить от уплаты государственной пошлины, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ЛМ был заключен эмиссионный контракт № 1088-Р-2885380020, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 40 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № *** от 13 октября 2021 года, ЛМ умерла 04 октября 2021 года, о чем отделением ЗАГС по Сковородинскому району управления ЗАГС Амурской области 13 октября 2021 года составлена запись акта о смерти № ***.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что договорные обязательства по эмиссионному контракту № 1088-Р-2885380020 от 21 июля 2014 года перестали исполняться заемщиком ЛМ в связи с ее смертью.

Также из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 27 июля 2022 года задолженность по эмиссионному контракту № № 1088-Р-2885380020 от 21 июля 2014 года составляет 131 607 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 116 120 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 15 486 рублей 66 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного эмиссионного контракта.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ЛМ, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Амурской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении данного спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из ответа вице-президента НО «Нотариальная палата Амурской области» наследственное дело по состоянию на 11 августа 2022 года в отношении ЛМ, *** года рождения, умершей 04 октября 2020 года, нотариусами не заводилось.

По информации, представленной управлением ЗАГС Амурской области, родственниками ЛМ являются ее сын ИВ, дочь ЕВ, сын АВ, дочь АА, дочь МВ

По информации ГИБДД УМВД России по Амурской области, за ЛМ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Амурской области за ЛМ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска договор на безвозмездную передачу в собственность ЛМ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска, не заключался.

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 01 августа 2022 года сведения о правах, зарегистрированных за ЛМ по состоянию на 04 октября 2021 года и о переходе прав на недвижимое имущество после указанной даты, в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу ОПФР по г. Благовещенску, ЛМ являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с 01 ноября 2021 года в связи со смертью, выплаты произведены в полном объеме, недополученные суммы в связи со смертью пенсионера отсутствуют. На 01 октября 2021 года размер пенсии составлял 18 387 рублей 05 копеек, пенсия зачислена на счет ЛМ № *** филиала ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Росбанк», ПАО «Собкомбанк» у умершей ЛМ имеются счета, однако на дату смерти на них отсутствуют денежные средства.

Как следует из материалов гражданского дела, на дату смерти ЛМ проживала по адресу: ***.

По данным Управления Росреестра по Амурской области, жилой дом по адресу: *** ЛМ не является правообладателем данной квартиры.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» у ЛМ имеется действующий счет № ***, на котором имеются денежные средства в размере 43 460 рублей 43 копейки.

Сведений о наличии у ЛМ иного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, наследственное имущество умершей ЛМ состоит из денежных средств в сумме 43 460 рублей 43 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на счете ПАО «Сбербанк», и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке.

Поскольку имущество ЛМ наследниками не принято, на день смерти в собственности наследодателя движимого и недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 43 460 рублей 43 копейки, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ЛМ по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, в связи с чем с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 1088-Р-2885380020, заключенному 21 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ЛМ, в сумме 43 460 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 420672 от 25 июля 2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 832 рубля 14 копеек.

Вместе с тем, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом

Изложенное свидетельствует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также ее территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы в данном случае являются расходами истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Амурской области судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска не имеется.

Из представленного платежного поручения № 420672 от 25 июля 2022 года следует, что ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 832 рубля 14 копеек.

В связи с отсутствием у заемщика наследников и недостаточности наследственной массы Банком цена иска была уменьшена до 43 460 рублей 43 копеек, в связи с чем размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 1 504 рубля.

С учетом данных обстоятельств на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 328 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области за счет казны Российской Федерации области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2885380020) в размере 43 460 рублей 43 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № *** открытый в ПАО Сбербанк на имя ЛМ, *** года рождения.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 328 рублей 14 копеек, уплаченную по платежному поручению № 420672 от 25 июля 2022 года за подачу искового заявления к ЛМ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года