РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «04» октября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.
при секретаре Горбуновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 318086 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты – 89580 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 228506 руб. 02 коп.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 380 руб. 86 коп.
В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор №. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны обеими сторонами договора.
Во исполнение заключенного договора ПАО «Сбербанком» было осуществлено зачисление денежных средств на лицевой счет ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243903 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подписывая заявление на банковское обслуживание, подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания».
Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.
Банком выполнено зачисление кредита в сумме 243903 руб. 00 коп.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6313 руб. 57 коп. в платежную дату – 18 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 318086 руб. 33 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности – 228506 руб. 02 коп., просроченных процентов – 89580 руб. 31 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 243903 руб. 00 коп., под 18,9 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил зачисление денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования банка Заемщиком не исполнены до настоящего времени.
Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка заемных денежных средств подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской движения по счету, не оспаривается ФИО1
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности Заемщиком по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены судом.
Установлено, что задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 318086 руб. 33 коп., состоит из: просроченной ссудной задолженности – 228506 руб. 02 коп., просроченных процентов – 89580 руб. 31 коп.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, Кредитор направил 08.08.2022г. по известному адресу Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиков по кредитному договору, выраженное в том, что Займодавец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование им, требования Банка о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО1 – с другой, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 12380 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 318 086 (триста восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 33 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: