Решение по делу № 2-273/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-273/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000275-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 апреля 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору № в размере 310 300,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 258,00 руб., расходы по уплате оценочной стоимости экспертизы в размере 1 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 439 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Кредит был предоставлен ответчику на его текущий счет, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счёт ответчика, предоставил ответчику всю необходимую информацию для исполнения обязательств по Кредитному договору.

Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, тем самым допустил нарушение условий договора.

21 декабря 2024 года Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал возвратить всю сумму задолженности, который до настоящего времени не погашен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований не представил.

Привлеченный Павловским районным судом к участию в деле в качестве соответчика, ФИО2, извещен судом своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, тем самым допустил нарушение условий договора.

21 декабря 2024 года Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал возвратить всю сумму задолженности, который до настоящего времени не погашен, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 310 300,33 руб., из которых:

279 747,30 руб. – просроченный основной долг;

20 659,32 руб. – просроченные проценты;

3 589,71 руб. – пени на сумму не поступивших платежей;

6 304,00 руб. – страховая премия.

Указанная сумма задолженности приведена в расчете, проверена судом и не оспаривалась ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Требования истца в отношении ответчика подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2011, ввиду того, что между ответчиком и АО «Тбанк» был заключен кредитный договор с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела была истребована информация о собственнике спорного транспортного средства. Так, согласно поступившему ответу начальника МРЭО Госавтоинспекции, спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, который привлечен к участию в деле Павловским районным судом в качестве соответчика.

Переход права собственности в силу ст. 352 ГК РФ не прекращает право залога. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено, обстоятельств, позволяющих прекратить обязательства о залоге – не представлено.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Исходя из требований ст. 350 ГК РФ при определении начальной продажной цены суд считает возможным установить стоимость, указанную в представленном истцом заключении №, равную 439 000 рублям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 258,00 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Тбанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 310 300 (триста десять тысяч триста) рублей 33 копейки, из которых: 279 747,30 руб. – просроченный основной долг; 20 659,32 руб. – просроченные проценты; 3 589,71 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 6 304,00 руб. – страховая премия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Тбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 258 (тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 439 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -