УИД 77RS0026-02-2025-001786-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1804/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ********ой **, ********ой ** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ********ым И.С. был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-******** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 11.000 рублей под 23,9% годовых сроком возврата «до востребования».
В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет 364.604 рублей 88 копеек.
23 июня 2024 года ******** И.С. умер.
Наследниками к имуществу умершего являются: ********а О.Н. и ********а П.И.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 364.604 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.615 рублей 12 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ********а О.Н., ********а П.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ********ым И.С. был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-******** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 11.000 рублей под 23,9% годовых сроком возврата «до востребования».
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 06 февраля 2025 года составляет 364.604 рубля 88 копеек.
23 июня 2024 года ******** И.С. умер.
Имевшиеся у заемщика ********а И.С. обязательства по возврату кредита не прекращаются в связи с его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Решением Донского городского суда Тульской области от 18 февраля 2025 года по делу №2-115/2025 установлено, что наследниками к имуществу ********а И.С. по закону является ********а П.И. (дочь), ********а О.Н. (супруга).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
В состав наследства вошло имущество: квартира по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Западная, д. 19, кв. 5, ТС марки ВАЗ 2105, госномер ********, денежные средства в ПАО Банк «Санкт-Петербург» в размере остатка 194 рубля 43 копейки, в ПАО «Сбербанк России» в размере остатка 5.842 рубля 12 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиками.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке в размере 364.604 рублей 88 копеек за счет наследственного имущества ********а И.С. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11.615 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ********ой ***, ********ой **** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ********ой ******* 76.), ********ой Полины Игоревны (СНИЛС ******) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: *) задолженность по кредитному договору №0268-Р-******** от 18.06.2019г. в размере 364 604 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 615 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.