Решение по делу № 2-5374/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства ...RURRA10001. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 876361 рубль 18 копеек на срок до ... с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 13,6 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Vesta, VIN ..., 2019 года выпуска. ФИО2 был предоставлен ответчику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме В соответствии с параметрами кредитного договора погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20251 рубль, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2. ... между ответчиком и ООО «Р-Ассистанс» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО3», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Vesta, VIN ..., 2019 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет 266 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

... между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ...RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30000 рублей в срок до ... и процентной ставкой 27,90% годовых. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет 253 дня. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору ...RURRA10001 от ... в размере 902199 рублей 27 копеек, в том числе: 802273 рубля 17 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 72470 рублей 96 копеек – в качестве просроченный процентов, начисленных по текущей ставке, 19136 рублей 94 копейки – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 7854 рубля 20 копеек – в качестве штрафных процентов. Взыскать суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора ...RURRA10001 от ... за период с ... по день фактического возврата ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 18221 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Vesta, VIN ..., 2019 года выпуска, модель и номер двигателя 21129, 4102400, ПТС: ..., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору ...RURPROC101 от ... в размере 34200 рублей 95 копеек, в том числе: 28449 рублей – в качестве просроченной задолженности, 5112 рублей 22 копейки – в качестве просроченных процентов, 639 рублей 10 копеек – в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде. Взыскать суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора ...RURPROC101 от ... за период с ... и по день фактического возврата ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1226 рублей 03 копейки.

Заочный решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворены исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанное заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от ... N 306-ФЗ).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено следующее.

... между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства ...RURRA10001.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 876361 рубль 18 копеек на срок до ... с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 13,6 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Vesta, VIN ..., 2019 года выпуска.

ФИО2 был предоставлен ответчику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20251 рубль, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

... между ответчиком и ООО «Р-Ассистанс» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО3», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Vesta, VIN ..., 2019 года выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет 266 дней.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ...RURRA10001 от ... составляет 902199 рублей 27 копеек, в том числе: 802273 рубля 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 72470 рублей 96 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 19136 рублей 94 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7854 рубля 20 копеек – штрафные проценты.

ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет 253 дня.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ...RURPROC101 от ... составляет 34200 рублей 95 копеек, в том числе: 28449 рублей – просроченная задолженность, 5112 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 639 рублей 10 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Из материалов дела усматривается, что указанные выше кредитные договора были заключены между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 15.95.2019 года, ...; истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам, возникшим после из заключения, что находится в пределах срока исковой давности.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании ответчика задолженностей по договорам ...RURRA10001 от ... ...RURPROC101 от ... подлежат удовлетворению.

С учетом указанных выше норм права подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора ...RURPROC101 от ... за период с ... и по день фактического возврата ФИО2, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора ...RURRA10001 от ... за период с ... и по день фактического возврата ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства Lada Vesta, VIN ..., 2019 года выпуска, модель и номер двигателя 21129, 4102400, ПТС: ... является ответчик ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18221 рубль 99 копеек, а также в сумме 1226 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9214 ...) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору ...RURRA10001 от ... в размере 902199 рублей 27 копеек; проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора ...RURRA10001 от ... за период с ... по день фактического возврата ФИО2; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18221 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Vesta, VIN ..., 2019 года выпуска, модель и номер двигателя 21129, 4102400, ПТС: ..., путем реализации с публичных торгов.

- задолженность по кредитному договору ...RURPROC101 от ... в размере 34200 рублей 95 копеек, проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора ...RURPROC101 от ... за период с ... и по день фактического возврата ФИО2; расходы по оплате госпошлины в сумме 1226 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....