Решение по делу № 2-3268/2022 от 27.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-90/2023

36RS0003-01-2022-004411-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 23.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №19/7712/00000/101246 (5045170837), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 20% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также №2 о присоединении. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 29 735 руб. 46 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 29 735 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1092 руб. 06 коп. (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 102), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с исковыми требованиями в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.103,104,105,106), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д. 3).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 23.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №19/7712/00000/101246 (5045170837), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 20% годовых с беспроцентным сроком кредитования – 60 мес. плюс 25 дней с начала расчетного кредита, в котором получен кредит. Срок возврата кредита – до востребования (п.3, п.4 Договора) (л.д.8-9,11,13-15,27-31).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика ФИО2 (л.д.7).

По состоянию на 10.08.2022 по кредитному договору №19/7712/00000/101246 (5045170837) у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в размере 29 735 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 588 руб. 90 коп., просроченные проценты – 146 руб. 56 коп. (л.д.5-6).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также №2 о присоединении (л.д.21-22, 23-26).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (л.д.46,50).

В реестре наследственных дел отраженных на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 47).

В соответствии с информацией представленной ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53,63).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении остальных долей в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право за ФИО1 (1/3 доля) и ФИО5 (1/3 доля) (л.д.12,56,77-78).

Как следует из Справки ООО «АВА-кров» в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 и ФИО1, по жилому помещению открыты три отдельных лицевых счета на имя ФИО2, ФИО5 и ФИО1 (л.д.57).

Квартира передана в общую долевую собственность указанных лиц на основании договора № 193697 от 05.04.2006 на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования, суд исходит из положений статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса также указано, что жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из перечисленных норм права, в случаях, перечисленных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащая на дату смерти ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности могла являться выморочным имуществом, и подлежала бы передаче в собственность городского округа <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, и совместно с ней были зарегистрированы ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> до настоящего времени зарегистрированы в квартире. По указанному жилому помещению открыты три лицевых счета, на каждого из сособственников жилого помещения, и при этом как общая, так и жилая площадь по всем лицевым счетам одинаковая 24,23 кв.м., однако в <адрес> жилых комнаты площадью 16.6 кв.м.; 11,4 кв.м.; 10,6 кв.м.; 8,7 кв.м., и по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 периодически производится оплата за жилищно-коммунальные услуги с апреля 2021 г. и по настоящее время (л.д.68-76).

Суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда основания считать наследственное имущество выморочным отсутствуют.

Ответчик ФИО3, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При установленных обстоятельствах того, что ответчик ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО2, имеет не только долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и проживает в ней со своей семьей, а также несет бремя содержания имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг по лицевому счету открытому на имя наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем имущество умершей как указано выше не может быть признано выморочным и требования заявлены к надлежащему ответчику - ФИО3

Суд руководствуется положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом истцом ПАО «Совкомбанк» были предоставлены в кредит ФИО2 денежные средства на основании заключенного с ней на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в связи с ее смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с данной нормой права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемника в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 и пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.08.2022 по кредитному договору №19/7712/00000/101246 (5045170837) размер задолженности ФИО2 составляет 29 735 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 588 руб. 90 коп., просроченные проценты – 146 руб. 56 коп. (л.д.5-6).

Суд принимает во внимание, произведенный истцом расчет суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 и пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> составляет 3 545 958 руб. 49 коп. (л.д.77), стоимость доли ФИО2 составляет 1 181 986 руб. 16 коп., что превышает сумму заявленных требований.

Ответчиком ФИО3 расчет стоимости наследственного имущества наследодателя не оспорен, иного размера стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Суд также учитывает, что заочным решением Центрального районного суда г.Воронежа от 21.10.2022 с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2018 и по кредитному договору <***> от 30.03.2019, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО3, в сумме 156 845 руб. 11 коп., и в сумме 100 142 руб. 09 коп., соответственно. (л.д. 95-99), заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.12.2022 с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2018 в размере 89 527 руб. 64 коп, а также судебные расходы в размере 2 885 руб. 83 коп., а всего 92 413 руб. 47 коп.(л.д.107-122).

О наличии у ФИО2 иных задолженностей, и взыскания их с ФИО3, в материалах дела сведений не имеется и ответчиком ФИО3 суду не представлено.

С учетом стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО3 в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору №19/7712/00000/101246 (5045170837) от 23.10.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092 руб. 06 коп. (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 56 от 26.08.2022 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1092 руб. 06 коп. (л.д.4). Размер государственной пошлины исчислен истцом по правилам положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1092 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №19/7712/00000/101246 (5045170837) от 23.10.2019, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6, по состоянию на 10.08.2022 в размере 29 735 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 588 руб. 90 коп., просроченные проценты – 146 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092 руб. 06 коп., а всего 30 827 (тридцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 02.02.2023.