Дело № 2-8240/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 15 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на иск и заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио был заключен договор <***>.

В соответствии с условиями договора <***> от 15 мая 2013 г. ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок – 12 месяцев.

Истец указал, что ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

08 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с которым права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 15 мая 2013 г., переданы истцу.

08 октября 2019 г. ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности по договору.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет сумма, в том числе:

- сумма – сумма основного долга;

- сумма - штрафы.

Ответчик приводит довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредит по договору <***> выдан на срок 12 месяцев, при этом заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 договор предусматривал обязанность заемщика вносить ежемесячно платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 15.05.2014 г.

С настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд 03.07.2022 г., а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 07.02.2020 г., следовательно, требования о взыскании задолженности, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.

Кроме того, из представленной ответчиком справки, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 23.06.2021 г. полностью погашена.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению и понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева