Дело № 2-1839/2025

43RS0003-01-2025-002366-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4, ФИО2, администрации г. Кирова, МТУ «Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 261 200 рублей с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита – {Дата}. По состоянию на {Дата} сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 224 638,48 рублей, в том числе: 209 644,37 рублей – сумма основного долга, 14 994,11 рублей – проценты, начисленные на пользование кредитом. Согласно информации, имеющейся в банке, {Дата} заемщик умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО14 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 224 638,48 рублей, в том числе: 209 644,37 рублей – сумма основного долга, 14 994,11 рублей – проценты, начисленные на пользование кредитом, за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739,15 рублей.

Протокольным определением от {Дата} к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО15, администрация г. Кирова, МТУ «Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области».

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4, ответчик ФИО15, представитель ответчика МТУ «Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, до судебного заседания направили отзыв.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО14 заключен договор потребительского кредита № {Номер} на сумму 261 200 рублей с процентной ставкой 12,00% годовых, срок возврата кредита – {Дата} (п. 2,4 индивидуальных условий договора).

Денежные средства ФИО14 получены на основании заявления о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

{Дата} заемщик ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

{Дата} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО9 открыто наследственное дело {Номер} на имущество умершего ФИО14

Наследник ФИО4 от принятия наследства отказалась на основании соответствующего заявления. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Судом были направлены запросы в отношении наследственного имущества умершего ФИО14

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО14 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 с {Дата} года до момента смерти, от брака имеются дети ФИО11 и ФИО12

Согласно ответу КОГБУ «БТИ», по данным архива по состоянию на {Дата} объектов недвижимости, зарегистрированных на правах собственности за ФИО14 в горде ФИО1 Кировской области не имелось, в период до {Дата} ФИО14 в приватизации жилых помещений в городе ФИО1 Кировской области не участвовал.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, за ФИО14 в государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались.

Согласно ответу ОСФР по Кировской области, средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица ФИО14 переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция». По состоянию на {Дата} обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало.

Согласно сведениям ЕГРН, прав собственности на недвижимое имущество на имя ФИО14 не зарегистрировано.

Согласно ответу Центр ГИМС МЧС России по Кировской области, за ФИО14 маломерных судов на регистрационным учете не числится.

Согласно ответу АО «Почта Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Норвик банк», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк» данных о физическом лице ФИО14 в базе не имеется.

Согласно ответу АО КБ «Хлынов», на имя ФИО14 открыт счет {Номер} от {Дата}. на указанном счете находятся денежные средства в сумме 3501,99 руб.

Согласно ответу ПАО «УБРиР», на имя ФИО14 открыто несколько счетов, остаток денежных средств по которым составляет 0.00 рублей.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области, на имя ФИО14 транспортные средства на дату подготовки ответа не зарегистрированы.

Согласно сведениям МКУ «Кировское жилищное управление», данным справки от {Дата}, в квартире по адресу: {Адрес} зарегистрированы ФИО4 (наниматель) и ФИО11 (дочь). Договор социального найма жилого помещения {Номер} от {Дата} заключен с ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца имущества, оставшегося после смерти ФИО12, в виде денежных средств на счету в ФИО3 АО КБ «Хлынов» в размере 3501,99 руб., которые являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая в лице МТУ «Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области» отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ взысканию также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 224 638,48 рублей, в том числе: 209 644,37 рублей – сумма основного долга, 14 994,11 рублей – проценты, начисленные на пользование кредитом, за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739,15 рублей, за счет наследственного имущества, состоящего из денежных средств в размере 3501,99 рублей, хранящихся на текущем счете {Номер} от {Дата} в АО КБ «Хлынов».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 16.09.2025 года.