Приговор по делу № 1-89/2023 от 25.10.2023.

24RS0011-01-2023-000343-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 25 октября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Дзержинского района Ворсина И.В.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – Бака Н.А.,

защитника - адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 065714,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/2023 в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 01.12.2009 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края по п. ч.4 ст.111, ч.1 ст. 131 УК РФ с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима. Изменен 30.08.2011 года … районным судом Красноярского края смягчено наказание до 10 лет 10 мес. лишения свободы. Изменен 09.10.2012 года Президиумом Красноярского краевого суда снижено наказание до 10 лет 9 мес. лишения свободы. Освобожден 24.01.2020 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01.04.2010 года, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 131, ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.04.2010 года Постановлением … районного суда Красноярского края от 30.08.2011 года, наказание ФИО1 изменено на осуждение к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 10.09.2011 года. Постановлением суда надзорной инстанции Красноярского краевого суда 09.10.2012 года, изменено постановление … районного суда Красноярского края от 30.08.2011 года в отношении ФИО1, согласно которого на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции 07.03.2011 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 24.01.2020 года по отбытии срока. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 23.11.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев … 01.10.2021 года и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022 года.

22.12.2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находился в кухне дома по адресу: …, где между ним и …, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение … побоев, причиняющих физическую боль. Незамедлительно, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 22.12.2022 года, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, где осознавая противоправность и общественною опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причиняющих физическую боль, действуя умышленно и целенаправленно, нанес не более 5 ударов ладонью левой руки по правой щеке …, причинив последней сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что по адресу … проживает с сожительницей …. Сожительствует с ней на протяжении 3-х лет. В 2009 году был осужден Дзержинским районным судом по ч.4 ст.111, ч.1 ст.131 УК РФ, освободился он 24.01.2020 года по отбытии срока из мест лишения свободы. В ноябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев в октябре 2021 года … 22.12.2022 года он в дневное время находился на подработках, а … была дома. В вечернее время, около 18 часов 30 минут 22.12.2022 года он пришел домой, увидел, что … в кухне распивает спиртное. Так как ему не нравится, что Бака распивает спиртное, то между ними произошла словесная ссора. Он в тот день спиртное не употреблял совсем. В ходе ссоры у них возник разговор о детях его и ее, что его разозлило еще больше. Затем, в ходе их ссоры, когда они находились в кухне, он подошел к … и ладонью левой руки нанес последней около 5 ударов по правой щеке. Произошло это около 19 часов 22.12.2022 года. Удары он нанес как пощечины, для того чтобы … успокоилась. 23.12.2022 года, к ним домой приехали сотрудники полиции, ему стало известно, что … позвонила в полицию и сообщила, что он 22.12.2022 года причинил ей телесные повреждения. Он полностью признает свою вину в том, что от его ударов … могла испытать физическую боль, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей …, которая пояснила, что проживает по адресу … с сожителем ФИО1, … года рождения. Сожительствуют на протяжении 3 лет. 22.12.2022 года они с ФИО1 находились в доме по адресу … вдвоем, больше в тот день у них в доме никого не было. Примерно с 18 часов 22.12.2022 года она распивала спиртное в кухне своего дома. Спиртное она употребляла одна. ФИО1 не распивал. В ходе ее употребления алкоголя, между ней и ФИО1 возникла словесная ссора, причиной которой, как она помнит, стал разговор о детях. В ходе ссоры, она в кухне подошла к печке, покурила, и когда стала вставать от печки, это около 19 часов 22.12.2022 года, то к ней подошел ФИО1 и ладонью, вроде левой руки, но точно не помнит, нанес ей не более 5 ударов по правой щеке. Удары были как пощечины и одна за одной. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Слов угрозы убийством, ФИО1 в это время в ее адрес не высказывал. До нанесенных ударов, угроз не высказывал. После того, как ФИО1 нанес ей удары по щеке, то у нее на щеке повреждений не осталось, она только испытала физическую боль. Сразу 22.12.2022 года она в полицию не звонила, т.к. не хотела выносить данную ссору из дома. Однако, 23.12.2022 года, с утра, из-за того, что ей было плохо от выпитого на кануне, она выпила немного спиртного, и между ней и ФИО1 снова назревала ссора. Чтобы ее избежать, она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 22.12.2022 года причинил ей телесные повреждения. Когда приезжали сотрудники полиции, то ей было сказано, что она должна пройти освидетельствование в …, но из-за того, что с … выбраться в … ей тяжело, и из-за того, что у нее на лице не было каких-либо повреждений, то она ни в СМП …, ни в больницу для прохождения какого-либо лечения, не обращалась, на освидетельствование ни ездила. О том, что 22.12.2022 г. ФИО1 нанес ей удары по щеке, она рассказала своей сестре …, которая живет в …. В настоящее время они с ФИО1 продолжают сожительствовать, но при этом, она в настоящий момент не желает привлечь его к ответственности за то, что тот причинил ей физическую боль.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу …. … приходится ей родной сестрой. Проживает … в … и сожительствует с ФИО1 По факту того, что ФИО1 в декабре 2022 года нанес несколько ударов по лицу Бака Н.А., ей известно от самой …, та ей звонила и рассказывала, но в настоящее время, она не может вспомнить дату, когда именно это было. … ей только и сказала, что ФИО1, ее ударил по лицу, но подробностей та не рассказывала. Сама лично она при их ссоре не присутствовала, поэтому, что именно произошло между ними ей не известно. Об ударах по лицу …, знает только с ее слов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом зам. начальника полиции (по ООП) … КУСП № 993 от 05.05.2023 года, согласно которого, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 6);

- заявлением … от 05.05.2023 года, согласно которого, … просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22.12.2022 года в вечернее время причинил ей физическую боль, находясь в кухне дома по адресу … (л.д. 7);

- копией рапорта Врио помощника оперативного дежурного МО МВД России «…» В.Е. …, КУСП №2931 от 23.12.2022 года, согласно которого, 23.12.2022 года в 10 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «…», по телефону поступило сообщение от …, о том, что 22.12.2022 года ФИО1, причинил телесные повреждения заявительнице (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 года, согласно которого была осмотрена кухня дома расположенного по адресу …, где 22.12.2022 года ФИО1 нанес побои …, причинившие физическую боль (л.д. 16-21);

- копией приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года, согласно которого ФИО1 был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.04.2010 года (л.д. 77-79);

- копией кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 01.04.2010 года, согласно которого приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года в отношении ФИО1 изменен, назначено наказание 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 80-810);

- копией постановления … районного суда Красноярского края от 30.08.2011 года, согласно которого, ФИО1 осужденного по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года, считать осужденным к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановление вступило в законную силу 10.09.2011 года (л.д. 82);

- копией постановления суда надзорной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 09.10.2012 года, согласно которого, постановление … районного суда Красноярского края от 30.08.2011 года в отношении ФИО1, по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года - изменено. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 83-84);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2022 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев …, и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ (л.д. 90).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 694 от 30.06.2023 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки легкой …. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не наблюдалось, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 27-31).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 2694 от 30.06.2023 года и данных КГБУЗ «…», КПНД № 1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Также суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в связи с осуждением ФИО1, приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 01.12.2009 года, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Дзержинский район Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.