Дело № 2-1126/2023

86RS0017-01-2023-001480-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на том, что (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 279 357 рублей, под 18,50% годовых, сроком по (дата) Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей, из них сумма основного долга – 96 851,81 рублей, сумма процентов 3 148 рублей 19 копеек. (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (номер), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО «Эксперт-Финанс». (дата) ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии (номер), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Эксперт-Финанс», которое в свою очередь по договору (номер) от (дата). уступило право требования ООО «СФО Титан». По информации ООО «СФО Титан» ФИО1 умерла.

ООО «СФО Титан» просило суд взыскать в свою пользу с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между Ханты-Мансийский банк АО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 279 357 рублей, под 18,50% годовых, сроком по (дата).

Ханты-Мансийский банк АО взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу ФИО1 денежные средства.

Ханты-Мансийский банк АО был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 100 000 рублей, из них сумма основного долга – 96 851,81 рублей, сумма процентов 3 148 рублей 19 копеек.

Согласно договору уступки прав требования (номер) от (дата) ПАО Банк «ФК Открытие» передало право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 ООО «Эксперт-Финанс».

(дата) ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии (номер), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Эксперт-Финанс», которое в свою очередь по договору (номер) от (дата). уступило право требования ООО «СФО Титан».

ФИО1 умерла (дата)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из предоставленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО2 ответа на запрос от (дата)., наследственное имущество, на которое возможно обратить взыскание по долгу ФИО1 отсутствует. Недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин