Дело № 2-6297/2025
ДЕЛО 93RS0002-01-2025-010458-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» октября 2025 года гор. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО2, третьи лица нотариус ФИО6 Артём ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО2, третьи лица нотариус ФИО6 Артём ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, что истец является наследником первой очереди, после смерти матери ФИО4, умершей 30.03.2024 года, после смерти которой открылось наследство состоящее из денежных средств на счёте в ФИО8, а также 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, Киевский проспект, <адрес> «А», <адрес>.
В установленный законом срок истец обратился в органы нотариата с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, после смерти матери ФИО4, однако в выдаче свидетельства на указанную долю квартиры отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию и принадлежность доли в праве собственности на квартиру наследодателю.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>5 на денежные средства, находящиеся на счёте № открытом в ПАО «СБЕРБАНК ФИО10».
С целью реализации наследственных прав, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
В судебное заседание истец ФИО3 не явились, надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.6/.
В судебное заседание ответчики ФИО5, и ФИО2 не явились, надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются нотариально удостоверенные согласия, указанных лиц, согласно которым, каждая в отдельности сообщили, что им известно об открытии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что в состав наследства вошла доля квартиры расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, Киевский проспект, <адрес> «А», <адрес>.
ФИО5, ФИО7 и наследодателю ФИО4 принадлежала по праву общей совместной собственности вышеуказанная квартира. Им известно и понятно, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве обшей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В целях прекращения права общей совместной собственности на указанную квартиру и реализации наследственных прав, каждая в отдельности дали своё согласие на определение долей участников в праве на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, Киевский проспект, <адрес> «А», <адрес> равными, в 1/3 доле каждому /л.д.46,47/.
Третье лицо нотариус ФИО6 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.112/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, истец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди – сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> гор. б/ЗАГС /л.д.28/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти XI-MIO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения Юго – Восточного административного округа <адрес> /л.д.27/
ДД.ММ.ГГГГ фондом коммунального имущества ФИО4, ФИО5, ФИО13, выдано свидетельство № о праве общей совместной собственности на <адрес> расположенную в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> /л.д.29,32/. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в КП БТИ <адрес> /л.д.30-31/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР, вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учёт /л.д.33- 34/.
После смерти ФИО4, открылось наследство в виде денежных средств на счёте № открытом в ПАО «СБЕРБАНК ФИО10», а также 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, Киевский проспект, <адрес> «А», <адрес>, в связи с чем в установленный законом срок истец обратился в органы нотариата с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, после смерти матери ФИО4, однако в выдаче свидетельства на указанную долю квартиры отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию и принадлежность доли в праве собственности на квартиру наследодателю, о чем вынесено советующее постановление /л.д.35,39,40-41/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> удостоверено и зарегистрировано в реестре под №-н/77-2025-5-60 согласие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на определение долей участников в праве на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, Киевский проспект, <адрес> «А», <адрес> равными, в 1/3 доле каждому /л.д.46/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> удостоверено и зарегистрировано в реестре под №-н/77-2025-5-61 согласие ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определение долей участников в праве на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, Киевский проспект, <адрес> «А», <адрес> равными, в 1/3 доле каждому /л.д.47/.
В судебном заседании исследован отчёт № об определении рыночной стоимости <адрес> расположенной в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ДНР /л.д.48-90/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно вышеуказанного недвижимого имущества, а также предоставлены копии правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а копия инвентаризационного дела /л.д.104-109/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ДНР не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйными в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.110/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как было установлено, в судебном заседании истец являясь наследником первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок обратился в органы нотариата с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, однако в выдаче свидетельства на указанную долю квартиры отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию и принадлежности доли в праве собственности на квартиру наследодателю.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
При этом, суд отмечает, что отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.
Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В связи, с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию и принадлежности доли в праве собственности на квартиру наследодателю, что препятствует истцу в реализации наследственных прав на наследуемое недвижимое имущество, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в полном объёме.
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 71,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.