УИД: №

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 октября 2022 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392 888, 46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128,88 руб.

В обоснование иска представитель АО «Газэнергбанк» сослался на то, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 420 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование им до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2020 г. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом отражена в графике платежей.

Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье Полесского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 392 888, 46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 888, 46 руб., в том числе: основной долг в размере 358 041, 69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33 202, 67 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 644, 10 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не были предоставлены оригиналы кредитного договора и договора уступки. Пояснил, что при предоставлении кредита ФИО2 оригинал кредитного договора он не видел.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из условий ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 807 и ст. 819 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «СКБ-Банк» (ныне ПАО «Банк Синара») с заявлением-анкетой клиента на предоставление кредита.

Банк акцептировал оферту ФИО2, заключив с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий сумма кредита составила 420 000 рублей, процентная ставка – 16,6% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил факт его ознакомления с Общими условиями договора.

Банк свои обязательства по спорному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ФИО2 сумму кредита в размере 420 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности. Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Из положений пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласился на передачу (требований) по договору третьи лицам, категории которых определены действующим законодательством, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № Предметом договора являются права (требования) цедента по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитным договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых права (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (пункт 1.1).

Согласно п. 1.3 договора уступки права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением, в полном объеме.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № цессионарий исполнил свои обязанности по оплате прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению 100 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный кредитный договор, заключенный с заемщиком ФИО2 включен в перечень кредитных договоров, по которым первоначальный кредитор передал права (требования) истцу. Таким образом, уступка прав (требований) между сторонами договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей, истец на основании ст. 250.1 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, уведомив об этом заемщика, и с ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком ФИО2 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье судебного участка Полесского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 888, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564, 44 руб.

Не согласившись с расчетом задолженности, ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика доводы о неправильности расчета банком задолженности ФИО2 не заявлял. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцом не были учтены какие-то платежи заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору, предоставлено не было.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 392 888, 46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 358 041,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 202, 67 руб., задолженность по процентам – 34 846, 77 руб. (сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу – 1 644,10 руб., сумма задолженности по процентам – 33 202, 67 руб.). Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и неустойки ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены оригинал кредитного договора и договора уступки прав (требований) не обоснован. Представителем истца в материалы дела в подтверждение исковых требований предоставлены заверенные надлежащим образом копии документов, что допускается законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 7 128, 88 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 888 (триста девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128 (семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова