УИД 91RS0021-01-2025-001051-07
Дело № 2-8941/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8941/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в Судакский городской суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2012 г. в размере сумма, процентов по ставке 26 % годовых за период с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере сумма, неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г.; процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указав, что между АКБ Инвестбанк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 18.06.2012 г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 18.06.2017 г. из расчета 26% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26% годовых в соответствии с графиком погашения. Банк свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, па сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки. ИП фио является правопреемником первоначального взыскателя АКБ Инвестбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-151/2017. Между ИП фио и истцом ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024г. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 18.06.2012г, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Истец ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 13.03.2017 года Судакский городской суд адрес вынес решение к гражданскому делу 2-151/2017 по иску АКБ Инвестбанк к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору 2211-0296 от 18.06.2012 года. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Истец добровольно снизил размер неустойки до сумма.
Определением Судакского городского суда адрес от 14.10.2025 года указанное гражданское дело направлено по подсудности в Перовский районный суд адрес.
Истец, Индивидуальный Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.
В связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).
Судом установлено, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 18.06.2012 г., согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма (далее - кредит) на условиях, предусмотренных настоящим договором, на срок до 18 нюня 2017 г. включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 26 % годовых (п. 1.2). Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 1.3). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно, при этом проценты па просроченную задолженность по кредиту/части кредита банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются (п. 5.1). Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей (п. 5.4). По условиям договора заемщик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи (п. 8.4.1). Дата последнего платежа – 19.06.2017 года (извещение о полной стоимости кредита).
Согласно п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.
Денежные средства в предусмотренном договором размере сумма были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленного кредитным договором срока оплаты не были полностью возвращены кредитору.
Заочным решением Судакского городского суда адрес от 13.03.2017 года (дело № 2-151/2017) удовлетворен иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 взыскано в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего, - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме – сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме – сумма.
11.12.2024г. Индивидуальный Предприниматель фио (цедент) заключил с истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) договор № 111224 возмездной уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. Количество договоров займа, права требования по которым уступаются цессионарию, и общая сумма передаваемых прав требований зафиксированы по состоянию на 11 декабря 2024 года. Общее количество договоров займа, права требования по которым предаются цессионарию, - 633 шт. Общий объем передаваемых прав требований по настоящему договору составляет: сумма
Истцом представлена выписка из приложения № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024 г., согласно которой истцу передано право требования по кредитному договору <***> от 18.06.2012 г. с должником фио, остаток задолженности по которому составляет сумма
Также представлено платежное поручение № 418 от 13.12.2024 г., подтверждающее оплату истцом ФИО1 цеденту ИП фио по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024 г. в размере сумма
В феврале 2025 года ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении сроков для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-151/2017 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Судакского городского суда адрес от 22.05.2025 г. частично удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Суд постановил произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-151/2017 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с Индивидуального Предпринимателя фио на Индивидуального Предпринимателя ФИО1 в части взыскания денежных средств по кредитному договору в размере сумма. В удовлетворении иной части требований судом отказано.
Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты по ставке 26% годовых на сумму задолженности сумма за период просрочки с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму задолженности сумма за период просрочки с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма При этом истец снизил размер неустойки до сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признавая его арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора и нормах действующего законодательства, доказательства, опровергающие указанный расчет, свой контр-расчет, не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 18.06.2012 г., суду ответчик не предоставил.
Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что указанные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 16.08.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, принимая во внимание ранее взысканные проценты при вынесении итогового решения о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того истец не лишен права впоследствии взыскания неустойки при оплате взысканных сумм с ответчика по дату фактической оплаты.
При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2012 г. в общей сумме сумма, в том числе проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма; договорную неустойку за период с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2012 г. заключенного с АКБ Инвестбанк в размере сумма, из которых: проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма; неустойка за период с 30.04.2016 г. по 15.08.2025 г. в размере сумма
Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.
Судья Е.Н. Кондрашкина