РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-511/2023 по административному иску ООО «А101» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО “А101” обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Щербинского районного суда адрес от 02.06.2021 г. частично удовлетворены исковые требования фио и фио фио. С административного истца взысканы денежные средства, в том числе: неустойка в сумме сумма, штраф в размере сумма компенсация морального вреда и судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

Постановлением от 25.05.2022г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство.

04.10.2022г. административный истец исполнил требования, исполнительного документа в части не затронутой Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022г. №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», а именно в части компенсации морального вреда и судебных расходов.

13.02.2023г. административным ответчиком осуществлены действия по списанию с расчетного счета административного истца денежных средств в части выплаты неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в сумме сумма В связи с чем, административный истец полагает, что действия административного ответчика по принудительному исполнению решения суда нарушают требования ГПК Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. №479, а также Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ и являются незаконными.

В этой связи ООО “А101” просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда адрес от 02.06.2021г., выразившееся в списании с расчетного счета ООО «А101» денежных средств в размере сумма незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть списанные денежные средства.

Административный истец, административный ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает, что срок подачи административного иска не пропущен, с учетом выходных и праздничных дней.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «А101» в пользу фио, ФИО1 фио. денежных средств в размере сумма на основании решения Щербинского районного суда адрес по делу №02-5249/2021г., вступившего в законную силу 03.07.2021 г.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя о списании 17.02.2023г. денежных средств (неустойки, штрафа) с расчетного счета должника в размере сумма, административный истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 г. № 479, полагая, что в период действия постановления ограничена возможность принудительного исполнения требований исполнительных документов в период с даты вступления в силу Постановления Правительства, и до 30 июня 2023 г., соответственно действия административного ответчика по принудительному исполнению требований исполнительного документа в части на которую распространяется мораторий являются незаконными.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» устанавливается, что в отношении применения неустойки (штрафов, пеней), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщиком до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка от 31.12.2022 года включительно, указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщиков.

Как установлено п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (в редакции Постановления Правительства от 30.09.2022 № 1732), в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022г. №479, требования в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Аналогичная позиция была разъяснена Верховным судом РФ в п.6 Постановления Пленума №44 от 24.12.2020г., где указано, что в период действия моратория недопустимо применения мер принудительного исполнения, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Вместе с тем, административный ответчик не является кредитной организацией, обслуживающей счет застройщика. При этом каких-либо ограничений для судебных приставов-исполнителей, действующих в рамках Закона об исполнительном производстве Постановление Правительства РФ от 26.03.2022г. №479 не накладывает.

Более того, с 01 июля 2023 года закончился срок действия моратория, установленного Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, в связи с чем на момент рассмотрения дела в суде, угроза нарушения прав административного истца отпала.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «А101» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

СудьяМ.В. Панферова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 года.