79RS0002-01-2023-001093-89

Дело № 2-1107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № от 05.09.2021, согласно которому заемщик передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался их возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 33 дней с момента заключения договора. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав № от 23.08.2022. 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил ООО «Аврора Консалт» права требования по данному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований. 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по данному договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований. Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 05.09.2021 по 23.08.2022 в сумме 65 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно, заявления, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 05.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 33 дней, под 0,90% в день, 328,5 % годовых.

Сумма займа перечислена ответчице на банковскую карту, но в установленный срок ею не возвращена в полном объеме, гашение произведено только на сумму 10 000 руб., проценты не уплачены, что сторонами не оспаривалось.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.08.2022 №, ООО МФК «МаниМен» передало все права по договору потребительского займа № от 05.09.2021, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» в размере задолженности на сумму 65 000 рублей 00 копеек, установленной на дату уступки – 05.09.2021, включающей сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму долга по процентам – 33290,00 рублей, штраф -1710 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.08.2022 №, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» передало все права по договору потребительского займа № от 05.09.2021, ФИО3» в размере задолженности на сумму 65 000 рублей 00 копеек, установленной на дату уступки – 05.09.2021, включающей сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму долга по процентам – 33290,00 рублей, штраф -1710 рублей 00 копеек.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 23.08.2022 №, ООО «АйДи Коллект» передало все права по договору потребительского займа № от 05.09.2021, ФИО3» в размере задолженности на сумму 65 000 рублей 00 копеек, установленной на дату уступки – 05.09.2021, включающей сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму долга по процентам – 33290,00 рублей, штраф -1710 рублей 00 копеек.Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 05.09.2021 по 23.08.2022 составляет 65 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов в размере 33 290 руб., штраф – 1710,00 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявленная ко взысканию с ответчика ФИО1. сумма начисленных процентов (33290 руб.) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Следовательно, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК ответчику в силу ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не может превышать 365% годовых (наименьшая из величин).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик выразил согласие со всеми условиями заключенного с ним договора микрозайма, с которыми он ознакомлен и обязался их соблюдать.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком. не представил доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении его к заключению договора на условиях, указанных в оферте на предоставление займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.092021 в размере 65 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 2 224 рублей 40 копеек, а всего взыскать 67 224 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Шелепанова