№ 1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ханнановой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в поисках спиртного, покинул дом своей знакомой Я. Далее, преследуя цель, добраться до <адрес>, в ночное время, с целью приобретения спиртных напитков, он вспомнил, что у соседки, по месту его регистрации, Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, в личном хозяйстве, в подсобном помещении, хранится велосипед <данные изъяты>. Преследуя цель незаконного обогащения, он около 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ, пройдя во двор личного хозяйства Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, подойдя к подсобному помещению, и открыв деревянный засов - вертушку, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Форвард» принадлежащий Потерпевший №1, остаточной стоимостью 6 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подсобки, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, проезжая на похищенном велосипеде <данные изъяты> мимо дома Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, вспомнил, что в личном хозяйстве Потерпевший №2, находится велосипед <данные изъяты>. В связи с тем, что похищенный у Потерпевший №1, велосипед «<данные изъяты>, не был удобен ему, при передвижении, у него возник умысел похитить велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 В это же время, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он через забор перепрыгнул во двор личного хозяйства Потерпевший №2, откуда тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил велосипед <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, остаточной стоимостью 9 300 рублей. Впоследствии, похищенный велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, ФИО1, реализовал не установленному лицу за 1 000 рублей. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, собственнику похищенного имущества Потерпевший №2, причинен значительный ущерб на сумму 9 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, правдивые и ему больше нечего добавить.

1. Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении велосипеда <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в 2014 году, племянница Потерпевший №1, привезла ей в подарок велосипед <данные изъяты>. Данный велосипед постоянно находился в личном хозяйстве, она пользовалась данным велосипедом постоянно. Когда дочь подросла, на данном велосипеде периодически каталась она. На раму велосипеда дочь приклеила наклейки. Данный велосипед хранили в подсобном помещении, дверь помещения закрывали только на деревянную вертушку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в группе Ватсап «<адрес>» она, увидела что жительница <адрес> Д.Р., выставила в группу фото велосипеда <данные изъяты>, с вопросом, кому принадлежит данный велосипед. Увидев фото, она осмотрела велосипед, и обнаружила, что данный велосипед принадлежит ей, то есть она опознала свой велосипед. В группе, она так же спросила у односельчан, где находится данный велосипед. Кто - то ответил, что данный велосипед обнаружен в личном хозяйстве Потерпевший №2, по <адрес>. Она сразу направилась в подсобное помещение, открыв вертушку, а затем дверь, она обнаружила, что в подсобном помещении отсутствует принадлежащий ей велосипед марки. Она сразу направилась по адресу места жительства Потерпевший №2, когда она подошла к личному хозяйству, то обнаружила, что там уже находятся сотрудники полиции. Принадлежащий ей велосипед марки «Форвард» в корпусе красного цвета, был изъят сотрудниками полиции. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в полицию с заявлением, по факту кражи принадлежащего ей велосипеда марки «Форвард» в корпусе красного цвета, из подсобного помещения, расположенного в личном хозяйстве, по адресу: <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу принадлежащего ей велосипеда марки «Форвард» совершил односельчанин и сосед ФИО1. Начальником следственной игруппы отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> подполковником юстиции С., ей было предъявлено заключение судебно - товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимостью принадлежащего ей велосипеда марки « Форвард », составляет 6 000 рублей. Потерпевший №1, согласна с данной стоимостью, данный ущерб так же не является для нее значительным ущербом. Свой велосипед она опознала изначально, когда сотрудники полиции проводили изъятие по адресу: <адрес>. (№)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что <данные изъяты>. По адресу: <адрес>, находится жилой дом, который достался ей по наследству после смерти родителей. Данный дом используется как дача, старается приезжать каждую неделю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она приехала в родительский дом, находясь в доме, она обычно занимается домашними делами, окучивает огород, смотрит за садом и так далее. ДД.ММ.ГГГГ она занималась огородом, затопила баню. По приезду из гаража, выгнала свой велосипед <данные изъяты>, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 11 800 рублей. Данный велосипед она приобрела для того чтобы передвигаться по селу. После того как велосипед выгоняет из гаража, обычно оставляет его во дворе личного хозяйства, возможно возле ворот, внутри двора. ДД.ММ.ГГГГ к ней в личное хозяйство по пришла сестра Свидетель №1 вместе со своими детьми, они также проживают в <адрес>. В этот день они окучили картошку, после чего искупались в бане и сестра со своими детьми, решили остаться ночевать с ней. После бани, с сестрой сидели на улице и общались примерно до <данные изъяты> часа. После чего направились домой и легли спать. Велосипед марки «Стелс 710», а также велосипеды ее племянников, остались во дворе дома, так как калитку она заперла изнутри. В течение ночи из дома она не выходила. Подозрительного ничего слышно не было, возможно из-за усталости быстро уснула. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, проснувшись, она вышла во двор дома. Посмотрев в сторону ворот, обнаружила отсутствие на месте, принадлежащего ей велосипеда <данные изъяты>. Рядом с велосипедами ее племянников, находился старый велосипед <данные изъяты>, калитка была открыта. До ДД.ММ.ГГГГ, ограждающий забор двора, состоял из деревянных штакетников, то есть попасть внутри двора, не составляло особого труда. ДД.ММ.ГГГГ, она поменяла штакетники на профнастил синего цвета. Подумав может кто - то из сельских детей перепутал свой велосипед с ее, она не стала сразу звонить в полицию. Прождав пару часов, около <данные изъяты> часов, позвонила своей дочери Луизе, и сообщила, что со двора личного хозяйства похитили велосипед, дочь позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, спустя некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции. При сборе материала по заявлению, оставленный в ее хозяйстве велосипед <данные изъяты>, был изъят. Похищенный принадлежащий ей велосипед <данные изъяты>, находился в отличном состоянии. В связи с тем, что пользовалась она данным велосипедом редко, корпус велосипеда сохранил свою форму, то есть никаких царапин и ржавчин на корпусе велосипеда не было. Особых отличительных признаков тоже не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми. Потерпевший №2 является ее родной сестрой. Она вместе с супругом, проживает в <адрес>, на выходные приезжают в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она направилась в дом своей сестры, чтобы проведать ее, погостить у нее, сходить в баню и помочь по хозяйству. После бани, до <данные изъяты> часам они находились дома, пили чай. Около <данные изъяты> часов она вышла во двор подышать свежим воздухом, при этом находясь на крыльце, услышала шум со сторону калитки, кто - то дернул ручку, но калитка была заперта изнутри, она не стала выходить к калитке и смотреть кто там пришел. Из-за того что местность со стороны калитки не освещается, она не смогла увидеть кто дернул ручку калитки. После этого она зашла в дом и легла спать. Она поясняет что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, во дворе личного хозяйства ее сестры Потерпевший №2, находились несколько велосипедов, велосипеды ее детей и велосипед принадлежащий ее сестре <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, выйдя во двор дома сестры, она обнаружила пропажу велосипеда <данные изъяты> который принадлежал ее сестре Потерпевший №2 Вместо этого во дворе находился велосипед <данные изъяты>. ( № )

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Я. данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в ее доме, начал проживать односельчанин ФИО1 Она приютила его у себя так как он не захотел проживать в своем отчем доме, из-за неприязненных отношений с братом Фанузом. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, подрабатывает очень редко, помогает ей по хозяйству, за это она его содержит. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, бывает что он в ночное время может уйти из дома в поисках спиртного. В связи с тем, что у нее больные ноги, она постоянно находится дома. Примерно в середине июня 2023 года, точную дату она не помнит, в ночное время, после <данные изъяты> часов, он ушел из дома, она не придала данному факту значения. ( № )

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в неустановленное время, путем проникновения, похитило из подсобного помещения расположенное в личном хозяйстве по адресу: <адрес>, велосипед <данные изъяты>. Причиненный ущерб является для нее незначительным. (№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является подсобное помещение, расположенное в личном хозяйстве, по адресу: <адрес> ( № )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото талицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является личное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед <данные изъяты> ( № )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен велосипед <данные изъяты>. ( № )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественными доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что велосипед <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (№)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что велосипед <данные изъяты> возвращен под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (№)

Заключением судебной - товароведческой экспертизы, из которого следует, что остаточная стоимость велосипеда <данные изъяты> составляет 6 000 рублей. ( № )

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения велосипеда <данные изъяты> ( № )

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном, тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

2. Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении велосипеда марки «Стелс», принадлежащий Потерпевший №2, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что <данные изъяты>. По адресу: <адрес>, находится жилой дом, который достался ей по наследству после смерти родителей. Данный дом используется как дача, старается приезжать каждую неделю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она приехала в родительский дом, находясь в доме, она обычно занимается домашними делами, окучивает огород, смотрит за садом и так далее. ДД.ММ.ГГГГ она занималась огородом, затопила баню. По приезду из гаража, выгнала свой велосипед <данные изъяты>, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 11 800 рублей. Данный велосипед она приобрела для того чтобы передвигаться по селу. После того как велосипед выгоняет из гаража, обычно оставляет его во дворе личного хозяйства, возможно возле ворот, внутри двора. ДД.ММ.ГГГГ к ней в личное хозяйство по пришла сестра Свидетель №1 вместе со своими детьми, они также проживают в <адрес>. В этот день они окучили картошку, после чего искупались в бане и сестра со своими детьми, решили остаться ночевать с ней. После бани, с сестрой сидели на улице и общались примерно до <данные изъяты> часа. После чего направились домой и легли спать. Велосипед марки <данные изъяты>, а также велосипеды ее племянников, остались во дворе дома, так как калитку она заперла изнутри. В течение ночи из дома она не выходила. Подозрительного ничего слышно не было, возможно из-за усталости быстро уснула. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, проснувшись, она вышла во двор дома. Посмотрев в сторону ворот, обнаружила отсутствие на месте, принадлежащего ей велосипеда <данные изъяты>. Рядом с велосипедами ее племянников, находился старый велосипед <данные изъяты>, калитка была открыта. До ДД.ММ.ГГГГ, ограждающий забор двора, состоял из деревянных штакетников, то есть попасть внутри двора, не составляло особого труда. ДД.ММ.ГГГГ, она поменяла штакетники на профнастил синего цвета. Подумав может кто - то из сельских детей перепутал свой велосипед с ее, она не стала сразу звонить в полицию. Прождав пару часов, около <данные изъяты> часов, позвонила своей дочери Л., и сообщила, что со двора личного хозяйства похитили велосипед, дочь позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, спустя некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции. При сборе материала по заявлению, оставленный в ее хозяйстве велосипед марки «Форвард» в корпусе красного цвета, был изъят. Похищенный принадлежащий ей велосипед <данные изъяты>, находился в отличном состоянии. В связи с тем, что пользовалась она данным велосипедом редко, корпус велосипеда сохранил свою форму, то есть никаких царапин и ржавчин на корпусе велосипеда не было. Особых отличительных признаков тоже не было. Начальником следственной группы отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району С., ей было предъявлено заключение судебно - товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что остаточная стоимостью принадлежащего ей велосипеда <данные изъяты>, составляет 9 300 рублей. Потерпевший №2, согласна с данной стоимостью, данный ущерб является для нее значительным ущербом, в связи с тем, что средняя зарплата составляет около 50 000 рублей, также у нее есть кредитные обязательства на сумму около 10 000 рублей в месяц, кроме того из части заработной платы, ей приходится оплачивать коммунальные услуги по месту своей регистрации в <адрес>, а также по месту жительства в с<адрес>. На обеспечение жизни, у нее остается около 20 000 рублей в месяц, это на приобретение продуктов питания и так далее. ( №)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми. Потерпевший №2 является ее родной сестрой. Она вместе с супругом, проживает в <адрес>, на выходные приезжают в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она направилась в дом своей сестры, чтобы проведать ее, погостить у нее, сходить в баню и помочь по хозяйству. После бани, до <данные изъяты> часам они находились дома, пили чай. Около <данные изъяты> часов она вышла во двор подышать свежим воздухом, при этом находясь на крыльце, услышала шум со сторону калитки, кто - то дернул ручку, но калитка была заперта изнутри, она не стала выходить к калитке и смотреть кто там пришел. Из-за того что местность со стороны калитки не освещается, она не смогла увидеть кто дернул ручку калитки. После этого она зашла в дом и легла спать. Она поясняет что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, во дворе личного хозяйства ее сестры Потерпевший №2, находились несколько велосипедов, велосипеды ее детей и велосипед принадлежащий ее сестре <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, выйдя во двор дома сестры, она обнаружила пропажу велосипеда <данные изъяты> который принадлежал ее сестре Потерпевший №2 Вместо этого во дворе находился велосипед <данные изъяты>. (№)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Я. данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в ее доме, начал проживать односельчанин ФИО1 Она приютила его у себя так как он не захотел проживать в своем отчем доме, из-за неприязненных отношений с братом Фанузом. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, подрабатывает очень редко, помогает ей по хозяйству, за это она его содержит. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, бывает что он в ночное время может уйти из дома в поисках спиртного. В связи с тем, что у нее больные ноги, она постоянно находится дома. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, в ночное время, после <данные изъяты> часов, он ушел из дома, она не придала данному факту значения. (№)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она работает на должности продавца в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел односельчанин ФИО1, который приобрел пиво, продукты питания, точный ассортимент продуктов она не помнит. За приобретенные продукты ФИО1 рассчитался купюрой 1 000 рублей. (№)

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, похитило велосипед <данные изъяты>. Причиненный ущерб является для нее значительным. Данный велосипед находился во дворе личного хозяйства, по адресу: <адрес>. ( № )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является личное хозяйство Потерпевший №2, по адресу: <адрес>. ( № )

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имея умысел на хищение, похитил велосипед <данные изъяты> со двора личного хозяйства по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( №)

Распиской потерпевшей Потерпевший №2, в котором она указала, что ущерб причиненный в результате кражи велосипеда <данные изъяты>, ей полностью возмещен с учетом отработки ФИО1, в ее личном хозяйстве. (№)

Заключением судебной - товароведческой экспертизы №, согласно которого остаточная стоимость велосипеда <данные изъяты> составляет 9 300 рублей. (№ )

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения велосипеда <данные изъяты>.( № )

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном, тайном хищении чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №2 с причинением ущерба, являющегося для потерпевшей значительным, поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены умышленно, из корыстных побуждений, составы оконченные.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает явку с повинной по второму эпизоду, активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.« и» ч.ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской в виде обязательных работ на срок 150 часов.

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Форвард» в корпусе красного цвета, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 11.10.2023.