Дело № 2-205/2023

74RS0031-01-2022-006944-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.В.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18 ноября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.В.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Б.В.Г. кредит в сумме 121 299,96 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 28,9% годовых. Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с графиком платежей.

Всего заемщиком произведены выплаты в размере 30 846,81 руб.

Б.В.Г. умерла <дата обезличена>. Круг наследников истцу не известен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, по состоянию на 26 июля 2022 года задолженность Б.В.Г. перед Банком составила 368 829,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107 283,42 руб., просроченные проценты – 44 419,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 112 056,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 28 755,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76 314,50 руб. руб.

Просит взыскать с наследников Б.В.Г. за счет наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о наследниках умершей Б.В.Г.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился. Извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что срок исковой давности по указанным требованиям Банка пропущен. Банку было известно о смерти заемщика, однако в установленный законом срок истец с данными требованиями в суд не обращался.

Третье лицо, ФИО5 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2016 года на основании заявления Б.В.Г. между ПАО «Совкомбанк» и Б.В.Г. на основании заявления последнего заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Б.В.Г. кредит в сумме 121 299,96 руб. на срок 36 месяцев по ставке 28,9% годовых (л.д. 12-16).

Договор заключен в акцептно-офертной форме.

Условиями договора определен порядок возврата суммы долга частями в соответствии с графиком платежей. Размер платежа составил 4 439,67 руб., срок платежа – по 18 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 19 ноября 2019 года общая сумма выплаты по кредиту составила 159 827,83 руб. (л.д. 12-14).

Заемщиком принято участие в программе добровольного страхования (л.д. 17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых.

С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, Б.В.Г. ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи.

Факт подписания вышеуказанных документов не оспаривается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Выпиской по счету подтверждено, что Б.В.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в общем размере 30 846,81 руб.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 18 ноября 2016 года по состоянию на 26 июля 2022 года составила 368 829,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107 283,42 руб., просроченные проценты – 44 419,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 112 056,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 28 755,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76 314,50 руб. руб. (л.д. 9-11).

<дата обезличена> Б.В.Г. умерла, что подтверждено актовой записью о смерти (л.д. 140).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как указал истец, самостоятельно установить круг наследников не представилось возможным. Истцом предъявлен иск к наследственному имуществу заемщика.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3, после смерти Б.В.Г. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником имущества Б.В.Г. является Д.О.Н., дочь наследодателя.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные во вклад/счет <номер обезличен> с причитающимися процентами, находящийся в «<данные изъяты>» (АО). Остаток денежных средств по счету на дату Эл. Копии – ответа «<данные изъяты>» (АО) <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 2066,89 руб.;

- комнаты <номер обезличен>, площадью 31,7 кв. м, по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата обезличена> составляет 901 472, 24 руб.;

- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата обезличена> составляет 1 719 416, 79 руб. Стоимость доли составляет 859 708,40 руб.

На вышеуказанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Д.О.Н. соответственно перечисленному выше имуществу (л.д. 78).

Д.О.Н. умерла <дата обезличена> (л.д. 183).

После смерти Д.О.Н. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело <номер обезличен>.

Наследником имущества Д.О.Н. является сын наследодателя, ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства.ФИО5, дочь наследодателя, от принятия наследства отказалась.

Наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.

На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшеейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятие наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле указанный срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявления ответчика, являющегося в данном случае наследником умершего заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше, Б.В.Г. умерла <дата обезличена>. С <дата обезличена> право Банка требовать исполнения обязательств по договору перешло к наследникам заемщика.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком <дата обезличена>, начиная с <дата обезличена> платежи по кредиту не поступали.

Таким образом, суд находит, что о нарушении своего права истцу стало известно с <дата обезличена>.

Кроме того, в ответе Банка на запрос суда указано, что <дата обезличена> в отделение Банка обратилась К.П.Г. с заявлением о наступлении смерти, предоставив свидетельство о смерти Б.В.Г., а также с заявлением о рассмотрении страхового случая, произошедшего с застрахованным лицом, предоставив Банку свидетельство о смерти заемщика Б.В.Г.

Таким образом, о смерти заемщика Б.В.Г. Банку стало известно <дата обезличена>.

Срок, установленный законодателем для защиты нарушенного права составляет три года, является пресекательным и истекает <дата обезличена>.

Истец обратился в суд с настоящим иском – <дата обезличена>, по прошествии 5 лет 6 мес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.В.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Банк с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Банку в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.В.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.