Решение по делу № 2-216/2022 от 07.10.2022 - об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на землю в порядке наследования.

УИД: 22RS0031-01-2022-000373-84

Дело №2-216/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Гречишкина Ю.А., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на землю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 50808814 кв.м, с кадастровым номером 22:25:020505:1, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что его отец ФИО4, работая в совхозе «Россия» был включен в список совладельцев СХП совхоз Россия, в том числе на земельный пай. Истец обратился в отдел по делам архивов Администрации Кытмановского района Алтайского края, где ему была выдана архивная справка о том, что свидетельство на право собственности на земельную долю отцу не выдавалось, но он был включен в список совладельцев СХП Россия, значится в списке под №100.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Истец является наследником первой очереди по закону, фактически вступил в наследство после его смерти, распорядившись имуществом отца, организовав его похороны. Полагает, что в силу ст. 1153 ГК РФ к нему перешло право собственности на земельную долю отца в порядке наследования.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права на земельную долю отца, однако истец этого сделать не имеет возможности, так как им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, он просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельную долю отца в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены наследники первой очереди ФИО3 и ФИО5, а так же в качестве ответчика был привлечен ФИО2, являющийся наследником ФИО6, которой ФИО4 завещал всё свое имущество.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что после смерти отца с заявлением к нотариусу он не обращался, однако принял наследство фактически, забрав себе имущество отца: бензопилы, бочки, свиней, конную упряжь, телегу, седло. Наследниками первой очереди после смерти отца так же являлись его супруга ФИО7 и сыновья - ФИО3 и ФИО5 Мать обращалась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, а братья не обращались. Мать и отец проживали в с.<адрес> в небольшом доме, затем стали проживать в совхозной квартире, потом они поссорились и мать вернулась в старый дом, но брак они не расторгали. Сначала отец проживал один, а затем стал проживать с ФИО6 В ноябре 1993 года отец заболел, ДД.ММ.ГГГГ он написал завещание, по которому завещал свое имущество сожительнице ФИО6 После смерти отца ФИО6 и мать обращались в нотариальную контору <адрес> с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство им выданы не были.

Представитель истца ФИО1 - Гречишкин Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в письменном виде заявил о признании исковых требований истца в части признания права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. Пояснил, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 он обращался для принятия наследства только в части получения денежных средств наследодателя.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен; о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на иск, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска, подтверждают, что их брат ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО4

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, ответчика ФИО2 пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и его представителя, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, а так же материалы гражданского дела №2-198/2019, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после его смерти в нотариальную контору Тогульского района с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по завещанию и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по закону, имеющий обязательную долю в наследстве, что следует из указанных заявлений, содержащихся в наследственном деле №28 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4 Сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса Кытмановского нотариального округа от 23.09.2019 №369 следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело №183/2011 по заявлению наследника по закону, сына наследодателя - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений в данном деле нет, о существовании других наследников по закону к имуществу ФИО6 не известно.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску будет являться ФИО2

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти №, выданного Заринским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

После смерти ФИО7 наследниками по закону ФИО1 и ФИО5 поданы заявления нотариусу Кытмановского нотариального округа 29.05.2019 и Заринского нотариального округа 31.05.2019 соответственно, о том, что наследство они не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в управление наследственным имуществом не совершали, на наследство не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

После смерти ФИО7, открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди сын ФИО3, что подтверждается решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2019 года.

Согласно справке администрации Ново-Тарабинского сельсовета №204 от 12.08.2022 ФИО1 фактически принял наследство до истечения 6-месячного срока после смерти отца ФИО4. Родство ФИО1 с отцом ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Из архивной выписки №493 от 27.07.2022 следует, что свидетельство о регистрации земельного пая на ФИО4 не значится. По документам архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Алтайского края, с.Кытманово» в «Списках совладельцев коллективного сельскохозяйственного предприятия совхоза «Россия» на 1 октября 1992 г.» за №100 значится ФИО4, закреплено га с/х угодий - 18,68, в т.ч. пашни 15,83.

Постановлением Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан» были утверждены нормы бесплатной передачи земли в собственность на 1 человека, в соответствии с которыми по совхозу «Россия» она составляла 456 баллогектаров, что в физических гектарах составляет 18,2 га сельхозугодий, в том числе пашни 16,3 га.

Таким образом, у ФИО4 при жизни возникло право общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров. Земельный массив, из которого может быть предоставлена эта земельная доля, имеет кадастровый номер 22:25:020505:1, общей площадью 50808814 кв.м, расположен по адресу (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба земли реорганизованного совхоза «Россия».

Проанализировав объяснения истца, свидетельство о рождении истца ФИО1, справку Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 12.08.2022 №204 о том, что ФИО1 фактически принял наследств в течение 6-месячного срока после смерти отца ФИО4, свидетельство о смерти ФИО4, учитывая отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, что было установлено в судебном заседании, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, а именно на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 50808814 кв.м, с кадастровым номером 22:25:020505:1, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба земли реорганизованного совхоза «Россия».

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 так же подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края необходимо отказать, поскольку указанный орган является ненадлежащим ответчиком по иску в связи с тем, что не имеет материально-правового интереса по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей,

В связи с тем, что истец ФИО1 имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик ФИО2 не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 50808814 кв.м, с кадастровым номером 22:25:020505:1, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 12 октября 2022 года.