УИД № 36RS0036-01-2022-000709-13

№2а-26/2023 (строка 020а)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к ОМВД России по Таловскому району об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь адвокатом и действуя в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Таловскому району с требованиями признать незаконным бездействие по невыплате ему вознаграждения в связи с осуществлением, в порядке ст. 51 УПК РФ, защиты гражданина ФИО по уголовному делу №, в рамках которого дознавателем 16.09.2022 вынесено постановление об оплате его труда в размере 3000 руб. процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и обязать административного ответчика произвести указанную выплату. В обоснование требований указал, что защиту обвиняемого по ст.158 ч.1 УК РФ ФИО осуществлял в период предварительного следствия по ордеру №531 от 15.09.2022; заявление об оплате его труда было подано 16.09.2022, должностным лицом, ведущим расследование, в тот же день было вынесено постановление об оплате его труда в размере 3000 руб., но, в нарушение п.п.25,27,29 Положения о возмещении процессуальных издержек…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, требуемая сумма до настоящего времени ему не выплачена. Бездействие административного ответчика каким-то другим образом не обжаловалось. Требования заявлены в соответствии с положениями ст.ст.4, 124 КАС РФ.

Определением от 09.01.2023 прекращено производство по данному делу в части требований о возложении обязанности произвести выплату вознаграждения адвокату ФИО2 в размере 3000 руб. ввиду осуществления административным ответчиком добровольной выплаты на расчетный счет адвоката требуемой суммы 26.12.2022.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в оставшейся части по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебное заседание административный истец, представители административного ответчика и заинтересованного лица ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, обязательной их явка не признавалась. Представителем административного ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и непризнании административных исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.150 ч.2 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статья 9 КАС РФ).

Нормативно-правовым актом, регламентирующим вопросы выплаты адвокату по назначению вознаграждения, является Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения о возмещении процессуальных издержек).

Как следует из материалов дела, в т.ч. представленных административным ответчиком, 16.09.2022 дознавателем ОМВД России по Таловскому району по уголовному делу №вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО2, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО, за счет средств федерального бюджета 3000 рублей; постановление от 16.09.2022 поступило административному ответчику 21.09.2022, что подтверждается журналом входящей корреспонденции; перечисление денежных средств в размере 3000 руб. на расчетный счет адвоката ФИО2 имело место 26.12.2022 по платежному поручению №320.

Таким образом, административным ответчиком требования п.29 Положения о возмещении процессуальных издержек не выполнены, что повлекло нарушение права ФИО2 на своевременное получение вознаграждения за свой труд.

Несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим возникшие отношения, и нарушение прав административного истца в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ являются основанием для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,228 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ОМВД России по Таловскому району, выразившееся в неоплате труда адвоката ФИО2 по назначению по уголовному делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 января 2023 года.

Судья Ю.С.Тульникова