63RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 25 000 рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 292 % процента годовых, что равно 0,8 % в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, в размере 29 000 рублей 00 копеек.

Сумма займа в размере 25 000 рублей была перечислена Должнику в виде электронного документа, что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «495 Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право требования возврата долга с ответчика перешло к ООО ПКО «Интел коллект» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 53 700 рублей 00 копеек, из которых: - 25 000 рублей 00 копеек, основной долг; - 27 127 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом; - 1 572 рубля 01 копейка, штраф за просрочку уплаты задолженности; - 4 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в лице генерального директора ООО ПКО «Интел коллект» ФИО4 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеству Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО МФК «495 Кредит» заключён Договор займа №. В соответствии с пунктами 1 и 2 Индивидуальных условий указанного Договора ФИО2 был выдан заём в размере 25 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых. Договор займа был совершен в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, выдав всю сумму кредита ФИО2 путем перечисления на банковскую карту №******9209, указанную ФИО2 в заявлении на получение займа, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». Однако заемщик нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается материалами дела.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).Как следует из пункта 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик не запрещал уступку кредитором прав по договору третьим лицам.В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО2 образовалась задолженность, в том числе: - основной долг в размере 25 000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование займом в размере 27 127 рублей 99 копеек; - штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 572 рубля 01 копейка, всего сумма в размере 53 700 рублей 00 копеек.Указанный расчет суд признает математически верным, размер основного долга соответствует условиям договора о предоставлении займа, размер процентов и пени (штрафа) не превышает ограничения, предусмотренные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.Ответчиком доказательств возврата займа и процентов за его пользование в полном размере, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при подаче искового заявления в отношении ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам связанных в связи с рассмотрением дела относятся в том числе: …., почтовые расходы. Истцом в материалы дела представлены документы об отправлении почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в адрес ФИО2 с уплатой суммы в размере 91 рубль 20 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумму государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ИНН: № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 22 №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 700 рублей 00 копеек, в том числе: - основной долг в размере 25 000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование займом в размере 27 127 рублей 99 копеек; - пени (неустойку, штраф) за просрочку уплаты задолженности в размере 1 572 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел коллект»», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов