РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1

с участием

представителя административного истца помощника прокурора города Донского Теняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-747/25 по административному исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Донской об обязании провести демонтаж игрового оборудования детской площадки,

установил:

прокурор города Донского Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской об обязании провести демонтаж игрового оборудования детской площадки.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г.Донского проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности детского игрового оборудования на территории муниципального образования город Донской.

По результатам проверки установлено, на территории МО г.Донской, сквер «<данные изъяты>» расположена детская игровая площадка, контроль за техническим состоянием оборудования не осуществляется, площадка не соответствует требованиям безопасности, установленных Национальным стандартом Российской Федерации «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» ГОСТ Р 52301-213, утвержденным постановление Госстандарта России от 24.06.2013 №182-ст.

Просил суд обязать администрацию МО г.Донской в срок до 01.12.2025 осуществить работы по демонтажу детского игрового оборудования, находящегося на территории сквера «<данные изъяты>», по адресу <адрес>.

Представитель административного истца – помощник прокурора города Донского Тенякова А.А. в судебном заседании поддержало требования административного истца в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 июня 2013 года N 182-ст утвержден "ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 52301-2013), который распространяется на оборудование детских игровых площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования. Стандарт устанавливает общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов (пункт 1).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Донского, на территории сквера «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, находится детская игровая площадка, которая в нарушение пункта 7.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52301-2013 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 N 182-ст (далее - ГОСТ Р 52301-2013), на детской не имеет ударопоглощающего покрытия из сыпучих материалов, крепежные детали требуют замены, сварки, замены требует часть оборудования.

По результатам проверки прокуратурой в адрес администрации МО г.Донской вынесено представление от 09.02.2025 № об устранении нарушения законодательства о безопасности детской игровой площадки, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обязать администрацию муниципального образования город Донской установить статус спорной канализационной сети, в предложенный прокурором срок. Указанный срок суд полагает разумным и достаточным для совершения перечисленных действий.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора города Донского Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, прокурора города Донского Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Донской об обязании провести демонтаж игрового оборудования детской площадки - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город Донской в срок до 01.12.2025 осуществить работы по демонтажу детского игрового оборудования, находящегося на территории сквера «<данные изъяты>», по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий