Дело №

УИД 29RS0№-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2023 года

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Судариковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кулижского А.А.,

защитника – адвоката Кычина А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> по ч.1 ст.156 УК РФ к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, находясь в здании ПП по <адрес> ОМВД России «Мезенское» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, достоверно зная о ложности своего сообщения, с целью установления местонахождения Потерпевший №1, собственноручно написал заявление на имя врио начальника ПП по <адрес> ОМВД России «Мезенское» о привлечении к установленной законом ответственности Потерпевший №1, в котором указал заведомо ложные сведения о хищении у него Потерпевший №1 денежных средств в размере 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес>, с причинением ему значительного материального ущерба, заведомо зная, что указанное преступление не совершалось, то есть обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кулижский А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 не женат, проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства и мотивы преступления, до возбуждения настоящего уголовного дела и изобличению самого себя в совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении двух малолетних детей (п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку ФИО1 лишен родительских прав, материально детям не помогает, имеет задолженность по алиментам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку активных действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, ФИО1 не осуществлял, однажды дав признательные показания, которые признаны судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу – заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при материалах уголовного дела (л.д.8,25), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10925 рублей 20 копеек, в судебном заседании в размере 2798 рублей 20 копеек, всего в размере 13723 рубля 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13723 рубля 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.В. Королева