К делу № 2-3222/22 23RS0037-01-2022-004756-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Главколлект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 52 500 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на договора потребительского займа от 30.04.2019г. №/OFF/19.26, заключенного с ООО МК « Фастмани.ру» был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

01.12.2020г. по договору цессии права требования к ответчику переданы ООО МК « Фастмани.ру».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на договора потребительского займа от 30.04.2019г. №/OFF/19.26, заключенного с ООО МК « Фастмани.ру» был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

01.12.2020г. по договору цессии права требования к ответчику переданы ООО МК « Фастмани.ру».

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами 52500рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга- 15000 рублей, задолженность по процентам – 37 500рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Главколлект» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Главколлект»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» кредитную задолженность в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий