Дело № 2-1914/2022
35RS0010-01-2022-018877-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 22 июня 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Шепель М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 АнатО. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 является дочерью ФИО1
07.10.2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.10.2020.
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1
Наследниками, вступившими в права наследования в размере 1/3 наследственной доли, и получившими 01.06.2021 свидетельства о праве на наследство по закону являются дочь ФИО3, супруга ФИО5, сын ФИО6
24.06.2021 Определением Вологодского районного суда Вологодской области утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании расписки недействительной.
Истец, ссылаясь на то, что после вступления в наследство от ФИО5 стало известно о наличии общего имущества супругов ФИО5 и умершего ФИО1, выразившегося в денежных средствах, хранящихся на счетах ответчика на момент смерти наследодателя, обратилась в суд с настоящим иском. В котором, с учетом увеличения исковых требований, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 07.10.2020, 1/3 долю денежной суммы, находившейся на дату 07.10.2020 на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, в размере 97 322,83 руб. Признать за ФИО3 в порядке наследования право на 1/6 долю денежной суммы, находившейся на дату 07.10.2020 на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, в размере 332 440,94 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 32 440,94 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просили об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6, действующий через законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации г. Вологды, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено материалами дела ФИО3 и ФИО5 вступили в права наследования после смерти ФИО1
Согласно справки ПАО Сбербанк от 09.04.2022 на дату смерти наследодателя у ФИО5 имелись открытые счета: № с остатком денежных средств в сумме 120 802.2 руб., № с остатком 73 656,23 руб., № с остатком 187,22 руб. А всего 194 645,65 руб.
Кроме того, согласно счета-выписки АО «Почта Банк» за период с 12.04.2020 по 07.10.2020 на счете ФИО5 № имелся остаток денежных средств в сумме 3 018, 37 руб.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», открытых на имя ФИО5, на общую сумму 197 664,02 (120 802,2+73 656,23+187,22+3 018,37) руб. не являются совместно нажитым имуществом не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 194 645,65 руб., являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1, а значит ? от указанных средств в сумме 97 322,83 руб. подлежит включению в состав наследственной массы ФИО1
Учитывая, что истец является наследником ФИО1 и имеет право на получение 1/3 доли от наследственной массы, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в сумме 32 440,94 (97 322,83/3) руб. и считает необходимым взыскать их с ФИО5
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика по невключению денежных средств в наследственную массу нарушены только имущественные права истца. В связи с чем требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины 300 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать пошлину в размере 873 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего 07.10.2020, денежные средства в сумме 97 322,83 руб., находящиеся на момент смерти на банковских счетах ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», открытых на имя ФИО5 АнатО..
Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования на 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на 07.10.2020 на банковских счетах ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», открытых на имя ФИО5 АнатО., в сумме 32 440,94 руб.
Взыскать с ФИО5 АнатО. в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 32 440,94 руб., расходы по оплате пошлины 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО5 АнатО. в доход местного бюджета пошлину за рассмотрение дела судом 873 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2022.