Решение по делу № 2А-181/2025 от 01.11.2025 | Новоузенский районный суд (Саратовская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Даумчаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО21 к начальнику отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 ФИО11, Александрово-Гайскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления начальника отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 ФИО12 о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, с учетом уточнений, указав, что в производстве Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов.

По данному исполнительному производству постановлением начальника отделения ГУ ФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ему определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей без учета его заработка в ООО «Радиус», ИП ФИО4, ИП ФИО5 (на территории <адрес>), а также назначенного ему денежного содержания в размере <данные изъяты> рублей с июня по декабрь 2023 года, когда он принимал участие <данные изъяты>

В указанном постановлении о расчете задолженности неверно указан период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже указанной даты.

Просит суд с учетом уточненных административных исковых требований признать постановление начальника отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Административный истец ФИО19. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – начальник отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на административный иск, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать, и заявление о рассмотрения дела в её отсутствие.

Административный ответчик Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела не представил.

Административный ответчик ГУ УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО18. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учётом положений ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 2, 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частей 3, 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, и такой административный иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод лица с указанием на способ восстановления такого права (статьи 218, 227 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП РФ по Саратовской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению ФИО8 (том 1 л.д. 170-171).

Постановлением начальника Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам, которым определен период его неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты алиментов в размере <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 114-116).

Постановлением начальника отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам, которым определен период его неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты алиментов прошедшей по депозитному счету <данные изъяты> рублей. Общая частичная выплата алиментов составила <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 109-111).

Указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам произведен начальником отделения с учетом полученного им заработка в <данные изъяты> ИП ФИО4, а также периода, когда ФИО2 не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности согласно сведений Федеральной службы государственной статистики (Росстат).

В обоснование уточненных исковых требований административный истец указывает, что в расчете задолженности не принят во внимание период нахождения ФИО2 в <данные изъяты> с июня 2023 года по декабрь 2023 года.

Административным истцом представлены выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты> № согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению <данные изъяты>», на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ исключен из <данные изъяты> (том 1 л.д. 16-17).

В соответствии с частью 5 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник - гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Как указано в ст. 13.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежное содержание граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, и его размеры устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) не ниже размеров денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и занимающих соответствующие (аналогичные) воинские должности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что решение о выплате военнослужащим денежного довольствия, в том числе ежемесячных денежных выплат, принимается командиром воинской части, в которой проходит военную службу военнослужащий, путем издания соответствующего приказа (пункт 35).

Согласно п. 3 названного Порядка денежное довольствие военнослужащих выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ или иными финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации. Военнослужащие, прибывшие к новому месту военной службы, зачисляются на денежное довольствие со дня, следующего за днем обеспечения денежным довольствием по предыдущему месту военной службы, на основании денежного аттестата (приложение № к настоящему Порядку), выданного финансово-экономическим органом в соответствии с пунктами 127 - 133 настоящего Порядка (п. 4).

Согласно ч. 5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат без денежного аттестата на денежное довольствие зачисляются граждане, поступившие на военную службу по контракту. В указанном случае зачисление на денежное довольствие производится на основании предписания, выданного военным комиссариатом (пунктом отбора на военную службу по контракту), и приказа соответствующего командира (начальника, руководителя) (далее - командир) о зачислении в списки личного состава воинской части (организации Вооруженных Сил Российской Федерации) (далее - воинская часть).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № удержание алиментов производится с денежного довольствия (денежного содержания), получаемого военнослужащими, гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, прокурорскими работниками, сотрудниками Государственной противопожарной службы, органов внутренних дел и других органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы иных видов, лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, в том числе с военнослужащих - с месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Судом установлено и обратного сторонами по делу не представлено, что административным истцом ФИО2 не было сообщено в службу судебных приставов о способе получения денежного довольствия - по месту <данные изъяты> или на расчетный счет от ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ.

В связи с чем начальником отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП РФ по Саратовской области было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 70% всех видов дохода ежемесячно в связи с задолженностью по алиментам, которое направлено для исполнения в ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, а также вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание в размере 25 % всех доходов ежемесячно, которое направлено для исполнения <данные изъяты> (том 1 л.д. 230-236).

ДД.ММ.ГГГГ постановления начальника отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращения взыскания на доходы должника ФИО2 были возращены ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, поскольку ФИО2 на денежное довольствие ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ не зачислялся (том 1 л.д. 242).

Обязанность по предоставлению документов, подтверждающих размер заработной платы, иного дохода и отсутствие задолженности по алиментам, возложена на их плательщика.

Вместе с тем административный истец, предоставляя сведения о периоде своего нахождения в зоне специальной военной операции с июня 2023 года по декабрь 2023 года не предоставил в службу судебных приставов документы, подтверждающие размер и вид полученных им за этот период денежных средств с разбивкой на оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат, с которых подлежит удержание алиментов для правильного определения размера задолженности по алиментам, в связи с чем размер алиментов был определен исходя из средней заработной платы.

После получения сведений о доходах административного истца в зоне специальной военной операции с июня 2023 года по декабрь 2023 года, в полном соответствии с требованиями закона административный истец вправе обратиться о перерасчете задолженности по алиментам.

При рассмотрении доводов административного иска о том, что службой судебных приставов неверно не учтены представленные административным истцом документы о трудоустройстве ФИО2 в ИП ФИО5 (на территории <адрес>), суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 70 КАС РФ документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Административным истцом представлена в суд светокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> принимает на работу водителем ФИО2, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15). В последующем в материалы дела представлена незаверенная светокопия справки ИП ФИО5 без даты и номера, согласно которой ФИО2 работал у ИП ФИО5 на должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата составляла <данные изъяты>.

По смыслу закона указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Административным истцом не представлено заверенных надлежащих образом письменных доказательств, свидетельствующих о предоставлении в Александрово-Гайский РОСП ГУ ФССП РФ по Саратовской области сведений, в которых указан размер фактически полученных ФИО2 денежных средств за его трудовую деятельность за весь период в ИП «ФИО5 для расчета задолженности по алиментам (с учетом удержаний, отчислений из заработной платы, либо денежных поощрений, если таковые имелись).

Представленные в службу судебных приставов незаверенные надлежащим образом светокопии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из единой системы учета трудовых договоров Казахстана (том 2 л.д. 109-112) не являются безусловными доказательствами подтверждающими размер фактически полученных ФИО2 денежных средств за его трудовую деятельность за весь период работы в ИП «ФИО5

Таким доказательством не является и представленная в суд незаверенная надлежащим образом светокопия справки ИП ФИО5 без даты и номера (том 2 л.д. 192).

Кроме того, в материалы дела представлена незаверенная светокопия справки о временной регистрации ФИО2 в Республики Казахстан для работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отличается от периода времени указанного в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71).

После получения сведений о доходах административного истца в ИП ФИО5, в полном соответствии с требованиями закона административный истец вправе обратиться о перерасчете задолженности по алиментам.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО8 подано заявление о предъявлении к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в размере ? части с указанием на задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам административного иска расчет задолженности по алиментам правильно определен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к взысканию.

Доказательств выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не представлено.

Исходя из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен должностным лицом на основании имеющихся документов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, с учетом периода, за который рассчитана задолженность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку оспариваемое административным истцом постановление является законным, вынесено начальником отделения в пределах полномочий и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Расчет задолженности по алиментам является правильным, нарушений в части определения периода и размере задолженности не имеется, нарушения прав административного истца не установлено.

Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО15 к начальнику отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 ФИО16, Александрово-Гайскому РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления начальника отделения Александрово-Гайского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 ФИО17 о расчете задолженности по алиментам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Судья В.В. Карпович