Копия

Гражданское дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора: Мелехиной С.С.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом с К№, площадью 201,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства, а также о взыскании судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указано, что он является собственником жилого дома с К№, площадью 201,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся мужем его (истца) тещи К.Д.С., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в марте 2025 года умерла. При этом ответчик в начале января 2025 года, когда его упруга попала в больницу, добровольно забрал все свои вещи и выехал из спорного жилого помещения. Поскольку регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просит удовлетворить его в полном объеме, показал, что в 2000 году он приобрел участок в <адрес>, построил дом; примерно в 2013 году из Крыма перевезли маму его супруги ФИО3, которая приехала совместно с супругом ФИО2, которые примерно в 2014 году получили гражданство РФ, после чего он зарегистрировал мать супруги и ответчика как по постоянному месту жительства в своем доме по адресу: <адрес>. Все расходы за дом несли только он и его супруга, хотя в доме проживали мать супруги К.Д.С. и ее муж ФИО2 В конце 2024 года у К.Д.С. случился инсульт, она попала в больницу, в январе 2025 года ответчик собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ К.Д.С. умерла, ответчик на похоронах не присутствовал, даже не позвонил; он выехал из дома добровольно еще при её жизни, все свои вещи забрал, пребывает в Крыму, вернуться в Московскую область и вселиться в дом не пытался, с января 2025 года связь с ним отсутствует.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по его известному месту жительства/по месту регистрации (по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>) судом неоднократно направлялись судебные извещения и телеграмма, врученная адресату.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что ФИО2 приходился её матери, К.Д.С., супругом. В 2014 году они переехали из Крыма к ним в д. Семеновскую и стали проживать совместно, поскольку мама уже была в преклонном возрасте, получили гражданство РФ. В конце 2024 года у матери случился инсульт и её положили в больницу, при этом в январе 2025 года ФИО2 собрал свои вещи и съехал, скорее всего вернулся обратно в Крым, где у него остались первая супруга и дочь. В марте 2025 года её мама умерла, о чем его первого уведомили из больницы, но он сказал, что «у умершей есть дочь, все вопросы по похоронам к ней», ФИО2 на похороны не приехал, с января 2025 года связь с ним они не поддерживают.

Третье лицо представитель ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

Помощник прокурора Мелехина С.С. полагала заявленные ФИО1 требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась судом на официальном сайте суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области, а также в отсутствие неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и третьего лица, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, учитывая заключение помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с К№, площадью 201,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50-71).

В данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: истец ФИО1, его супруга ФИО5 и ответчик ФИО2, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанном жилом помещении К.Д.С. (л.д. 73-74), которая являлась ФИО2 супругой.

ДД.ММ.ГГГГ года К.Д.С. умерла (л.д. 72).

Как показал в судебном заседании истец, после того, как К.Д.С. в декабре 2024 года попала в больницу, ответчик в январе 2025 года добровольно забрал все свои вещи и выехал из спорного жилого помещения, более отношения с ним не поддерживаются, родственником указанное лицо ему не является, вселяться в жилое помещение ФИО2 не желает, вещей его в доме нет, оплату за жилье он никогда не производил и не производит.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 просит суд о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполнял и не выполняет, его вещей в доме нет, ответчик имеет другое постоянное место жительства, в котором проживает длительное время, родственником истца не является, подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями третьего лица ФИО5 и показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он является сыном истца, в настоящий момент проживает в <адрес>, ранее проживал с родителями в <адрес>. Примерно в 2013 году перевезли бабушку и ее супруга (ответчика) из Крыма в д. Семеновскую к родителям, сделали им гражданство РФ. Они проживали все вместе до 2024 года, а потом в 2024 году бабушка сильно заболела и попала в больницу. В начале 2025 года ФИО2 уехал, после смерти бабушки на похороны он также не приезжал, не звонил.

Из показаний свидетеля ФИО6, который является соседом истца, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1; примерно в 2014 году они перевезли из Крыма мать жены истца и её супруга. А в январе 2025 года он видел как ФИО2 выехал из дома, при этом ранее при личных разговорах он неоднократно говорил, что ему здесь не нравится, что он хочет вернуться обратно в Крым, поскольку у него там проживает дочь от первого брака. В марте 2025 года Дина С.К. умерла, на похоронах его не было; как ответчик уехал в начале 2025 года, больше он его и не видел.

Оценивая представленные доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 родственником ФИО1 не является, добровольно выехал и не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, вещей, принадлежащих ему в данном доме нет, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, имеет иное место жительства. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, подтвержденная документально, поскольку заявленный истцом иск удовлетворен, суд находит заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика ФИО2 понесенных им расходов по оплате гос.пошлины также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом с К№, площадью 201,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России «Егорьевский» прекратить регистрацию ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.