86RS0004-01-2022-013268-30

№ 2-10854/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> состоящую из просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) на основании кредитного договора № выдало ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. под 15,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными и общими условиями кредитования, выписками по счету, выпиской из мобильного банка. Заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возврату кредита, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате задолженности и процентов, до настоящего времени требование не исполнено. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен смс-сообщением, на телефонные звонки не отвечает, направленное по месту регистрации почтовое извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает его надлежаще извещенным.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) между сторонами заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,90 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, которым установлена ежемесячная сумма платежа.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик не производит гашение кредитной задолженности в установленном порядке, просрочка допущена неоднократно. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, длительность неисполнения обязательств ответчиком, факт направления истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требования о добровольном возврате задолженнности, которое до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Уварова