Решение по делу № 2А-148/2025 от 30.09.2025 | Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва)

дело №а-148/2025 (№RS0№-91)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Куулар Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Кыргыс А.В.,

административного ответчика ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тандинский» обратился в суд иском в ФИО1 об установлении над ним административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 по 06:00 часов, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, состоя на профилактическом учете как ранее судимое лицо, формально подпадая под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ответчик проживает с матерью, не работает, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает, характеризуется с отрицательной стороны, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо. ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка и управления, административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не согласился с административным иском, указал, что собирается ехать работать на вахту.

Прокурор Кыргыс А.В. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель административного истца Кыргыс А.В., надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело без участия представителя административного истца.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64 административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4 Федерального закона № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанный перечень является исчерпывающим.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного № УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Из справки о результатах проверки по ОСК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным ПП № МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется отрицательно, со стороны родственников и соседей жалобы и заявления поступали. За совершение административных правонарушений в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения доставлялся неоднократно, к административной ответственности привлекался три раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете состоит как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Из характеристики администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился и вырос в рабочей семье и трудолюбивой семье, по свое натуре коммуникабельный, отзывчивый. В 2007 году окончил <адрес> школу, учился в <адрес> авиационном техникуме, <адрес> педагогической колледже, не окончил, имеет свидетельство <адрес> 2010 года, невоеннообязанный, ранее судим, нигде не работает, на учете ЦЗН не состоит, помогает матери в содержании личного подсобного хозяйства.

Из справки администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик совершил особо тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость и в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит обоснованным установление административного надзора в отношении ФИО1

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 07.12.2011, действовавшей в момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден из колонии строгого режима по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периоды истечения срока погашения судимости ФИО1 и испрашиваемого истцом трёхлетнего срока административного надзора не совпадают, в связи с чем суд счёл необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, полагает необходимым установить административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов по 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 надзор на срок не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти дней со дня принятия решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий И.Г. Гольцова