К делу № 2-383/2025

УИД: 23RS0022-01-2024-003156-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 12 февраля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-А и договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-А, заключенным между ИП ФИО1 (комитент по договорам, истец по делу) и ИП ФИО2 (комиссионер по договорам, ответчик по делу), комитет предоставляет комиссионеру ювелирные изделия для их реализации третьим лицам. Комиссионер реализует полученные на комиссию товары от своего имени, но за счет комитента (пункты 1.1, 1.2). Комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие по сделкам, совершенным им во исполнение обязательств по договору после удержания комиссионного вознаграждения. Согласно пунктам 3.5. договоров комиссии, комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие по сделкам, совершенным им во исполнение обязательств по договору, после удержания комиссионного вознаграждения. В целях исполнения взятых на себя договорных обязательств, комиссионеру был передан товар, который в последующем был продан (реализован) третьим лицам, что подтверждается, представленными комиссионером, отчетами комитенту: № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 196 411 руб., из них комиссионное вознаграждение 219 641,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 786 835,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 78 683,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 441 722,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 244 172,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 827 866,03 руб., из них комиссионное вознаграждение 382 786,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 999 280,20 руб. из них комиссионное вознаграждение 299 928,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 671 780,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 267 178,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 969 502,01 руб.; из них комиссионное вознаграждение 296 950,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 909 954,00 руб.; из них комиссионное вознаграждение 390 995,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 814 061,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 481 406,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 058 837,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 305 883,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 767 054,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 276 705,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 952 246,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 395 224,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 688 064,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 268 806,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 311 347,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 531 134,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 480 829,85 руб., из них комиссионное вознаграждение 448 083,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 260 480,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 426 048,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 033 883,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 403 388,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 016 516,03 руб., из них комиссионное вознаграждение 401 651,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 563 803,05 руб., из них комиссионное вознаграждение 556 380,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 6 307 506,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 630 750,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 7 504 048,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 750 404,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 524 635,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 552 463,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 839 409,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 583 940,90 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 272 891,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 527 289,10 рублей. Итого, на основании вышеизложенных отчетов, товара было передано ответчику на общую сумму 102 614 615,97 рублей. За рассматриваемый период ответчиком /комиссионером/ было реализовано товара на сумму 102 614 615,97 руб., из них вознаграждение комиссионера составило 10 261 461,72 руб., при этом комиссионером было уплачено комитенту (истцу) сумма в размере 15 830 000,00 рублей. Итого за ответчиком образовалась задолженность в размере 76 523 154,25 рублей (102 614 615,97 – (10 261 461,72+15 830 000). Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года – декабрь 2022 года. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии №-А от ДД.ММ.ГГГГ и договору комиссии №-А от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован график возврата задолженности, в соответствии с которым комиссионер обязуется осуществить первый платеж (возврат задолженности) в размере 2 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение взятых на себя договорных обязательств комиссионером до настоящего момента оплата не произведена. С вязи с нарушением ответчиком сроков возврата задолженности, в его адрес была направлена претензия, с требованием уплатить просроченную сумму задолженности, а также договорную неустойку, которая не принесла результата в решении рассматриваемого вопроса.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того предоставила заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, 2 011 500 (два миллиона одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, полагает, что заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего (часть 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-А и договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-А, заключенным между ИП ФИО1 (комитент по договорам, истец по делу) и ИП ФИО2 (комиссионер по договорам, ответчик по делу), комитет предоставляет комиссионеру ювелирные изделия для их реализации третьим лицам. Комиссионер реализует полученные на комиссию товары от своего имени, но за счет комитента (пункты 1.1, 1.2). Комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие по сделкам, совершенным им во исполнение обязательств по договору после удержания комиссионного вознаграждения.

Согласно пунктам 3.5. договоров комиссии, комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие по сделкам, совершенным им во исполнение обязательств по договору, после удержания комиссионного вознаграждения.

В целях исполнения взятых на себя договорных обязательств, комиссионеру был передан товар, который в последующем был продан (реализован) третьим лицам, что подтверждается, представленными комиссионером, отчетами комитенту: № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 196 411 руб., из них комиссионное вознаграждение 219 641,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 786 835,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 78 683,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 441 722,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 244 172,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 827 866,03 руб., из них комиссионное вознаграждение 382 786,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 999 280,20 руб. из них комиссионное вознаграждение 299 928,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 671 780,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 267 178,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 969 502,01 руб.; из них комиссионное вознаграждение 296 950,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 909 954,00 руб.; из них комиссионное вознаграждение 390 995,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 814 061,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 481 406,10 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 058 837,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 305 883,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 767 054,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 276 705,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 3 952 246,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 395 224,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 2 688 064,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 268 806,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 311 347,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 531 134,70 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 480 829,85 руб., из них комиссионное вознаграждение 448 083,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 260 480,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 426 048,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 033 883,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 403 388,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 4 016 516,03 руб., из них комиссионное вознаграждение 401 651,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 563 803,05 руб., из них комиссионное вознаграждение 556 380,30 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 6 307 506,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 630 750,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 7 504 048,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 750 404,80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 524 635,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 552 463,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 839 409,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 583 940,90 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара на сумму 5 272 891,00 руб., из них комиссионное вознаграждение 527 289,10 рублей.

Итого, на основании вышеизложенных отчетов, товара было передано ответчику на общую сумму 102 614 615,97 рублей.

За рассматриваемый период ответчиком было реализовано товара на сумму 102 614 615,97 руб., из них вознаграждение комиссионера составило 10 261 461,72 руб., при этом комиссионером было уплачено комитенту (истцу) сумма в размере 15 830 000 рублей.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 76 523 154,25 рублей (102 614 615,97 – (10 261 461,72+15 830 000).

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года – декабрь 2022 года.

В силу ст. 998 ГК РФ, Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии №-А от ДД.ММ.ГГГГ и договору комиссии №-А от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован график возврата задолженности, в соответствии с которым комиссионер обязуется осуществить первый платеж (возврат задолженности) в размере 2 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение взятых на себя договорных обязательств комиссионером до настоящего момента оплата не произведена.

С вязи с нарушением ответчиком сроков возврата задолженности, в его адрес была направлена претензия, с требованием уплатить просроченную сумму задолженности, а также договорную неустойку.

Вышеуказанная претензия ФИО2 оставлена без ответа.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий заключенного договора ФИО3 свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнила в полном объеме.

Как следует из материалов дела, и утверждает истец, ФИО2 частично погасила задолженность в размере 488 500 рублей, в связи с чем, размер просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 2 011 500 рублей.

Представленный истцом расчет по исковому заявлению соответствует условиям договора, сомнений в его обоснованности, у суда не вызывает, является арифметически верным, сторона ответчика контррасчета и доказательств уплаты суммы долга, не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что уточненные исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрационная запись за номером №.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 011 500 (два миллиона одиннадцать тысяч пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: