Приговор по делу № 1-130/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-130/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000742-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Гришина С.А., Чудинова В.С., Мазунина Р.С.,

представителя потерпевшего ФИО17,

защитника ФИО16,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 был переведен на должность начальника дистанции пути и на него были возложены трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был наделен следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями: осуществлять общее руководство дистанцией пути в соответствии действующими законодательными и нормативными правовыми актами в пределах прав и обязанностей, определенных Положением о структурном подразделении; организовывать работу и направлять деятельность линейных участков на основе рационального и эффективного использования технических и материальных средств; организовывать проведение мероприятий по улучшению эффективности использования материальных, топливно–энергетических, финансовых и иных ресурсов; решать все производственно-хозяйственные вопросы в пределах предоставленных ему прав. В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 было предоставлено право доступа ко всей отчетности и исходным данным в дистанции пути, а также право доступа во все служебные и производственные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано обязательство о соблюдении трудовой и технологической дисциплины, в соответствии с которым ФИО2 был ознакомлен с должностными обязанностями, правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором и иными документами, обязался неукоснительно выполнять требования распорядительных актов работодателя, соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, а также был предупрежден о том, что причинение работодателю материального ущерба по причине хищения материальных ценностей <данные изъяты> является основанием для привлечения к материальной, административной и уголовной ответственности.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано обязательство не использовать личный транспорт в служебных целях в соответствии с приказом начальника дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> запрещении использования личного автотранспорта работниками в служебных целях».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> срок по ДД.ММ.ГГГГ уполномочило начальника <данные изъяты> - ФИО2 осуществлять от имени и в интересах <данные изъяты> следующие юридические действия, касающиеся деятельности <данные изъяты> заключать с соблюдением порядка оформления и заключения договоров, установленного <данные изъяты>, непосредственно связанные с обеспечением текущей хозяйственной деятельности <данные изъяты> дистанции пути, с физическими лицами, не имеющими статуса индивидуальных предпринимателей, а также расторгать указанные договоры, вносить в них изменения и дополнения, подписывать акты сдачи –приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иные документы, связанные с исполнением расходных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> срок по ДД.ММ.ГГГГ уполномочило начальника <данные изъяты> дистанции пути - ФИО2 осуществлять от имени и в интересах <данные изъяты> следующие юридические действия, касающиеся деятельности <данные изъяты> дистанции пути: заключать и расторгать с соблюдением порядка оформления и заключения договоров, установленного <данные изъяты> расходные договоры, непосредственно связанные с обеспечением текущей хозяйственной деятельности <данные изъяты> дистанции пути, с физическими лицами, не имеющими статуса индивидуальных предпринимателей, а также вносить в них изменения и дополнения, подписывать акты сдачи – приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иные документы, связанные с исполнением расходных договоров.

В период до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО2, занимающего должность начальника <данные изъяты> дистанции пути, наделенного полномочиями по заключению расходных договоров с физическими лицами от имени <данные изъяты> достоверно знающего, что в <данные изъяты> дистанции пути с физическими лицами заключаются договоры подряда на выполнение работ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана, посредством заключения от имени <данные изъяты> фиктивных договоров подряда с ранее ему знакомым Свидетель №3

В период до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО2, пользуясь не осведомленностью Свидетель №3, о порядке и условиях заключения договоров, установленного <данные изъяты>» и не допущении использования лиц, работающих по договору подряда, деятельность которых связана с работой в пути, в качестве водителя по найму, сообщил Свидетель №3 заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него как у начальника <данные изъяты> дистанции пути производственной необходимости в найме личного водителя со своим автотранспортом. ФИО2, преследуя корыстную цель оказания Свидетель №3 в его пользу услуг извоза на личном автомобиле Свидетель №3, за счет денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> дистанции пути, необоснованно предложил Свидетель №3 трудоустроиться в <данные изъяты> дистанцию пути по фиктивному договору подряда. Свидетель №3, не осведомленный о преступном замысле ФИО2, не осознавая, что он будет в последующем оказывать услуги в пользу ФИО2, а не в пользу <данные изъяты> дистанции пути, согласился на заключение с ним (от его имени) фиктивных договоров подряда с <данные изъяты>

ФИО2, достоверно зная установленный в <данные изъяты> порядок оформления и заключения договоров, понимая, что для заключения фиктивного договора с Свидетель №3, с соблюдением порядка оформления и заключения договоров, установленного <данные изъяты> требуется рапорт мастера дорожного, обосновывающий необходимость заключения договора подряда с Свидетель №3, а в последующем для оплаты по фиктивному договору потребуется акт выполненных работ, содержащий ложную информацию о якобы выполнении работ Свидетель №3, с целью осуществления и реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, решил обратиться к подчиненному работнику <данные изъяты> дистанции пути - мастеру дорожному Свидетель №2, ранее знакомым с Свидетель №3, с указанием о необходимости заключения фиктивного договора подряда с Свидетель №3

В период до ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО2 используя свои должностные полномочия начальника <данные изъяты> дистанции пути обратился к мастеру дорожному Свидетель №2, не подозревающему о его преступных намерениях, и дал Свидетель №2 заведомо противоречащее положениям должностной инструкции, кодексу профессиональной этики сотрудника <данные изъяты> указание о необходимости в последующем периодически инициировать в <данные изъяты> дистанции пути заключение фиктивных договоров подряда с Свидетель №3, в соответствии с которыми на Свидетель №3 возлагалась обязанность выполнять работы, предусмотренные договорами подряда. При этом ФИО2, сообщил Свидетель №2 недостоверную информацию о том, что Свидетель №3 вместо предусмотренных договорами подряда работ, будет выполнять обязанности водителя <данные изъяты> дистанции пути. Также ФИО2 дал Свидетель №2, являющемуся работником, ответственным за приемку работ по заключенным договорам подряда, указание составлять и согласовывать фиктивные акты о выполненных работах, содержащие недостоверные сведения о якобы выполнении работ Свидетель №3, для последующего их согласования работниками <данные изъяты> дистанции пути и передачи их ФИО2 на подпись, для последующей оплаты.

Свидетель №2, являясь подчиненным ФИО2 работником, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая что Свидетель №3 по договорам подряда будет фактически выполнять обязанности водителя Верещагинской дистанции пути, согласился выполнить указания ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию ФИО2 инициировал в <данные изъяты> дистанции пути заключение договоров подряда на выполнение работ с Свидетель №3, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты> дистанции пути были составлены и предоставлены ФИО2 для подписания договоры подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие заключению <данные изъяты> дистанции пути – ФИО2 с Свидетель №3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная, что Свидетель №3 работы по вышеуказанным заключаемым договорам выполнять не будет, а денежные средства под видом оплаты работ по договорам будут им впоследствии направлены на оплату оказанных по отношении к нему Свидетель №3 услуг, в том числе услуг частного извоза, используя свое служебное положение начальника <данные изъяты> дистанции пути, обладая полномочиями по заключению договоров, преследуя корыстную цель хищения денежных средств в пользу Свидетель №3, находясь в Верещагинской дистанции пути, по адресу: <адрес>, заключил от имени <данные изъяты> с Свидетель №3 договоры подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав их, выполнив в них собственноручно свою подпись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 работы, предусмотренные вышеуказанными договорами подряда и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и в указанные них сроки, а именно в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял и каких-либо услуг в пользу <данные изъяты> не оказывал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действуя по указанию ФИО2, в связи с заключением ФИО2 договоров подряда с Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, подготовил к заключенным ФИО2 с Свидетель №3 договорам подряда акты о выполненных работах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о якобы выполнении Свидетель №3 работ, предусмотренных договорами подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего вышеуказанные акты выполненных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками Верещагинской дистанции пути, согласно установленного порядка оформления и заключения договоров, были предоставлены начальнику Верещагинской дистанции пути ФИО2, для подписания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная, что Свидетель №3 работы, указанные в актах выполненных работ, не выполнял, достоверно зная, что после подписания им актов выполненных работ, на их основании в пользу Свидетель №3 будут перечислены денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> используя свое служебное положение начальника <данные изъяты> дистанции пути, обладая полномочиями по подписанию актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иных документов, связанных с исполнением расходных договоров, умышленно, преследуя корыстную цель хищения денежных средств в пользу Свидетель №3, находясь в Верещагинской дистанции пути, по адресу: <адрес>, подписал акты выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о якобы выполнении Свидетель №3 работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в операционном офисе филиала банка <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в <данные изъяты>» в пользу Свидетель №3 были необоснованно перечислены денежные средства в размере 17317 рублей 60 копеек;

<данные изъяты>

Таким образом ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана, посредством подписания документов, содержащих заведомо ложные сведения, совершил хищение денежных средств в крупном размере, на сумму 463528 рублей 04 копейки, принадлежащих <данные изъяты> тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 463528 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, считает, что его действия должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Указал, что в должности руководителя Дистанции пути проработал более 4 лет, в период указанный в обвинении на <данные изъяты> дистанции пути начали происходить события, связанные с нарушением безопасности движения в части с излома рельсов, и он как руководитель дистанции пути нуждался в услугах водителя, который бы мог возить его вне зависимо от времени суток, а также дня недели. К руководству он в устной форме вносил предложение об увеличении штатной единицы водителей, но получил отказ. Предприятие начиналось со <адрес>, и заканчивалось <адрес>, он был вынужден ездить в большом количестве. Водитель, который закреплен за его служебным автомобилем мог работать, только по нормируемому графику в дневное время, а предоставление автомобиля с водителем через <данные изъяты> занимает длительный процесс. <данные изъяты> Руководство было в курсе того, что Свидетель №3 как водитель возит его по производственной необходимости, поскольку видели, как Свидетель №3 привозил его на изломы и отказы, также это видели сотрудники <данные изъяты> дистанции пути. Считает, что Свидетель №3 обоснованно была перечислена денежная сумма в размере 215221,15 руб., согласно представленного им расчета, поскольку он возил его по производственной необходимости на объекты <данные изъяты> дистанции пути, что подтверждено материалами уголовного дела, поэтому исковые требования признает в части - в сумме 281133,89 рублей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании показала, что от сотрудников полиции ей стало известно о факте незаконного заключения <данные изъяты> пути - ФИО2 с Свидетель №3 договоров подряда, а именно фиктивного трудоустройства Свидетель №3 в <данные изъяты> дистанцию пути. В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки было установлено, что Свидетель №3 фактически работы, предусмотренные договорами подряда, не выполнял, договоры и акты выполненных работ не подписывал. Установлено, что с Свидетель №3 были заключены договоры подряда и на их основании составлены акты выполненных работ, которые перечислены в обвинительном заключении и произведена оплата данных работ. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании указала, что в <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит согласование актов о выполненных работах лиц, работающих по договорам гражданско-правового характера, проверяла норму выработки. На следствии ей предоставлялись на обозрение акты о выполненных работах к договорам подрядов, заключёнными с Свидетель №3, по которым она входила в состав комиссии по согласованию на оплату данных актов о выполненных работах. В состав комиссии также входят ведущий экономист, зам. начальника дистанции пути и мастер. Мастер приезжал с актами, ходил по кабинетам и подписывал. Комиссия не собирается, каждый находится на своем рабочем месте. Мастер ходит, и собирает подписи. Самого Свидетель №3 она не знает, не видела, осуществлял ли он работы по договорам подряда, ей не известно, так как контроль за выполнением данных работ осуществлялся дорожным мастером <данные изъяты> дистанции пути Свидетель №2, поскольку работники находится в его непосредственном подчинении. Работу мастера контролирует заместитель начальника дистанции и начальник, Для перевозки руководителя по служебной необходимости в <данные изъяты> дистанции пути имеется автотранспорт, за которым закреплён водитель.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании указала, что работает <данные изъяты> числилась монтером пути, работала в конторе. В ее должностные обязанности входит составление и заключение договоров гражданско-правового характера с временными работниками <данные изъяты> дистанции пути. Ежемесячно мастера линейных участков, в чьё подчинение входили данные временные работники, предоставляют ей акты выполненных работ этими временными работниками с подписями членов созданной комиссии, а также подписями самих лиц, с кем были заключены соответствующие договоры и подписью руководителя дистанции пути. После получения данных актов о выполненных работах, она сверяет правильность заполнения актов и соответствие поданных сведений с условиями, указанными в договоре подряда, после чего данные документы передает в бухгалтерию для расчёта денежного вознаграждения данным работникам. Когда мастера ей подавали рапорт, в котором прописывался объем работы, и где именно она будет производиться, прописывались фамилии работников, к рапорту прилагается копии документов на лиц: копия паспорта, копия СНИЛС, копия свидетельства ИНН, банковские реквизиты для оплаты. С учетом расценок на каждый вид работ, на одну единицу измерения определенная цена, рассчитывалась сумма на месяц, несколько видов работ, расценка объема работ. На основании всех представленных документов создавался проект договора, который направлялся главному бухгалтеру, юристам, они рассматривали договор, и договор проходил одобрение. После одобрения, договор направлялся в двух экземплярах каждому мастеру, чтобы он договор дал работнику на подпись. В последующем дорожный мастер возвращал ей подписанный подрядчиком договор, который, она передавала данные договоры на подпись начальнику <данные изъяты> дистанции пути на подпись. В конце каждого месяца дорожный мастер предоставлял ей акты выполненных работ к договорам, подписанные подрядчиком и дорожным мастером. Полученные акты выполненных работ она передавала на подпись членам комиссии. Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан заместителем начальника дирекции - ФИО18, у него имелась доверенность на право подписи акта выполненных работ, так как на тот момент ФИО2 был уволен. ФИО18 в тот момент находился в <данные изъяты> дистанции пути с проверкой. Свидетель №3 она не знает, никогда его не видела. Для перевозки руководителя по служебной необходимости в <данные изъяты> дистанции пути имеется автотранспорт <данные изъяты> за которым закреплён водитель.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указала, что она работает в <данные изъяты> является членом комиссии по приёмке выполненных работ временными работниками, работающими по договорам подряда. В комиссию которая подписывала акты выполненных работ входили: мастер, ведущий экономист, инженер по охране и норм труда, начальник эксплуатационного участка, после чего подписывал начальник дистанции. В ее обязанности входила проверка правильности отнесения затрат на определенную статью и проверить расценку. По окончании договора подряда, комиссией проверяются акты о выполненных работах, предоставленные мастерами участков, на которых тот или иной временный работник, с кем был заключён договор подряда, проводил работы в соответствии с договором подряда. При изучении предоставленного акта о выполненных работах всеми членами комиссии, а также лицом, выполнившим работы и руководителем дистанции пути, подписывается данный акт, после чего составляются платёжные документы, и работнику перечисляются денежные выплаты. Свидетель №3 она не знает, с ним не знакома. Осуществлял ли Свидетель №3 работы по договорам подряда, ей не известно, так как контроль за выполнением данных работ осуществлялся дорожным мастером Верещагинской дистанции пути Свидетель №2 У ФИО2 как у начальника был служебный автомобиль <данные изъяты> с водителем, он мог им пользоваться и в ночное время.

Свидетель Свидетель №8 судебном заседании показал, а также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, где показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность <данные изъяты> ранее он работал <данные изъяты>. Как зам. начальника ПЧ он входил в состав комиссии по подписанию актов выполненных работ по договорам подряда. Акты выполненных работ на подпись ему предоставлял дорожный мастер или техник-нормировщик, или экономист. Как правило, собирают все акты выполненных работ на участок и пачкой приносят их на подпись. В ходе допроса ему были представлены на обозрение акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным актам, пояснил, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ от его имени выполнена его подпись, которая выполнена им. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от его имени похожа на его, но выполнена не им. Кто ему предоставлял данные акты на подпись, он не помнит. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 судебном заседании подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>. Возил начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>. Автомобиль всегда был исправен, по поводу технического состояния автомобиля претензий не было. Возил ФИО2 по служебным вопросам. Мог увезти ФИО2 по рабочим делам после 17:00 часов, в том числе в <адрес> по рабочим вопросам. Также ФИО2 сам ездил на автомобиле <данные изъяты>, в том числе по служебным целям вне служебного времени. Свидетель №3, он видел 3-4 раза в месяц, он приезжал на десятке, знает, что он является другом ФИО2, который возил его на своем автомобиле, по необходимости по окончании рабочего дня.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании указала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> дистанции пути в должности технолога инженера. В <данные изъяты> дистанции пути имелась практика заключения договоров подряда с различными физ. лицами на выполнение работ, которыми она не занималась, подписывала только акты, которые не проверяла. Свидетель №3 ей неизвестен. Начальник <данные изъяты> дистанции пути ФИО2 ездил на служебном автомобиле <данные изъяты> с водителем.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что работает в <данные изъяты> дистанции пути в должности главного инженера. Он работал дорожным мастером, в связи с чем знает порядок заключения договоров подряда и составления актов выполненных работ к ним. Фактически выполненные работы он не проверял. На актах ставили подписи экономит, нормировщик, начальник тех. отдела, начальник участка, дорожный матер и начальник дистанции пути. Представленные ему на обозрение акты в ходе следствия, указал, что данные акты он не проверял, просто проверял правильность их заполнения, наличие подписи дорожного мастера. Его подписи стояли только на двух актах. Кто такой Свидетель №3, он не знает. У ФИО2 был свой личный автомобиль с водителем ФИО46, который возил ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>», претензий у него к автомобилям не было, автомобили были исправны.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании указала, что работает в <данные изъяты> дистанции пути в должности дорожного мастера. В ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности начальника производственно-технического отдела <данные изъяты> дистанции пути. За время исполнения обязанностей начальника производственно-технического отдела <данные изъяты> дистанции пути, она входила в состав комиссии по согласованию на оплату актов о выполненных работах лиц, работавших в <данные изъяты> дистанции пути по договорам гражданско-правового характера, т.е. с временными работниками <данные изъяты> дистанции пути. Дорожный мастер принимает работников по договору ГПХ, оформляет договор, на момент выполнения работ делается в конце месяца акт выполненных работ, дорожный мастер подписывает, и приносит всем членам комиссии, начальнику производственно-технического отдела, экономисту, зам. начальника дистанции, начальнику дистанции. Акты представленные на следствии к договору подряда, заключёнными с Свидетель №3, она входила в состав комиссии согласования на оплату данных актов о выполненных работах. Свидетель №3 не знает и ранее с ним не была знакома. Осуществлял ли Свидетель №3 работы по договору подряда в ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, так как контроль за выполнением данных работ осуществлялся дорожным мастером Верещагинской дистанции пути Свидетель №2 Ей не известен факт того, что Свидетель №3 неофициально являлся личным водителем начальника Верещагинской дистанции пути ФИО2 и осуществлял его перевозку на своём личном автотранспорте.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, где указал, что <данные изъяты> В <данные изъяты> дистанции пути имеется приказ о совмещении, в соответствии с которым он выполняет обязанности водителя. В период его работы ему известно, что за начальником <данные изъяты> дистанции пути ФИО2 был закреплен свой личный водитель – ФИО44 Также за ФИО2 был закреплен автомобиль <данные изъяты> Были случаи, что ФИО46 был в отпуске или на больничном, то обычных водителей, в том числе его по указанию начальника мастерских направляли исполнять обязанности водителя начальника <данные изъяты> дистанции пути. Тогда они возили ФИО2 по служебным вопросам по территории обслуживания <данные изъяты> дистанции пути. ФИО44 возил ФИО2 как в дневное время, так и в ночное время. ФИО44 всегда в режиме ожидания. Несколько раз он возил ФИО2 на окна, по территории обслуживания <данные изъяты> дистанции пути на служебных автомобилях УАЗ <данные изъяты> Оба автомобиля <данные изъяты>» были всегда обслужены, находились в исправном состоянии. Никаких претензий у него к автомобилю не возникало, автомобили не ломались. Бензин в служебный автотранспорт заливался по топливным картам, проблем с нехваткой топлива не было. Он не слышал, чтобы у ФИО2 был свой личный частный водитель, не из числа работников дистанции. Ежедневно водители проходят мед. осмотр, прохождение которого занимает не более 5 минут, проблем и сложностей с прохождением мед. осмотра не возникало. Несколько раз ему в выходные звонил диспетчер <данные изъяты> дистанции пути и сообщал о необходимости отвести ФИО2 до дома от каких-то друзей из частного сектора <адрес>, и он отвозил ФИО2 до дома в ночное время на служебном автомобиле. При каждой поездке составляется маршрутный лист, в котором лицо, которого везут, в том числе начальник <данные изъяты> дистанции пути - ФИО2 расписывались. После путевые листы сдавались в бухгалтерию (т. 4 л.д. 5-6).

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника <данные изъяты>. По служебной необходимости ему, как начальнику, периодически приходится осуществлять выезды по участку обслуживания для проведения осмотров, организации работ. Выезды осуществляются как железнодорожным транспортом, так и на служебном автотранспорте. Для начальника дистанции пути имеется личный водитель - сотрудник <данные изъяты> дистанции пути, который находится в подчинении начальника участка производств. Также между <данные изъяты>» заключен договор, согласно которого <данные изъяты> предоставляет автомобили с водителем. Никакой надобности начальнику ПЧ нанимать себе водителя нет, так как начальник ПЧ круглосуточно обеспечен автомобилем с водителем. Водитель может быть задействован только на 12 часов, после чего может быть предоставлен иной водитель, также на 12 часов. До него должность начальника <данные изъяты> дистанции пути занимал ФИО2 Водитель начальника дистанции пути ездит на служебном автомобиле. Автомобиль всегда обслужен, исправен. В случае, если автомобиль неисправен, то выезжает иной автомобиль. Также между <данные изъяты> заключен договор, согласно которого <данные изъяты> предоставляет автомобили с водителем. Никакой надобности начальнику ПЧ нанимать себе водителя нет, так как начальник ПЧ круглосуточно обеспечен автомобилем с водителем. По личному усмотрению, в случае крайней необходимости, можно использовать личный автотранспорт.

<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №19, Свидетель №17, Свидетель №20, данные на предварительном следствии.

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что начальник <данные изъяты> дирекции инфраструктуры просит провести проверку по факту мошеннических действий, связанных с фиктивным заключением договоров гражданско-правового характера между Свидетель №3 и <данные изъяты> дистанцией пути (т.2 л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра, исходя из которых следует, что объектом осмотра являются: - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - 2 листа бумаги формата А4, на которых выполнена копия паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего реквизиты банковского счета Свидетель №3 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»; - лист бумаги формата А4, на котором выполнены реквизиты счета для Свидетель №14 и валютных зачислений на карту №, открытую по счету № в ПАО «<данные изъяты>» на имя получателя денежных средств – Свидетель №3; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Верещагинской дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - 2 листа бумаги формата А4, на которых выполнена копия паспорта гражданина РФ серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ серии 59 № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия электронного письма от 31 июля, содержащего реквизиты банковского счета Свидетель №3 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО25; - акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ содержащего реквизиты банковского счета Свидетель №3 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Верещагинской дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - 2 листа бумаги формата А4, на которых выполнена копия паспорта гражданина РФ серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ содержащего реквизиты банковского счета Свидетель №3 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего реквизиты банковского счета Свидетель №3 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Верещагинской дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, на оборотной стороне листа выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия электронного письма от 31 июля, содержащего реквизиты банковского счета Свидетель №3 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»; - акт о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Верещагинской дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, на оборотной стороне листа выполнена копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего реквизиты банковского счета Свидетель №3 №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»; - акт о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4 на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО25; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Верещагинской дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6-ти листах; - лист бумаги формата А4, на котором выполнена пояснительная записка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО25; - лист бумаги формата А4, на котором выполнен лист визирования к договору <данные изъяты> (т. 2 л.д. 200-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, приложение к протоколу осмотра, исходя из которых следует, что объектом осмотра являются оптические диски, содержащие сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам: № находящегося в пользовании Свидетель №3; №, находящегося в пользовании ФИО2, предоставленные ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлены даты, в которые местонахождение абонентских устройств, находящихся в пользовании ФИО2, Свидетель №3 совпадало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе в рабочие и выходные дни, в период нахождения ФИО2 в ежегодном отпуске и командировках. В ходе осмотра установлены даты телефонных соединений между абонентским номером ФИО2 и абонентским номером Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ практически ежедневной периодичностью (572 соединения) (т. 3 л.д.1-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, приложение к протоколу осмотра, исходя из которых следует, что объектом осмотра является оптический диск DVD R, содержащий сведения о фиксации системами контроля дорожного движения автомобилей: О <данные изъяты>

В ходе осмотра установлено, что автомобиль <данные изъяты> фиксировался видеокамерами наблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих местах (населенных пунктах): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> – <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>;

<адрес>

В ходе осмотра установлено, что автомобиль гос. рег. номер <данные изъяты>», находящийся во владении Свидетель №3 фиксировался (34 раза) видеокамерой наблюдения, находящейся на 1 км. 908 м. а/д <адрес>: в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе в рабочие и выходные дни, в период нахождения ФИО2 в ежегодном отпуске (т. 8 л.д. 64-254, т. 9 л.д. 1-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, приложение к протоколу осмотра, исходя из которых следует, что объектом осмотра являются копии путевых листов по типовой межотраслевой форме №, утвержденной распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р, за период с ДД.ММ.ГГГГ на автомобили марки <данные изъяты>, содержащие на оборотной стороне в графе «Подпись лица, пользовавшегося автомобилем» отметку об использовании автомобиля ФИО2, предоставленные <данные изъяты> дирекцией инфраструктуры в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены следующие путевые листы, содержащие отметку, в виде рукописных записей, читаемых как «ПЧ ФИО2», «ФИО2», а также подписи ФИО2 об использовании служебного автомобиля <данные изъяты> дистанции пути начальником дистанции пути - ФИО2 (т. 9 л.д. 188-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, приложение к протоколу осмотра, исходя из которых следует, что объектом осмотра является оптический диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписку по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3 В ходе осмотра установлено:

- На счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3 поступали денежные средства с расчетного счета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра, исходя из которых следует, что объектом осмотра является оптический диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2

В ходе осмотра установлены операции по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО2 по счету № в ПАО «<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 9:34 поступление <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к протоколу осмотра, исходя из которых следует, что объектом осмотра являются документы, содержащиеся в личном деле начальника <данные изъяты> дистанции пути – ФИО2, а именно: - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ от ДД.ММ.ГГГГ по л/с; - дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - обязательство о соблюдении трудовой и технологической дисциплины от ДД.ММ.ГГГГ; - обязательство не использовать личный транспорт от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ об установлении режима неполной рабочей недели №/дикро от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ об установлении режима неполной рабочей недели №/дикро от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ об установлении режима неполной рабочей недели №/дикро от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщение подкомиссии <данные изъяты> - протокол № заседания подкомиссии <данные изъяты> - заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; - приказ №/дикро от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). (т. 9 л.д. 140-187);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что у Свидетель №3 были получены образцы почерка и подписи (т. 1 л.д.27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что у Свидетель №2 были получены образцы почерка и подписи (т. 1 л.д.56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что у ФИО2 были получены образцы почерка и подписи (т. 2 л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что подписи от имени Свидетель №3 в документах: -<данные изъяты>; выполнены, вероятно, Свидетель №2

Рукописная буквенная запись (расшифровка подписи) «Свидетель №3» в документе: - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах выполнена Свидетель №2 (т.2 л.д. 55-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что подписи от имени ФИО2 в документах: - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; -договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; -договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; -договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; -договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; -акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выполнены ФИО2 (т.2 л.д. 66-69).

- ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный <данные изъяты> дирекцией инфраструктуры, из которого следует, что в <данные изъяты> дистанции пути не допускается использование лиц, работающих по договору подряда (ГПХ) деятельность которых связана с работой в пути, в качестве водителя по найму. Производственной необходимости в найме личного водителя со своим автотранспортом для ФИО2, находившегося в должности начальника дистанции пути, не было. В <данные изъяты> дистанции пути имеется автотранспорт для перевозки руководителей по служебной необходимости (т. 2 л.д. 31);

- ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный <данные изъяты> дирекцией инфраструктуры, к которому прилагаются: - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с расчетного счета <данные изъяты> дирекции инфраструктуры №, открытого в операционном офисе филиала банка <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в ПАО <данные изъяты>» в пользу Свидетель №3 были необоснованно перечислены денежные средства <данные изъяты>

- справкой об отсутствиях на месте работы ФИО2, из которой следует, что ФИО2 отсутствовал по месту работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - находился в ежегодном отпуске; <данные изъяты>

- табелями учета рабочего времени начальника <данные изъяты> дистанции пути ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 45-75);

- путевыми листами по типовой межотраслевой форме №, утвержденной распоряжением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р, за период с ДД.ММ.ГГГГ на автомобили марки <данные изъяты>, содержащие на оборотной стороне в графе «Подпись лица, пользовавшегося автомобилем» отметку об использовании автомобиля ФИО2 (т. 4 л.д. 76-250, т. 5 л.д. 1-250, т.6 л.д. 1-250, т.7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-21);

- ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный <данные изъяты> дирекцией инфраструктуры, к которому прилагаются: - копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ОАО «<данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ уполномочило начальника <данные изъяты> дистанции пути - ФИО2 осуществлять от имени и в интересах <данные изъяты> следующие юридические действия, касающиеся деятельности <данные изъяты> дистанции пути: заключать с соблюдением порядка оформления и заключения договоров, установленного <данные изъяты> расходные договоры, непосредственно связанные с обеспечением текущей хозяйственной деятельности <данные изъяты> дистанции пути, с физическими лицами, не имеющими статуса индивидуальных предпринимателей, а также расторгать указанные договоры, вносить в них изменения и дополнения, подписывать акты сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иные документы, связанные с исполнением расходных договоров; - копия доверенности <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ уполномочило начальника <данные изъяты> дистанции пути - ФИО2 осуществлять от имени и в интересах ОАО «<данные изъяты>» следующие юридические действия, касающиеся деятельности <данные изъяты> дистанции пути: заключать и расторгать с соблюдением порядка оформления и заключения договоров, установленного ОАО «<данные изъяты> расходные договоры, непосредственно связанные с обеспечением текущей хозяйственной деятельности <данные изъяты> дистанции пути, с физическими лицами, не имеющими статуса индивидуальных предпринимателей, а также вносить в них изменения и дополнения, подписывать акты сдачи –приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иные документы, связанные с исполнением расходных договоров. (т. 9 л.д. 104-112);

- ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный <данные изъяты> дистанцией пути, к которому прилагаются копии рапортом мастера дорожного Свидетель №2 послужившие основанием для заключения с Свидетель №3 договоров подряда (т. 9 л.д. 119-131);

- должностной инструкции начальника <данные изъяты> дистанции пути, исходя из которой следует, что начальник дистанции пути уполномочен осуществлять общее руководство дистанцией пути в соответствии действующими законодательными и нормативными правовыми актами в пределах прав и обязанностей, определенных Положением о структурном подразделении; организовывать работу и направлять деятельность линейных участков на основе рационального и эффективного использования технических и материальных средств; организовывать проведение мероприятий по улучшению эффективности использования материальных, топливно-энергетических, финансовых и иных ресурсов; решать все производственно-хозяйственные вопросы в пределах предоставленных ему прав. В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 было предоставлено право доступа ко всей отчетности и исходным данным в дистанции пути, а также право доступа во все служебные и производственные помещения. ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 79-86)

- письмом ОПФР по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 230-231);

- Письмо <данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что <данные изъяты>» с Свидетель №3 заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание спортивных и физкультурно-оздоровительных услуг на территории <адрес> г.о. (т.3 л.д. 233);

- ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный УМВД России по <адрес> исходя из которого следует, что: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (т.8 л.д. 31-46).

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При таких основаниях, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, при принятии решения. Факт оговора и самооговора судом не установлен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из п. 2 Пленума, следует, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 преступление совершил с прямым умыслом, поскольку последний осознавал противоправность своих действий, направленных на безвозмездное обращение в пользу Свидетель №3 чужого имущества, понимал, что последствием действий станет причинение материального ущерба ОАО «<данные изъяты>». Вышеприведенные действия совершались подсудимым с целью извлечения материальной выгоды для себя за счет чужого имущества. Таким образом, его действия были направлены на хищение, т.е. противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в незаконное владение других лиц. Формой хищения выступало мошенничество, путем - обмана, выразившийся в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и представлении фиктивных документов, подтверждающих перечисление денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> в пользу Свидетель №3 Завладев похищенными денежными средствам предприятия, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, поэтому преступление носит оконченный характер.

Суд исключает из обвинения указание на хищение суммы перечисленных денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> в пользу Свидетель №3 на основании акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16413 рублей 50 копеек и на основании акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16413 рублей 50 копеек, как не нашедших своего подтверждения, поскольку ФИО2, данные акты не подписывал.

Таким образом, с учетом показаний представителя потерпевшего, свидетелей, показаний подсудимого, платежных и банковских документов (выписки по счетам), других письменных доказательств, суд определяет размер причиненного ОАО «<данные изъяты>» ущерба в сумме 463528,04 руб. ( 496355,04 - 16413,50 - 16413,50 = 463528,04).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, полностью нашёл свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, поскольку размер ущерба, причиненного ОАО «<данные изъяты>», превышает двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышает одного миллиона рублей.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашёл свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено и не опровергнуто стороной защиты, что фиктивные договоры подряда оформлялись по поручению ФИО2 в период его работы в должности начальника <данные изъяты> дистанции пути, когда он был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе, на основании нормативно-распорядительных документов, он был наделен полномочиями осуществлять от имени и в интересах ОАО «<данные изъяты>» юридические действия, касающиеся деятельности <данные изъяты> дистанции пути: заключать с соблюдением порядка оформления и заключения договоров, установленного ОАО <данные изъяты> расходные договоры, непосредственно связанные с обеспечением текущей хозяйственной деятельности <данные изъяты> дистанции пути, с физическими лицами, не имеющими статуса индивидуальных предпринимателей, а также расторгать указанные договоры, вносить в них изменения и дополнения, подписывать акты сдачи –приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иные документы, связанные с исполнением расходных договоров, а также доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 105-108).

Показания свидетелей защиты ФИО26, ФИО20, и представленные стороной защиты документы, в том числе протоколы заседания рабочей комиссии по <данные изъяты> дистанции пути филиала <данные изъяты>», не ставят под сомнение вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы защиты о том, что умысла и корыстной цели у ФИО2 обратить денежные средства предприятия в свою пользу не было и материального ущерба ОАО «<данные изъяты>» не причинено, поскольку работы указанные в договорах подряда исполнены третьими лицами, а Свидетель №3 оказывая услуги ФИО27 действовал в интересах организации, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что у ФИО2, как у начальника <данные изъяты> дистанции пути не было служебной надобности в найме личного водителя, а также у него отсутствовали полномочия по замене трудовой функции Свидетель №3 по договорам подряда, и использования его в своих личных целях, в том числе для осуществления поездок, которые ФИО2 мог и должен был осуществлять на служебном транспорте. ФИО2, договариваясь с Свидетель №3 об оказании услуг по перевозке, действовал исключительно по своему личному усмотрению, по надуманной потребности, преследуя свои личные цели и в целях получения материальной выгоды для себя. Судом достоверно установлено, что у ФИО2 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на обращение в свою пользу или пользу иных лиц имущества ОАО «<данные изъяты>».

Представленный подсудимым расчет причиненного ущерба, суд не принимает, поскольку он не подтвержден в судебном заседании и материалами уголовного дела.

По смыслу закона, действия лица могут быть квалифицированы как самоуправство в тех случаях, когда лицо, изымая или обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало не в корыстных целях, а с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Вместе с тем, как следует из исследованных по делу доказательств, действия ФИО2 носили корыстный характер, поскольку он достоверно знал, что денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> дирекции инфраструктуры перечислены в пользу Свидетель №3 по актам выполненных работ, достоверно знал, что Свидетель №3 работы, указанные в актах выполненных работ, не выполнял, зная, что денежные средства ему не принадлежат, что они перечислены Свидетель №3 в счет оплаты по оформленным фиктивным договорам, возвращать полученные денежные средства <данные изъяты> дистанции пути в последующем он не планировал. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ст. 330 УК РФ, как об этом просила защитник подсудимого, у суда не имеется.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимыми совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

ФИО2: не судим; женат; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены и родителей пенсионеров, имеющих хронические заболевания; участие в благотворительной и общественной деятельности, награждение грамотами и благодарностями, принесение извинений руководителю предприятия.

Сведений, указывающих на активное способствование ФИО2 расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача показаний в судебном заседании о признании своей вины в части, с учетом конкретных обстоятельств дела, таковым не является.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 496355 рублей 04 копейки (Том № л.д. 137-145).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в части в сумме 463528 рублей 04 копейки, поскольку именно в таком размере потерпевшему причинен материальный ущерб виновными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам <данные изъяты>

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» 463528 рублей 04 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>: оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ковальногих