РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2025по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2,. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ был заключен Кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».
Согласно п. 3.3., 4.2. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее — Общие условия кредитования), п. 3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,76% годовых.
Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, что подтверждаете карточкой движения средств по кредиту и расчетом задолженности.
В связи с чем, задолженность Заемщика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 528 157,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 157,92 руб., просроченный основной долг — 500 000,00 руб.
Согласно представленного в Банк Свидетельства о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками, принявшим наследство, является ФИО4 (дочь).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 528 157,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 157,92 руб., просроченный основной долг — 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 563,16 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва на иск, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с тем, что после смерти ФИО3 в установленном законом порядке наследство она не принимала, заявление о принятии наследства нотариусу не подавала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ был заключен Кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».
Согласно п. 3.3., 4.2. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее — Общие условия кредитования), п. 3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,76% годовых.
В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 528 157,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 157,92 руб., просроченный основной долг — 500 000,00 руб.
Материалами дела также подтверждается, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.
Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 100).
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств принятия ответчиком в какой-либо форме наследства после смерти заемщика ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 29.10.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2025.
Судья____________________________Абишев М.С.