КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

УИД *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 6 октября 2025 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО ведущему судебному приставу ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО., Отделению судебных приставов по г. Надым и Надымскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам и об обращении взыскания на заработную плату в части определения задолженности и удержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом измененных требований) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (далее – ОСП) по г. Надыму и Надымскому району ФИО ведущему судебному приставу ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО ОСП по г. Надым и Надымскому району и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО) о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам и об обращении взыскания на заработную плату в части определения задолженности и удержания. В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО на основании исполнительного листа серии ВС *№ обезличен* от *дата*, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда, вступившего в законную силу *дата* возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен* о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО., *дата* года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка в пользу ФИО и на основании заявления ФИО *дата* ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, при этом произведен расчет задолженности по алиментам за предшествующий трехлетний период. Указанное постановление для исполнения направлено по месту его работы в <данные изъяты> и указано на ежемесячное удержание в размерое 70% от дохода должника, из них, 16,66% - текущие алименты, а 53,34% - до погашения образовавшейся задолженности с *дата*, которую необходимо расчитать самостоятельно исходя из заработной платы должника, а после удержания всей суммы задолженности, удерживать алиментные платежи в размере 1/6 части заработка. *дата* ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО исполнительное производство окончено. *дата* постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО. об обращении взыскания на зарплату должника отменено и судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *дата* по *дата* в размере 3 272 234 руб. 29 коп. Данное постановление направлено работодателю должника, в котором указано на ежемесячное удержание в размерое 70% от дохода должника, из них, 16,66% - текущие алименты, а 53,34% - до погашения образовавшейся задолженности с *дата* в размере 3 272 234 руб. 29 коп., а после удержания всей суммы задолженности, удерживать алиментные платежи в размере 1/6 части заработка. При этом, по состоянию на *дата* административный истец копии обжалуемых постановлений от *дата* не получал, о наличии данных постановлений он узнал только *дата* в ходе судебного заседания. В адрес работодателя должника копия постановления от *дата* об обращении взыскания на заработную плату поступила только *дата*. Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО от *дата* о расчете задолженности по алиментам, а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части определения наличия и удержания с ФИО в пользу ФИО. задолженности в размере 3 272 234 руб. 29 коп. по алиментам на содержание дочери ФИО., *дата* года рождения по исполнительному производству № *№ обезличен*

Административный истец и его представитель, действующий по доверенности адвокат ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что не согласны с самим фактом наличия задолженности по алиментам, поскольку ФИО содержал всю семьи, жили совместно. Кроме того, судебны пристав-исполнитель не запросил у взыскателя документальное подтверждение, что она обращалась за принудительным взысканием задолженности в предшествующие 3 года. Должника судебный пристав-исполнитель также не вызывал, в связи с чем не выяснил у него имеющиеся документы, подтверждающие материальное содержание детей должником. Самостоятельно ФИО такие документы не предоставлял, поскольку к судебным приставам-исполнителям пропускают только если они вызывались на прием.

Административный ответчик ФИО являющаяся также представителем административного ответчика УФССП России по ЯНАО, действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях указала, что *дата* в ОСП по г. Надыму и Надымскому району поступил исполнительный лист серии ВС № *№ обезличен* от *дата*, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание дочери ФИО, *дата* года рождения, в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с *дата* и до совершеннолетия ребенка, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен* Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ и получено должником *№ обезличен* в 22:31. Согласно заявлению взыскателя от *№ обезличен* ФИО трудоустроен в Надымском <данные изъяты> и датой начала выплат указана дата *дата* *дата* ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для исполнения по месту работы должника. В указанном постановлении указано на ежемесячное удержание в размерое 70% от дохода должника, из них, 16,66% - текущие алименты, а 53,34% - до погашения образовавшейся задолженности с *дата*, которую необходимо расчитать самостоятельно исходя из заработной платы должника, а после удержания всей суммы задолженности, удерживать алиментные платежи в размере 1/6 части заработка. Денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО на депозитный счет ОСП по г. Надыму и Надымскому району не поступали. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ и получено должником *дата* в 22:41. *дата* исполнительное производство № *№ обезличен* окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. *дата* в ОСП по г. Надыму и Надымскому району из <данные изъяты> поступил расчет задолженности ФИО по алиментам с *дата* по *дата* в размере 3 501 339 руб. 19 коп. В связи с тем, что заявление взыскателя датировано *дата*, то исчисление задолженности по алиментам подлежит производить за предшествующий трехлетний период с *дата* по *дата*, что составило 3 272 234 руб. 29 коп. В этот же день постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от *дата* об обращении взыскания на заработную плату отменено и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 08.09.2025 о расчете задолженности по алиментам и обращении взыскания на заработную плату должника, которым указано на ежемесячное удержание в размерое 70% от дохода должника, из них, 16,66% - текущие алименты, а 53,34% - до погашения образовавшейся задолженности с *дата* в размере 3 272 234 руб. 29 коп., а после удержания всей суммы задолженности, удерживать алиментные платежи в размере 1/6 части заработка. Денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО на депозитный счет ОСП по г. Надыму и Надымскому району не поступали. Считает необоснованными доводы административного истца о ежемесячном и регулярном предоставлении ФИО денежных средств на содержание дочери, как в наличной, так и в безналичной форме и в размере, существенно превышающего 1/6 часть дохода, а также о том, что после расторжения брака и по настоящее время несовершеннолетние дети постоянно находятся на его материальном обеспечении, о выезде с ними в отпуск, а также о регулярном приобретении им лекарств, продуктов питания и вещей для детей, несении постанных расходов по оплате репетиторов и платных дополнительных занятий, проведении досуга и отдыха с детьми, оплате коммунальных услуг и платежей по ипотеке за жилое помещение, в котором проживают дети, поскольку они ничем не подтверждены. Каких-либо платежных документов, а также расписок взыскателя административным истцом в ОСП по г. Надыму и Надымскому району не представлено.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что доводы административного истца о ежемесячном и регулярном предоставлении ФИО денежных средств на содержание дочери, как в наличной, так и в безналичной форме и в размере, существенно превышающего 1/6 часть дохода, а также о том, что после расторжения брака и по настоящее время несовершеннолетние дети постоянно находятся на его материальном обеспечении, о выезде с ними в отпуск, а также о регулярном приобретении им лекарств, продуктов питания и вещей для детей, несении постанных расходов по оплате репетиторов и платных дополнительных занятий, проведении досуга и отдыха с детьми, оплате коммунальных услуг и платежей по ипотеке за жилое помещение, в котором проживают дети, необоснованны и ничем не подтверждены. Каких-либо платежных документов, а также расписок взыскателя административным истцом в ОСП по г. Надыму и Надымскому району не представлено, ни лично, ни электронной или почтовой связью. Если бы такие документы были представлены, при расчете задолженности они были бы учтены. Расчет задолженности ею осуществлен на основании справки работодателя. От взыскателя она не должна требовать каких-либо документов, подтверждающих, что должник не уплачивал алименты в предшествующий трехлетний период.

Представитель административного ответчика – ОСП по г. Надыму и надымскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заинтересованного лица ФИО действующий по доверенности адвокат ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ФИО знал о наличии судебного решения о взыскании алиментов, вынесенного в *дата* году, т.е. знал об обязанности уплачивать алименты. До *дата* г.г. исполнительный лист был на принудительном исполнении, затем был отозван с исполнения взыскателем в связи с обещаниями должника о добровольной уплате алиментов. Вместе с тем, никаких заявлений в бухгалтерию своего работодателя об отчислении алиментов не подавал. НА момент окончания исполнительного производства в *дата*-х г.г. задолженность по алиментам у ФИО отсутствовала. 01.08.2025 взыскатель предъявила вновь на принудительное исполнение исполнительный лист, в заявлении указала о начислении их за 3 года, предшествующие обращению. Никаких документов, подтверждающих уклонение должника от уплаты алиментов, взыскатель при этом не должен предоставлять. Полагал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, *дата* ФИО обратилась в ОСП по г. Надыму и Надымскому району с заявлением о принятии для принудительного исполнения дубликата исполнительного листа по делу № *№ обезличен* об уменьшении размера алиментов и взыскании с ФИО в её пользу алиментов на содержание дочери ФИО, *дата* года рождения, в размере 1/6 части заработка, начиная с момента вступления решения в законную силу и до её совершеннолетия. При этом в заявлении указала дату начала выплат с *дата*

На основании указанного исполнительного документа *дата* ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен*, постановление направлено посредством ЕПГУ и получено должником *№ обезличен* в 22-31.

*№ обезличен* ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано работодателю должника – <данные изъяты> на ежемесячное удержание в размере 70% от дохода должника, из них, 16,66% - текущие алименты, а 53,34% - до погашения образовавшейся задолженности с 01.06.2022, которую необходимо расчитать самостоятельно исходя из заработной платы должника, а после удержания всей суммы задолженности, удерживать алиментные платежи в размере 1/6 части заработка.

Копия постановления направлена должнику посредством ЕПГУ и получено им *дата* в 22:41.

*дата* исполнительное производство № *№ обезличен* окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ направлен по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

*дата* в ОСП по г. Надыму и Надымскому району из <данные изъяты> поступил расчет задолженности ФИО по алиментам с *дата* по *дата* в размере 3 501 339 руб. 19 коп.

Постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО *дата* отменено постановление об окончании исполнительного производства № *№ обезличен* от *дата*

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от *дата* произведен расчет задолженности по алиментам, при этом указано, что на *дата* задолженность по алиментам у ФИО отсутствует. В период с *дата* по 31.07.2025 должник работал в <данные изъяты>, выплата алиментов не производилась. Произведен расчет задолженности за указанный период, исходя из определенного судом размера алиментов в размере 1/6 части заработка ежемесячно, и размера заработной платы должника в указанный период, что составило 3 272 234 руб. 29 коп.

Постановлением от *дата* судебного пристава-исполнителя ФИО. отменены ранее принятые меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО

*дата* судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором указано на ежемесячное удержание в размере 70% от дохода должника, из них, 16,66% - текущие алименты, а 53,34% - до погашения образовавшейся задолженности с *дата* в размере 3 272 234 руб. 29 коп., а после удержания всей суммы задолженности, удерживать алиментные платежи в размере 1/6 части заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу части 4 этой же статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5).

Согласно статье 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В силу приведенных норм права, проверка доводов должника об уменьшении суммы задолженности по алиментам либо об отсутствии задолженности по причине добровольного перечисления денежных средств, может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, либо при обращении к судебному приставу-исполнителю с предоставлением соответствующих документов, достоверно подтверждающих добровольную уплату алиментов.

Вместе с тем, административный истец не представлял судебному приставу-исполнителю таких документов, которые последний мог бы принять во внимание при определении задолженности по алиментам.

Имеющийся спор между взыскателем и должником относительно размера задолженности по алиментам либо ее отсутствия в исковом порядке также не разрешался.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО в рамках исполнительного производства № *№ обезличен* произведён расчёт задолженности постановлением № *№ обезличен* от *дата* в размере 3 272 234 руб. 29 коп. При этом, судебный пристав-исполнитель исходил из 1/6 части заработка (как установлено судебным актом), за период с *дата* по *дата* (3 года, предшествующих подаче заявления), что является законным и обоснованным, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Ссылка административного истца и его представителя на ч. 2 ст. 107 СК РФ, как на обязанность взыскателя при предъявлении требования о взыскании алиментов за прошедший период в пределах 3-х летнего срока, представить судебному приставу-исполнителю доказательства того, что ею принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, необоснованна, поскольку указанная статья применяется при присуждении алиментов, вместе с тем, алименты в пользу ФИО1 уже присуждены и в данном случае речь идет о расчете задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ, где указанные в ч. 2 ст. 107 СК РФ положения не применяются.

Как уже указано выше, согласно 4 статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве», с учётом разъяснения, содержащегося в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", спор между взыскателем и должником относительно наличия задолженности по алиментам и ее размера разрешается в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска об определении размера задолженности по алиментам либо о признании задолженности отсутствующей, в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и не может быть разрешен в рамках административного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО ведущему судебному приставу ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО Отделению судебных приставов по г. Надым и Надымскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам и об обращении взыскания на заработную плату в части определения задолженности и удержания, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 г.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина