Приговор по делу № 1-429/2023 от 14.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Едреева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Параевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование № классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, имеющего инвалидность <данные изъяты> группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у ФИО2, находящегося около <адрес> садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>») <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 30 м. в восточном направлении от <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес>, собственноручно собрал в заранее приисканный полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 56 граммов, которое в последующем незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего личного употребления до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от левого ближнего угла ограждения (забора) <адрес> СНТ «<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от левого ближнего угла ограждения (забора) <адрес> СНТ <адрес> под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 56 граммов (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 56 граммов является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается, помимо признания ФИО2 вины в совершении указанного выше преступления, следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО2 на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 66-69, 70-73), из которых следует, что ему известно, что листья и верхушечные части растения конопли, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) и их приобретение и хранение является незаконным. Ранее он знал, что в районе СНТ «<адрес>» произрастает конопля. Последний раз коноплю он употребил путем курения, примерно в середине марта 2023 года, которую он нарвал в малом количестве и сразу же выкурил, смешав ее с табаком, в районе <адрес> СНТ «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он гулял по <адрес>, распивал пиво. Он выпил три бутылки пива по 0.5 литра. После чего он захотел расслабиться и покурить коноплю, с этой целью он решил проследовать на территорию СНТ «Сельский строитель» <адрес>, чтобы сорвать там коноплю. Около 15 часов этого же дня он подошел к дому № по <адрес> СНТ «<адрес>. Там около дома на противоположной стороне дороги располагался земельный участок, на котором и произрастала конопля. При этом участок ничем огорожен не был, подход к нему осуществлялся свободным путем. Он подошел к данному участку, а именно к растениям конопли и собственноручно сорвал некоторое количество листьев и верхушечных частей конопли, которые положил в имеющийся у него пакет черного цвета, который он взял из дома. При этом он не собирал коноплю в одном месте, он проходил по данному участку, собирал коноплю в пакет. Когда он насобирал достаточное количество конопли, то он немного отошел от вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> тогда он увидел сотрудников ППС, которые также заметили его. Он испугался, так как понимал, что его действия являются незаконными, он решил скинуть находящийся при нем пакет с растениями конопли. Однако же сотрудники ППС быстро подошли к нему, он не успел скинуть пакет с растениями конопли, потому спрятал его в свою кофту, которая была надета на нем в тот момент. Тогда сотрудники потребовали его выдать находящиеся при нем запрещенные вещества. Он сразу же сознался сотрудникам, что у него при себе есть растения конопли в пакете, тогда сотрудниками ППС с участием двух понятых у него был изъят пакет с растениями конопли, которые он нарвал перед тем, как последние заметили его. Далее он был доставлен в наркологию <адрес>, где при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он сдал анализ мочи для исследования. Свою вину, в том, что при указанный выше обстоятельствах, он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 56 грамм, он признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что давал их добровольно.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-56), из которых следует, что в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Минусинский» он состоит с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он совместно с прапорщиком полиции ФИО4 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> и <адрес> в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов они двигались по <адрес> СНТ «<адрес> <адрес>, где около <адрес> увидели двигающегося со стороны поля, расположенного перед указанным домом, ранее незнакомого им гражданина, как позднее были установлены его данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот момент, когда ФИО2 увидел патрульный автомобиль, ФИО2 остановился, стал оглядываться, заметно нервничал, стал вести себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение о проверке у данного гражданина документов. Они остановили автомобиль в 15.15 часов, подошли к ФИО2, представились и предъявили служебное удостоверение. После чего ими был задан ФИО2 вопрос о нахождении при нем запрещенных к обороту предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что у него (ФИО2) под курткой находится пакет с частями конопли, которые он (ФИО2) сорвал на поле для личного потребления. Далее были приглашены два понятых, в присутствии которых ФИО4 ФИО2 был произведен личный досмотр в период времени с 15.35 часов до 15.40 часов, в ходе которого под курткой одетой на ФИО2, при ее расстегивании, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (высохшее), внешне похожего на части дикорастущей конопли и с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом при понятых был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, составлена сопроводительная надпись, на которой понятые и ФИО2 расписались. На вопрос, заданный ФИО2, что за вещество у него было изъято, последний пояснил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного потребления. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Минусинский». ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и совместно с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения был передан группе СОГ. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 57-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в <адрес> СНТ <адрес>», где был в гостях у своих знакомых, когда он проходил около <адрес> СНТ «<адрес>» к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел к дому № по <адрес> СНТ «<адрес>», где при нем, втором понятом около 15 часов 35 минут был произведен личный досмотр незнакомого ему мужчины, как позднее от сотрудников полиции ему стали известны его данные, также он сам представился им – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра сотрудником полиции под курткой, одетой на ФИО2 (при ее расстегивании), был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, внешне схожего с частями конопли и характерным запахом конопли. Обнаруженное сотрудниками полиции вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью и составлена сопроводительная надпись, где он и второй понятой расписались. После чего ФИО2 на вопрос сотрудника: «что это за вещество и кому она принадлежит» пояснил, что указное вещество является дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Минусинский» Свидетель №2, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов в составе автопатруля 25, около <адрес> СНТ «<адрес> им был остановлен гражданин – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении личного досмотра которого под курткой было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под курткой, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров от левого ближнего угла ограждения (забора) <адрес> СНТ «<адрес> <адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56 грамм (л.д. 24-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 30 м. в восточном направлении от <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес>, в ходе которого установлено место незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 56 грамм (л.д. 18-22).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты: смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный смыв (л.д. 32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 56 грамм (л.д. 34).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная общая масса каннабиса (марихуаны) составила 56 г, (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы). На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56 грамма (остаточной массой 54 грамм), бумажного конверта со смывами с рук ФИО1, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (л.д. 44-45), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 48).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества (средства): 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагироканнабинола, метадон (л.д. 15).

Допросив подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на основании показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств.

При этом показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, даны последним добровольно, без какого – либо физического либо психического воздействия на него, как со стороны органов предварительного расследования, так и со стороны иных участников судопроизводства, поскольку показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания ФИО2 не сообщал.

При этом показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО3, которые допрашивались после разъяснения им положений ст.ст.307, 308 УК РФ, а также после разъяснения прав свидетелей.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Кроме того, данных о том, что указанные лица, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают ФИО2, суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у ФИО2 расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков и прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания) которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 51-53).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судим; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом <данные изъяты> группы; а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 давал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, в том числе при проведении осмотров места происшествия и при написании объяснения уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО2 не способствовало совершить ему данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО2 не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2: подсудимый проживает на территории города Минусинска, зарегистрирован на территории Минусинского района, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с 2020 по 2022 годы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 56 г. (остаточной массой 54 г.), бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 1-429/2023

Минусинского городского суда Красноярского края