Дело № 2-606/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2022 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 21061 (VIN: №) 1997 года выпуска; ответчик обязался выплатить денежные средства за данный автомобиль в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, на все его просьбы возвратить долг ответчик никак не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства согласно расписке. ФИО1 не обладает достаточными юридическими знаниями, в связи с чем, был вынужден воспользоваться услугами юриста, которому заплатил за составление претензии 500 рублей и за составление искового заявления 3000 рублей. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору купли - продажи автомобиля в размере 100000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако он уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 21061 (VIN: №) 1997 года выпуска; ответчик обязался выплатить денежные средства за данный автомобиль в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. Таким образом, обязательства по передаче ответчику автомобиля «ВАЗ 21061 (VIN: №) 1997 года выпуска, истцом выполнены согласно условиям договора, в свою очередь, ответчиком принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля в части своевременной и полной оплаты стоимости транспортного средства надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства согласно расписке, однако, обязательства перед истцом до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Так, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного ему транспортного средства.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО2, факт возврата денежных средств по расписке ФИО2 не доказан.

Указанные обстоятельства подтверждается: распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом транспортного средства; претензией.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи автомобиля с условием об оплате его стоимости с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания денежных средств, переданных по договору купли-продажи автомобиля на основании расписки в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана сумма в размере 3200 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и досудебной претензии в общей сумме 3500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, требований разумности, в указанном размере.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов надлежит взыскать 6700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также 6700 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать 106700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин